¿Cuán irónicamente puede un agujero negro supermasivo diferir de un agujero negro ordinario?

Creo y confío en que la teoría de los agujeros negros y el espacio-tiempo de la cuarta dimensión son hipotéticos, aunque parecen reales en la física clásica. Si dice que hay agujeros negros, esto implica directamente que Einstein estaba equivocado. Su teoría de la relatividad es falsa. Para, los agujeros negros tira de todo, incluso la luz. Significa que el “horizonte de sucesos” de un agujero negro se transformaría en una región súper energética y que cualquier cosa que cayera en él chocaría contra un muro de fuego y se reduciría a cenizas al instante; contradice la teoría de la relatividad. La luz no puede escapar al infinito. De ninguna manera. Si es así, las partículas, los fotones, se reducirían a una longitud negativa, lo que nuevamente contradice la física clásica.
El espacio-tiempo, los agujeros negros y el horizonte de eventos son condiciones extremadamente cuánticas. Si se vuelven reales, puede encender una computadora antes de presionar su interruptor de encendido.
Cualquier cosa en el universo que se reduce a la singularidad mediante la emisión de radiación también reduce la masa. Para mí, una estrella puede irradiar energía durante el proceso, pero también reduce la masa. Entonces no hay radiación de Hawking. En ninguna parte.
El concepto de espacio-tiempo es igualmente confuso. Einstein lo hizo flotar y todos estuvieron de acuerdo. Déjame darte un ejemplo simple si eres un jugador de cricket en un campo bidimensional, por ejemplo, en una fotografía, es imposible que atrapes o arrojes la pelota. Y créanme, la teoría de la relatividad y la radiación de Einstein y Hawking también son correctas para el campo bidimensional. Pero no pueden hacer posible este evento.
De manera similar, en el mundo tridimensional en el que vivimos, podemos imaginar el espacio-tiempo de la cuarta dimensión, pero nos es imposible entrar en la siguiente dimensión dentro de los límites de la física clásica.
Si Hawking y Einstein tienen razón y quieren jugar a la tubería en el evento Horizon de un agujero negro, los principios de la mecánica cuántica no permitirían que la tubería exista allí. Como resultado, la información de su presencia en el horizonte de eventos con una tubería se distorsionaría. Sin embargo, ambos se quedarían para reunirse allí por sus propios principios. Entonces no hay un agujero negro, ni ordinario ni supermasivo.

Un agujero negro supermasivo es tan grande que forma el centro de las galaxias.
Le dan a las galaxias su famosa formación en espiral y también las hacen más delgadas en ancho (forma de disco y no esfera)
Tienen masas para estar en el rango de miles de millones de masas solares.
Pero el hecho divertido es que su densidad es probablemente menor que la del agua.

Donde los agujeros negros normales son relativamente más pequeños y tienen un rango de efecto menor
Se estima que las galaxias como la nuestra tienen millones de agujeros negros

Clase Masaje Tamaño Agujero negro supermasivo ~ 105–1010 M Sol ~ 0.001–400 AU Agujero negro de masa intermedia ~ 103 M Sol ~ 103 km ≈ R Tierra Agujero negro estelar ~ 10 M Sol ~ 30 km Agujero negro micro a ~ M Luna hasta ~ 0.1 mm

Masa de agujero negro súper masiva: 4.5 masas solares .
Horizonte de eventos del agujero negro supermasivo: 13,5 millones de km.
Densidad-9 * 10 ^ 5 kg / m ^ 3
Masa estelar del agujero negro: 4 masas solares .
Horizonte de eventos del agujero negro estelar: 12 km
Densidad: 10 ^ 18 kg / m ^ 3

Fuente: Wikipedia

No hay nada irónico sobre este tema y creo que primero debe estudiar sobre los agujeros negros para conocer la diferencia entre el agujero negro y el agujero negro supermasivo.

Puede ir al siguiente enlace para saber más:
http://physics.about.com/od/astr …

Espero que esto ayude. Buena suerte.

No tengo una respuesta de libro de texto, pero cuanto más masivo es un Agujero Negro, mayor es su presencia física en el tejido Espacio-Tiempo, más débil es su “pozo gravitacional” en el Horizonte de Eventos, y se requiere menos energía para evitar cayendo en.