Primero, creo que es importante señalar, para que conste, que esta demanda ocurrió en Canadá, hace 2 años .
Aquí está la queja de difamación canadiense: Andrew Weaver v. The National Post.
El Sr. Weaver es “profesor y Presidente de Investigación de Canadá en Análisis y Modelado del Clima” en la Universidad de Victoria. Más importante en mi humilde opinión, el Sr. Weaver fue co-receptor del Premio Nobel de la Paz 2007, que también fue compartido con el vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore.
- ¿Quién es la figura clave detrás del Programa Nuclear de Corea del Norte?
- ¿Qué piensan la mayoría de los demócratas y científicos de Bill Nye?
- ¿Crees en la teoría de Stephen Hawking de que la humanidad solo tiene 1,000 años más en la Tierra?
- ¿Cómo lidiarían los científicos con la observación de un fenómeno cósmico imposible que contradiga una ley natural bien establecida?
- ¿Cómo revisar por pares la teoría del universo hipergeométrico (HU)?
El Foro de Yale sobre Cambio Climático y The Media , que informa sobre problemas del calentamiento global, analizó este caso de un lado a otro: Climate Scientist Strikes Back: Libel, Canadá y el significado de Weaver vs. National Post , explicando cómo The National Post difamación cometida bajo la ley de Canadá:
[T] hey lo llaman ” el spinner en jefe cálido de Canadá “; dicen que él afirma que la industria de los combustibles fósiles puede ser responsable de los robos en su oficina de investigación ; discrepan con su defensa del icónico gráfico de “palo de hockey” de las temperaturas globales durante los últimos 1,000 años; y generalmente imputan a Weaver varios puntos de vista que él afirma que no tiene , como la idea de que ahora está rechazando el IPCC.
Los analistas legales de Yale señalan:
Dadas las amplias protecciones de la Primera Enmienda en los Estados Unidos, la lucha de Weer puede ser difícil de concebir para los periodistas y científicos estadounidenses. Sin embargo, ese no es el caso al norte de la frontera .
¿Quién es el acusado ultraconservador? Hoy, publicaron un editorial: Kill the Daily Show después del retiro de Jon Stewart, ya no lo necesitamos . No puedo decir si están diciendo que es un acto demasiado difícil de seguir o si están contentos de verlo partir.
De todos modos, en los EE. UU., La libertad de decir estupideces sobre tus enemigos, o expertos en clima, es un derecho otorgado por Dios. Es una causa por la que incluso los dibujantes han muerto .
La libertad de expresión no solo es buena para los liberales.
Es bueno para todos.
