Como la comunidad no es una persona o una cosa definida en sí misma, no se piensa en Dios. Al igual que una empresa comercial casi nunca tiene una visión religiosa, las personas que trabajan allí suelen tenerla.
Está bien establecido que cuanto mayor sea su educación, mayor será su probabilidad a priori de ser ateo. Esto es especialmente cierto para las ciencias naturales. Si cuentas la teología como una ciencia (y también puedes hacerlo), eso sesga los números.
Si estamos hablando del ‘método científico’, Dios está en lo cierto. No será probado, así que no puede ser parte de ningún modelo de realidad. No es que la ciencia no pueda lidiar con lo sobrenatural. Cualquier reclamo sobrenatural puede ser ya veces probado. Un problema es que siempre fallan.
- ¿Quiénes son algunas de las personas más jóvenes que se han convertido en profesores en Caltech?
- ¿Quién fue Copérnico?
- ¿Muchos científicos pasan a roles gerenciales a medida que envejecen, ya que a menudo podrían realizar más investigaciones de esa manera?
- ¿Quién tuvo la barba más grande en la historia de la ciencia?
- ¿Qué se necesita para convertirse en un gran científico?
Para ir un poco más lejos en esto … considere cualquier fenómeno sobrenatural. Incluso si fuera un efecto real, y si es así, no tendríamos problemas para demostrarlo, todavía no sabemos qué mecanismo hay detrás. Tiene que funcionar de alguna manera, pero sería extremadamente difícil averiguar cómo. Si podemos encontrar un mecanismo plausible que pueda ser probado por sí mismo, ya no es sobrenatural.
Si tenemos un efecto que constantemente se resiste a ser explicado, entonces todavía no tenemos una razón lógica para afirmar que ‘Dios lo hizo’. Te verías obligado a preguntar “con qué dios” para comenzar y por qué la respuesta no sería “algunos alienígenas avanzados”?
Todo esto no quiere decir que las personas no puedan ser religiosas porque claramente pueden hacerlo, solo que lógicamente no pueden demostrar que tienen razón.
