¿Por qué los científicos son tan reacios a contribuir a Quora?

No soy un científico, pero tengo una educación científica y he estado mucho con los científicos para comunicar la ciencia al público.

La mayoría de las preguntas planteadas en Quora son problemáticas para que las responda un científico. Son preguntas principales basadas en malentendidos sustantivos sobre cómo funciona la naturaleza, cómo la ciencia investiga la naturaleza y cómo avanza la investigación científica. La mayoría de las personas que hacen preguntas principales ni siquiera saben lo que eso significa porque piensan que es natural asumir una respuesta específica en la pregunta misma, de modo que la pregunta está configurada para afirmar su preconcepción.

Un científico es muy reacio a responder una pregunta que primero debe ser deconstruida para mostrar cómo se basa en una percepción errónea del mundo. Por supuesto, la redacción de la pregunta puede omitirse por completo con una respuesta que aclare el registro, como se hace en este hilo, pero corre el riesgo de no abordar la potencia de una pregunta equivocada como propaganda.

La mayoría de las preguntas sobre Quora no buscan respuestas, sino afirmaciones. Esta pregunta es así. Sin embargo, en el espíritu de comunicación, varios lo han respondido a pesar de que la redacción de la pregunta es presuntuosa.

Deconstruir una pregunta es tedioso e inútil. Deja que te enseñe:

• “Por qué los científicos” es una generalización excesiva sobre toda una profesión, solo algunos de ellos incluso son conscientes de Quora
• “Reacio” describe una psicología personal sobre los demás que nadie puede conocer a menos que compartan su estado mental con usted
• “Contribuir a Quora” no se especifica, y sugiere una evaluación de todo o nada, descuidando el rango de contribuciones de una por mes a muchas por semana

¿Ves lo tedioso e inútil que fue eso? ¡No te dejas llevar, no te avergüenzas, ni siquiera estás leyendo hasta aquí!

Estoy agradecido cuando se comparte experiencia de cualquier tipo en Quora. No creo que esto sea raro, pero puedo entender por qué alguien con experiencia podría estar esperando la pregunta correcta antes de compartir lo que saben.

Falta de interés

No necesariamente de los científicos, sino de la audiencia, al menos sobre biología. Incluso el contenido que los científicos escriben probablemente no se vea, porque la audiencia de Quora generalmente no está interesada en lo que los científicos tienen que decir sobre sus áreas de especialización, excluyendo a un puñado de colaboradores súper populares que a menudo atraen seguidores a través de temas más sabrosos como bien.

Acabo de leer todos mis escritos de ciencias del último año y medio. La mayoría de las respuestas en los temas en los que realmente trabajo obtuvieron menos de 5 votos a favor, quizás cien visitas.

El alcance no es suficiente motivación para hacer ciencia escribiendo aquí. Los usuarios de Quora, siendo humanos en general, prefieren gee-whizzicals al estilo “I Fucking Love Science” en lugar de científicos que escriben sobre la ciencia que hacen. No el trabajo de todos es adecuado para ese tipo de cobertura.

Si los científicos van a escribir aquí, es porque el espíritu los ha conmovido, no porque estén esperando un compromiso.

Como técnico, mi trabajo diario no gira en torno a la escritura, por lo que el espíritu ocasionalmente me mueve a escribir sobre los temas que estudio. No me puedo imaginar volver de un día de preparación de publicaciones y saltar sobre Quora para hacer más.

Esto se suma a los otros factores que otros respondedores ya han mencionado:

• El compromiso de tiempo para producir respuestas científicas de calidad
• preguntas abrumadoramente de mierda
• Randy en Boise
• El fenómeno de las únicas respuestas semi-precisas de los Corán populares que obtienen más juego que sus respuestas.

Esto no es realmente específico de Quora, esto es específico de la Tierra. Tampoco es específico para los científicos, sino más bien para cualquier experto.

Si lo piensa, los científicos no tienen tanto tiempo para conectarse a Internet y compartir la información que encuentran en sus proyectos / trabajos. La mayoría de los científicos que puede ver en Quora a menudo son científicos retirados que están dispuestos a compartir lo que saben con la comunidad de Quora o los científicos que tienen algo de tiempo extra en sus vidas agitadas para contribuir a Quora.

Por otro lado, aparte de la popularidad, ¿qué puede ganar un científico de Quora? Si tuviéramos que sopesar los beneficios y las desventajas de escribir en Quora de acuerdo con un científico, sabríamos la respuesta a por qué son reacios a contribuir en Quora.

Por ejemplo, supongo que los beneficios de Quora son:

• Aprender en algún aspecto de cómo las personas ven, piensan, etc.
• Difundir la conciencia a los demás.

Por otro lado, supongo que las desventajas de estar en Quora son:

• Quora toma tanto tiempo (las buenas respuestas toman mucho tiempo).

Para un científico, supongo que el tiempo es más valioso que difundir la conciencia en Internet (todavía pueden difundir la conciencia a través de su trabajo o proyectos). En medio de eso, un científico puede ganar seguidores en la vida real para sus proyectos que seguidores que leen las respuestas de un científico porque lo encuentran interesante. Además, cuando un científico termina su trabajo todos los días, está más inclinado a soltarse y relajarse en lugar de aumentar sus niveles de estrés a las demandas de las personas en Quora que solicitan sus respuestas. A menos que, por supuesto, algunos científicos puedan reducir sus niveles de estrés utilizando Quora.

Por otro lado, algunos científicos realmente no entienden el valor de estar en Quora. Como un adolescente que aspira a convertirse en un científico médico, mis padres a menudo miran a Quora con molestia, ya que piensan que es una “pérdida de tiempo y no te lleva a ninguna parte”. El tiempo es precioso para los científicos, así como para otros expertos en su campo.

Creo que mucho se reduce al puro compromiso de tiempo que se requiere para ver todos los documentos, asegurarse de que los hechos sean correctos con los datos revisados ​​por pares y tal, y mirar el análisis de costo-beneficio de ellos.

Tengo 10s de borradores con respecto a preguntas bastante técnicas: cuando solía preocuparme más por Quora, me tomaba el tiempo de una o dos horas (a veces incluso más) para profundizar en los detalles. Pero en este momento, estoy un poco cansado y desanimado por las circunstancias de la vida real y también me he dado cuenta de que lo mejor para todas estas personas sería abrir un libro de texto y leer un capítulo en eso. Pero esa es una respuesta bastante poco atractiva, requiere mucho trabajo, y probablemente obtendría una respuesta del tipo de ‘arrogante arrogante, quién crees que eres’, lo que sea.

En realidad, no soy de la opinión de que los científicos tengan el deber de hacer algo: son servidores públicos, al igual que los políticos y otros trabajadores. Si quieren el conocimiento del dominio, tendrán que trabajar para ello. Por lo general, no diría esto, pero sé que la gran mayoría de las respuestas obtendrán un voto positivo e ignorado. Simplemente no voy a poner tanto esfuerzo por tan poco retorno.

Estoy de acuerdo en que Quora es mejor que la mayoría de los otros sitios web en términos de difundir el “tipo” correcto de mensaje científico, aunque de alguna manera lo estoy condenando con un leve elogio al agregar que los otros sitios web son horribles.

Voy a responder directamente la pregunta. Los científicos son reacios a contribuir a Quora, ya que la mayoría de los expertos en su tema son reacios a contribuir a las comunidades en línea. Ver ¿Por qué tantos expertos son tan reacios a contribuir a Quora?

Sí, hay muchos científicos en Quora, pero ¿por qué no están contribuyendo el resto? Francamente, la mayoría de los científicos son negligentes sobre su deber de comunicar sus hallazgos al público. No ves científicos en Facebook o Twitter o incluso ResearchGate.

En cambio, los científicos recurren habitualmente a intermediarios que pueden traducir su trabajo. Periodista científico y grandes comunicadores de la ciencia como Neil deGrasse Tyson son muy confiables para la comunicación científica. Incluso los científicos que contribuyen a Quora son muy criticados por no presentar sus hallazgos de una manera fácilmente comprensible.

Escribir un manuscrito científico es una actividad extremadamente exigente y requiere un conjunto completamente diferente de habilidades que escribir en las redes sociales. Uso Quora porque siento que mi capacidad de comunicarme con una multitud no científica es importante y la única forma de perfeccionar esa habilidad es usar un servicio como Quora. Muchos científicos no comparten ese énfasis y no los culpo. Usar servicios como Quora es mucho trabajo y la mayoría de los científicos no están a la altura del desafío ya que tienen otras prioridades.

Como científico junior (o científico en formación), poco a poco me estoy volviendo más activo en Quora. Creo que hay dos cosas principales que podrían disuadirme de usar Quora más:

1. Preguntas sin sentido. Alrededor de la mitad de las preguntas de ciencias que me responden son preguntas sin sentido o cosas que los estudiantes de secundaria ya deberían saber (o es extremadamente fácil para Google). Muchas de la otra mitad de las preguntas son preguntas repetidas, y me encuentro fusionando preguntas tan a menudo como respondiéndolas.
2. Entretener a una audiencia. En pocas palabras, las respuestas de Quora son mucho menos populares sin una imagen, algún tipo de humor / historia o un esfuerzo decente para organizar la respuesta para que fluya sin problemas (listas, viñetas, etc.). No quiero decir que estoy aquí para ser popular (¡aunque no me opondría!), ¡Pero me gusta un mayor interés en la ciencia!

¡Esos son mis dos centavos!

Suspiro…

Por favor, comprenda que los científicos (y académicos en general) son profesionales altamente capacitados. Han pasado gran parte de sus vidas estudiando una amplia gama de materiales y teorías relacionadas con su campo, y han hecho un gran esfuerzo para desarrollar el estilo de razonamiento y el sistema de análisis correctos a través del cual pueden discutir temas difíciles y abstractos con otros altamente profesionales capacitados

Ahora, como ex académico, me encanta hablar con otros profesionales en mi campo y con otros académicos en los que puedo confiar para usar el razonamiento académico en las discusiones. Incluso disfruté enseñando, porque cuando entro en un salón de clases trato (en su mayor parte) con estudiantes que están tratando de aprender los modos, sistemas y estilos apropiados del pensamiento intelectual. Pero las redes sociales en general están llenas de personas que:

1. No entiendo ni siquiera los conceptos básicos del razonamiento académico / científico.
2. No he estudiado los materiales o las diversas teorías que he dominado a lo largo de los años.
3. No tiene interés en el discurso razonado, sino que simplemente quiere dominar las conversaciones utilizando el razonamiento emocional y los trucos retóricos.
4. Son troll, malhumorados, agresivamente obstinados, deliberadamente ignorantes y de otra manera molestos para hablar con ellos.

Generalmente soy muy paciente y estoy dispuesto a volver a lo básico para tratar de educar a las personas; Otros académicos y científicos que veo en la web intentan hacer lo mismo. Pero la mayoría de los científicos y académicos preferirían que les sacaran los dientes antes que lidiar con el tipo de tonterías que las redes sociales constantemente desentienden. Quiero decir, en serio: cuando encuentro a alguien en mi alimentación que tiene el comportamiento de un hurón crackhead y me grita sobre alguna teoría sin sentido que examiné y descarté en mi primer año de posgrado … ¿Crees que me gusta eso? Cuando leo una pregunta escrita por alguien que es:

• Completamente ignorante de la mayoría de los problemas críticos involucrados, o …
• Distorsionar maliciosamente la teoría y los hechos para confundir a otros …

¿Crees que eso me hace querer darles una respuesta? No. Por lo general, es demasiado problema incluso hacer que se callen y escuchen, mucho menos ponerlos al día sobre los conceptos básicos del campo que doy por sentado, y mucho menos alentar un discurso intelectual reflexivo.

Quora es amable en la medida en que me permite eliminar el peor de los comentarios troll de mis respuestas; y aunque Quora hace un trabajo penosamente pobre al filtrar preguntas sin valor, se las arregla para no ser abrumadoramente estúpido, a diferencia de muchos otros sitios en la web. Entonces, si alguien tan dispuesto y paciente como yo encuentra a Quora marginalmente tolerable en el mejor de los casos, ¿por qué crees que aparecerán otros científicos o académicos en las redes sociales?

Me abruma lo que llamaría preguntas de baja calidad. Alrededor de la mitad de las preguntas de ciencia o ingeniería que me plantearon parecen problemas de tarea. Muchas son cosas que podrían responderse con una búsqueda en Google, o que ya están claramente respondidas en Wikipedia.

Y luego hay tantas preguntas absolutamente inútiles. Preguntas como “qué pasaría si los gases no pudieran ser comprimidos” o “qué pasaría si cada átomo de hidrógeno en el universo de repente se convirtiera en una mandarina”. Realmente, estos hipotéticos sin sentido no son, para mí, dignos de contemplar.

Si alguien escribe que están luchando con un concepto, como por qué los gases se vuelven más viscosos, pero los líquidos menos viscosos con el aumento de la temperatura, entonces tal vez me interese si nadie más ha respondido a mi satisfacción.

Ayer alguien me dirigió una pregunta sobre la datación por radiocarbono. Fue una excelente pregunta. Entonces, me uní a una discusión que espero sea útil para la OA.

Están ocupados leyendo otras investigaciones, preparándose para enseñar, escribiendo una solicitud de subvención, editando una pieza para publicación o haciendo una revisión por pares para otra persona (ya sea a través de un proceso formal o para un amigo).

Se me ocurren varias posibilidades:

• Los incentivos no están ahí para ellos.
• Nunca oyeron hablar de Quora, o no lo entienden lo suficientemente bien como para evaluar si los incentivos están ahí para ellos.
• Están activos pero no tienen muchos seguidores y / o gran distribución
• No quieren responder a su (s) pregunta (s) específica (s)

A pesar de la aparente negatividad expresada anteriormente, Quora es uno de los mejores lugares en línea para participar en la comunicación científica con el público.

Generalmente estoy feliz de responder, pero estoy menos interesado en responder

• Si tengo / alguien ha respondido una pregunta muy similar antes
• Si la pregunta es obviamente un problema de tarea
• Si la respuesta hubiera podido buscarse fácilmente en Google
• Si la pregunta está llena de errores ortográficos y gramaticales. No ha pasado 5 segundos para escribir la pregunta, pero de alguna manera quiere que alguien pase media hora para escribir la respuesta.
• Si la pregunta está diseñada para poner a las personas en una caja e impulsar una agenda. Muchas de estas preguntas comienzan así: “Si los científicos creen en el Big Bang, ¿no deberían ellos también …?”
• Si la pregunta plantea la pregunta: “dado que hemos desacreditado la relatividad especial, ¿finalmente …”

¿De qué le gustaría que hablemos? Los científicos generalmente estamos dispuestos a discutir nuestra investigación y participar en la discusión, pero estamos menos inclinados a pontificar sin provocación. Si quieres una buena respuesta científica, ¡haz una buena pregunta científica!

Soy uno de esos “científicos” que, según usted, son tan reacios a contribuir a Quora. Hasta ahora he respondido 1258 preguntas, casi el 99% de las preguntas científicas y técnicas relacionadas con los campos de mi especialidad, el escritor más visto en varias materias. Al mismo tiempo, disfruto y aprendo al leer respuestas y contribuciones de cientos de científicos que les sigo. Ni yo ni ninguno de esos respetados científicos dudan en contribuir a Quora.

Soy ingeniero. Puedo diseñar cosas geniales. Pero es mejor dejar el trabajo de escribir una guía de usuario a otra persona. Ser capaz de pensar grandes pensamientos y poder comunicarlos son dos habilidades muy diferentes. Tengo el conocimiento suficiente para reconocer mi debilidad y hacer que alguien más haga el lado de la documentación de mi trabajo. Bueno, eso y alguien siempre me recuerda cuando trato de crear documentación que apesta.

Escribí varias respuestas a preguntas científicas, pero otras respuestas erróneas fueron más votadas que las mías, o fueron menos votadas pero aún se muestran en la parte superior de mi respuesta.

Después de algunos de estos, decidí que no valía la pena el esfuerzo cuando la mayoría de los lectores no pueden distinguir lo correcto de lo incorrecto.

Me retiré de una carrera relacionada con la ciencia en 2012. Soy reacio a responder preguntas como de qué está hecho el óxido de hierro.

Otro tema es el calentamiento global. En otros sitios, he relacionado mi observación de un aumento constante en el contenido de dióxido de carbono de la atmósfera durante los 13 años que pasé como analista de gas, solo para que me digan que:

1. Estaba mintiendo o
2. Me equivoqué o
3. Que mi equipo estaba desactualizado, o
4. Que mi equipo estaba defectuoso.

No hay forma de razonar con algunas personas.