¿Es cierto que los ingenieros tienden a tener opiniones políticas más conservadoras en comparación con los científicos?

Como alguien que tiene una maestría en ingeniería mecánica y un doctorado en matemáticas aplicadas y trabaja en la industria, puedo confirmar su suposición. Sin embargo, no creo que la diferencia real sea entre ingenieros y científicos, la diferencia real radica entre académicos y profesionales de la industria.

Técnicamente hablando, soy científico e ingeniero. Cuando trabajaba en la academia, estaba rodeado de liberales: personas que veían los programas del gobierno como la mejor solución para la mayoría de los problemas, que veían la inmigración como algo 100% positivo y que disfrutaban mucho de la señalización de la virtud.

En la industria, veo personas (tanto científicos como ingenieros) que necesitan hacerse una mierda, y como tales no pueden darse el lujo de estar en las nubes.

Si la persona promedio supiera en qué se gasta el dinero de su contribuyente en la academia, se daría la vuelta. El 95% de toda la investigación no va a ninguna parte, y si malgastas el dinero, no pasa mucho. Demonios, la mayoría de los objetivos de la investigación son tales que incluso si tienen éxito, no hay un beneficio claro resultante de ellos, y uno se pregunta ¿por qué pagaría esto el contribuyente? Ahora no me hago ilusiones sobre esto, así es como funciona la investigación: de la misma manera que entre 100 nuevas empresas, tal vez una sea exitosa, de 1000 programas de investigación, tal vez uno produzca resultados duraderos y avances reales.

Y luego he visto conferencias organizadas principalmente en investigaciones europeas en Hawái. El contribuyente paga todos los costos de viaje, alojamiento, honorarios de la conferencia y, a menudo, alimentos y otros costos de todos los miles de investigadores que asisten.

Ni siquiera estoy tocando si esto es necesario o no, y si se trata de dinero bien gastado o dinero malgastado. Solo digo que la mayoría de los académicos no están en posición de argumentar a favor de menos gobierno, y considerando todos los trámites burocráticos y las regulaciones aparentemente innecesarias que son una carga para los ingenieros en ejercicio, a su vez se inclinan a estar en contra de más gobierno.

También estoy de acuerdo en que, en general, según la observación personal, los ingenieros, incluidos los desarrolladores de software, tienden a tener una inclinación más conservadora que los científicos, que tienden a tener una inclinación más liberal, aunque llamaría a los ingenieros más libertarios y a los científicos. más progresivo que usar las etiquetas “conservador” o “liberal”. Después de todo, debe recordar que Vietnam fue promovido y empujado por los liberales.

Bailey y Tesker tienen puntos válidos: existen algunas diferencias fundamentales entre la forma en que trabajan los científicos y los ingenieros. En general, los científicos tienen más libertad en su trabajo, y desarrollan una actitud de mayor flexibilidad, y los ingenieros están más estrictamente controlados. También lo noté en la escuela. Los diversos departamentos de ciencias tenían muchas más probabilidades de tener cursos interdisciplinarios, incluso artes y conferencias, que las escuelas de ingeniería y software. Creo que tiene que ver en parte con los aspectos militares del software y la ingeniería. El desarrollo temprano de las computadoras provino de los militares, y las primeras compañías de computadoras estaban orgullosas de evitar la política. Fue solo cuando el Departamento de Justicia persiguió a Microsoft que las compañías de software se dieron cuenta de lo importante que es mantener las conexiones con Power Politics.

Todavía recuerdo mis días de pregrado cuando cuestionar cuál sería el impacto de una tecnología, a quién ayudaría y a quién dañaría, fue como llevar un gran cartel en la espalda que decía “Soy un diletante y no me importa mi carrera”. Incluso saber que estas preguntas existían era herejía.

Depende del campo, de dónde vives en el país y del nivel de cada uno de estos roles a los que te refieres, pero creo que la teoría de que los científicos son liberales y los ingenieros conservadores es algo precisa en mi mundo.
Tengo una docena de amigos que son científicos o ingenieros. Todos los científicos son liberales, y aproximadamente la mitad de los ingenieros son conservadores.
Soy jefe de desarrollo de productos para una empresa mediana y mi mejor amigo tiene un doctorado en ingeniería y trabaja para una de las empresas aeroespaciales más grandes del mercado. Ambos somos tan liberales como tú. Mi esposa es doctora y también es muy liberal.
Mis otros amigos cercanos consisten en un técnico de HVAC, un técnico de automóviles, un millonario jubilado, ingeniero mecánico y propietario de una pequeña empresa. Tienden a ser bastante conservadores.
Mi observación personal es que aquellos que se espera que innoven tienden a ser más liberales porque uno necesita pensar fuera de la caja para innovar. Aquellos que tienden a soportar la carga diaria tienden a ser más conservadores porque se espera que lleven la carga cuando los innovadores fallan. Es una generalización muy amplia, pero la he encontrado cierta la mayoría de las veces.

En mi experiencia, los campos de la ciencia y la ingeniería tienen una amplia gama de actitudes políticas en ellos y no veo una fuerte polarización derecha / izquierda entre los dos, pero sí veo un poco de lo que estás hablando.

¿Por qué podría ser eso? Una señal de esto es que entre los científicos también existe una ligera tendencia política para que las personas estén más comúnmente a la izquierda si el área de la ciencia es por falta de un término mejor “blandita” (sociología, psicología, etc.) y menos entre las ciencias duras (química, geología, etc.) con la excepción de algunos físicos con temas muy abstractos y matemáticos (como cosmólogos y teóricos de cuerdas cuyas conclusiones no tienen fundamento y están desconectadas de las consecuencias claras en el mundo humano). Esta es una generalización, pero creo que es una cuestión de conexión a tierra. Ir directamente a problemas del mundo real, como si un puente se mantendrá, si un avión volará y si hay o no petróleo allí, tiende a atraer y atraer a las personas que se preocupan por las consecuencias reales de sus ideas y creen que el mundo impulsa sus ideas en lugar de lo contrario.

Las “ciencias blandas” son mucho menos claras y mucho menos cuestiones de verdad y falsedad que marcan la diferencia en la vida de las personas. Nadie muere o incluso mucho se da cuenta cuando un científico comete un error. Esto es con frecuencia falso de los ingenieros. Estas son áreas menos vinculadas a verdades y falsedades claras, menos vinculadas a hechos comprobables y más abiertas a la interpretación y la opinión.

También debo agregar que muchos científicos subsisten con subsidios del gobierno, mientras que la mayoría de los ingenieros están trabajando para hacer algo que los clientes realmente quieran y tener razón y entregar a tiempo realmente les importa mucho como resultado. Creo que este tipo de pensamiento y entorno hacen que sea mucho más fácil para los científicos tolerar que el gobierno entregue grandes cantidades de dinero a sus personas favoritas (uno de esos grupos son los científicos). Los ingenieros, por otro lado, son mucho más propensos a ser el tipo de personas que participan en este proceso al pagar las facturas que no reciben subsidios. Me imagino que también tiene algún impacto en los diferentes puntos de vista.

También debo agregar que en sus prácticas comerciales prácticas, es mucho más probable que los ingenieros terminen chocando con el estado regulador. No solo puede diseñar un avión, necesita obtener el permiso de la FAA para hacer cada pequeña cosa. ¿Quieres construir un puente? Necesitas obtener cien tipos de permiso del gobierno. ¿Quieres contratar empleados? ¿Presa un río? ¿Inventar un nuevo medicamento que realmente será utilizado por las personas? Hay una interminable burocracia gubernamental a cada paso. ¿Pero si un científico descubre otra luna alrededor de Saturno? ¿Descubre cómo funciona alguna proteína? ¿Descubre un nuevo tipo de rayo cósmico? ¿Una nueva especie de murciélago frugívoro? El gobierno no se interpondrá en su mayoría si todo lo que haces es estudiar y escribir documentos. Demonios, probablemente incluso estén pagando tu salario mientras haces lo que sea que estés haciendo. Entonces, en el caso de los científicos, el gobierno puede verse fácilmente como una fuente de financiación, instalaciones y ayuda, mientras que para los ingenieros, el gobierno puede verse fácilmente como una fuente inútil de costos, demoras, trámites burocráticos y estupidez.

Estoy seguro de que muchos científicos blandos, buscadores de alquiler de ciencia geek e izquierdistas no estarán de acuerdo conmigo en esto, pero así es como leo las hojas de té.

Soy un ingeniero mecánico. Trabajé para 3 empresas de ingeniería diferentes. Descubrí que al menos el 85% de los ingenieros con los que trabajé eran conservadores. Miran FOX News todo el tiempo, critican a Obama o cualquier cosa relacionada con el Partido Demócrata. Personalmente, soy un liberal muy duro. Apenas puedo soportar una conversación política con mis colegas. Incluso me pregunto si elegí la profesión correcta debido a mi creencia política, porque me siento muy diferente a cualquiera en mi industria. Supongo que ser una inmigrante, mujer, no blanca en la industria de la ingeniería también juega un papel importante en esa duda.

Estudié informática y trabajé como ingeniero de software durante varios años. Uno de mis colegas (no ingenieros) en mi último trabajo tuvo una idea interesante sobre esto.

Básicamente dijo: ¿Y qué si eres razonablemente inteligente y religioso? ¿Qué puedes estudiar que no menoscabe tu creencia en Dios (s)? ¿Psiquiatría? No, aprenderá cómo funciona el cerebro y que no hay razón para tener un alma. ¿Historia? No, no es compatible con que la Tierra solo tenga varios miles de años. ¿Arqueología? ¿Pero qué hay de los fósiles? ¿Biología? Bueno, también estás obligado a tocar la evolución allí. ¿Física? En realidad no … incluso si no necesariamente refuta a Dios, seguro que tampoco es compatible con una tierra joven, o la transferencia de almas, la reencarnación, cualquiera de las muchas cosas en las diversas religiones.

Resulta que hay sorprendentemente pocas direcciones que puede tomar que no sacudirán su sistema de creencias, fuera de la ingeniería.

¿Es esto una explicación? No lo sé. Pero la idea me fascina.

Y sí, estoy equiparando el conservadurismo y la religiosidad aquí, y sí, me doy cuenta de que esto no es cierto en todos los casos.

Según la revista Machine Design en una encuesta si 1200 ingenieros, el 42% de los ingenieros se identifican como republicanos, el 34% se identifican como independientes y el 15% se identifican como demócratas. La mayoría de los ingenieros que conocí en la universidad eran más conservadores que liberales. Conocí a algunos ingenieros liberales, alrededor del 10%, lo que refleja los datos del diseño de la máquina. En discusiones políticas con ingenieros descubrí que tienen una excelente comprensión de ambos lados de un problema. Todos los ingenieros conservadores que conocía analizaron políticas políticas basadas en datos, buscando probar si las ideas funcionarían y, en segundo lugar, si habría un beneficio de costo. Esa mentalidad es consistente con la ingeniería.

La mayoría de los ingenieros con los que trabajo son conservadores. Aunque vivo en un estado donde casi todos son conservadores.

Este sitio lo desglosa en los diferentes campos de ingeniería: ocupaciones demócratas versus republicanas.

Se suele exigir a los ingenieros que proporcionen rápidamente soluciones a problemas definidos. Los conservadores tienden a mirar solo a corto plazo: Obtenga ganancias HOY, mañana se encargará de sí mismo (tal vez).

Ahí está tu respuesta: ¡Me avergüenzo de mis compañeros ingenieros! ! – ¡Que no reconocen su sutil predisposición y se elevan por encima de ella! !

Aquí está la teoría de Evan Sayet, y tiendo a estar de acuerdo con él. Básicamente, la teoría es: cuanto más haces cosas que tienen consecuencias en el mundo real, más conservador eres.