¿Cuál es la verdad sobre el cambio climático? Se argumenta que el 99% de los científicos apoyan la teoría de las emisiones de carbono. ¿Qué tan cierto es esto?

La estadística del 97% es una mierda completa. Es un número que ha sido ampliamente desacreditado, pero los medios lo siguen publicando para que personas como usted lo sigan creyendo.

Si bien hay un solo estudio titulado “Credibilidad de expertos en cambio climático” que concluyó que el 97 – 98% de los científicos apoyan los principios del cambio climático antropogénico (ACC), no concluyó que apoyaran los principios del calentamiento global antropogénico catastrófico como Al Gore y todos los demás alarmistas de la AGW.

El estudio fue altamente defectuoso porque los autores no encuestaron a un amplio conjunto de científicos e ingenieros con experiencia en temas climáticos; en cambio, llegaron a sus dudosas conclusiones simplemente revisando un conjunto limitado de publicaciones escritas por un grupo selecto de 1,372 investigadores que a menudo publican artículos sobre el tema del cambio climático y el calentamiento global.

Los autores del estudio no entrevistaron ni encuestaron a estos investigadores; Concluyeron por sí mismos lo que los investigadores seleccionados apoyan y lo que no hacen al leer sus documentos. Los investigadores incluidos en el estudio fueron seleccionados cuidadosamente, todos fueron financiados para trabajar en Cambio Climático y todos tenían intereses financieros para promover su financiamiento de investigación. Se sabe que muchas de las revistas de las que se extrajeron los artículos revisados ​​son hostiles a los artículos que critican la calidad del trabajo realizado en el campo.

Ninguno de los autores del estudio tenía la formación académica para poder interpretar todos los artículos que revisaron. Los autores consistieron en un estudiante de Ecología, Evolución y Biología de la Población (Anderegg), un activista climático de la Rainforest Action Network con una maestría en Administración de Empresas y un certificado de escuela de verano en “Sistemas Complejos” de la Academia de Ciencias de China. (Harold), un programador de computadoras con un doble título en Ciencias Políticas y Filosofía (Prall), y un ingeniero mecánico (ahora fallecido) que trabaja en “Biología Ambiental y Cambio Global” (Schneider).

Cada uno de estos autores del estudio también tuvo graves conflictos de intereses, ya que el resultado de su estudio influiría en la cantidad de fondos que recibirían para continuar su trabajo en Recursos e información sobre el cambio climático.

En resumen, este estudio y sus conclusiones son cuestionables en el mejor de los casos y quizás intencionalmente engañosas en el peor. La estadística del 97-98% también se ve desafiada por el hecho de que más de 31,000 científicos e ingenieros titulados han firmado la Petición de Oregón, una petición al Gobierno de los Estados Unidos que no está de acuerdo con la premisa de que el CO2 artificial causará un calentamiento global catastrófico. 31,000 científicos es más de veinte veces el número de científicos e ingenieros que fueron cubiertos por el cuestionable estudio estadístico del 97-98%.

Si está interesado en más de “qué porcentaje de científicos está convencido”, puede consultar una investigación reciente sobre cómo revertir el cambio climático dentro de 30 años, y ahorrar $ 74 billones en costos evitados por el statu quo. Resumen de soluciones por clasificación general | Drawdown

O la creciente lista de empresas que encuentran nuevas oportunidades masivas para crear productos y servicios más limpios, seguros e inteligentes en la energía renovable de próxima generación. Lo último en las noticias es Google, derivando una startup geotérmica para suministrar calefacción / refrigeración doméstica.

O la lista masiva de empresas que mejoran sus procesos a través de proyectos de economía circular. Economía circular: Reino Unido, EE. UU., Europa, Asia y América del Sur – Fundación Ellen MacArthur

No permita que la parálisis de análisis lo ciegue ante la riqueza de la innovación inteligente que pasa de la prueba al uso comercial completo, o a sus oportunidades.

La respuesta de Damien Leimbach es tan buena como parece.

También te puede interesar mirar aquí: 97 artículos que refutan el “consenso del 97%”

Este tipo de números traicionan el engaño que siempre ha estado en el corazón de esta estafa de cambio climático / calentamiento global.
Han estado tratando de venderlo desde el principio, eso no es ciencia.
Recuerde también que esta es la única área de ciencia que se afirma que está “establecida”, y como debe saber, la “ciencia establecida” es un oxímoron.

Ahora está en sus últimas etapas, por lo que dentro de unos años será difícil encontrar a alguien que realmente lo creyera. Vea la respuesta de John Murphy a ¿Por qué algunas personas niegan el cambio climático?

De todos modos, nunca creas en números como este: están reservados para las elecciones en Corea del Norte.

Lea esto como una visión de la realidad:
Encuesta revela que el 2 por ciento de los sacerdotes anglicanos no son creyentes

Todo lo que hay que hacer para verificar esto es recoger cualquier parte de ‘Ciencia’ del IPCC de cualquier informe. ¡Es masivo! ¡Pesado! Decenas de miles de científicos figuran como contribuyentes a la investigación.

Su trabajo se basa en decenas y decenas de miles de científicos anteriores. Todos utilizando el equipo de muestreo y análisis más preciso y preciso, empleando los programas de modelado más avanzados, con las computadoras más rápidas del mundo.

Nunca los negadores se refieren al trabajo específico en ninguno de los 4 informes del IPCC. Extraño. Cualquiera que discuta en contra de esta MONTAÑA de investigación necesitaría las credenciales y resultados de investigación de un Albert Einstein. ¡Y tendría que MOSTRAR SU TRABAJO! Lo cual, por supuesto, ninguno de los negadores hace.

¡Sería estúpido de granito apostar contra el trabajo combinado de 100,000 científicos!