La segunda ley de Newton es:
Fuerza = masa x aceleración.
Entonces, la respuesta a su pregunta es realmente una aburrida respuesta de tipo de clase de física;
- ¿Los científicos de cohetes son personas abiertas?
- ¿Alguna vez los científicos del clima miran afuera en un día de nieve y piensan que tal vez están equivocados?
- ¿Puede un científico religioso hacer su trabajo correctamente?
- ¿Jactarse de tu coeficiente intelectual, como sugiere Stephen Hawking, significa que eres un perdedor?
- ¿Cuáles son los objetos y / o actividades más extraños que los científicos aún no pueden explicar?
Realmente se reduce a la balística. ¿Cuánta fuerza lleva el asteroide? ¿Qué tan grande y qué tan rápido? ¿Y a qué distancia? Si ya está demasiado cerca, no tendríamos tiempo para diseñar una solución. en un cierto umbral de masa, nuestra capacidad absoluta para lidiar con ella se superaría (si fuera del tamaño de nuestra luna, por ejemplo). Nuestra mejor solución sería cambiar su trayectoria “colocándola” fuera de curso. Si esto se hiciera lejos de la Tierra, solo un cambio muy pequeño en la trayectoria haría que se perdiera la Tierra. ¿Cómo podría lograrse esto?
Nuevamente la respuesta es física aburrida. La fuerza necesaria debería ser comparable a su momento polar de inercia, que a su vez está relacionado con su masa, su velocidad y la dirección en la que viaja. La primera ley de Newton establece que un cuerpo permanecerá en movimiento a menos que otra fuerza actúe sobre él. Por lo tanto, continuará a lo largo de su curso actual tword earth a menos que lo topemos.
Ok, ahora esto se pone un poco complicado. Entonces, ¿qué poseemos que pueda golpear algo con una masa gigante? Necesitaríamos mucha fuerza para ser entregados. Una ojiva nuclear generó una gran cantidad de energía que podría constituir esa fuerza entregable. Pero, ¿qué pasa con la entrega real? Lleva años llevar una sonda a Marte. Nuestra propulsión de cohetes químicos simplemente no es rápida en la escala del tamaño del sistema solar involucrada. Además, el esfuerzo anticolisión NEO (cerca de la órbita terrestre) tiene algunas limitaciones problemáticas. Es un gran cielo para mirar. Es más que enorme. Y está lleno de rocas y escombros. Todos moviéndose por ahí. todo, desde el tamaño de una canica hasta un asesino de planetas. Entonces no es como ver una pelota de béisbol volar al jardín. Es más como un puñado de arena y grava volando del camión frente a ti en la autopista. Luego está el problema de paralaje. Dado que siempre estamos viendo estas rocas de frente (como si vinieran directamente hacia nosotros), y estamos sentados en la tierra que gira y orbita, es difícil calcular qué objetos realmente nos van a golpear y cuáles se cerrarán pasar. Un ejemplo es el asteroide 4/13/2029. Compruébalo en línea. Estos factores juntos causan una situación en la que se pueden elegir candidatos con trayectorias en el estadio de una colisión, pero no podemos decir realmente acerca de su trayectoria hasta que se acercan y los observamos más de cerca. ¿Ves el problema?
cuanto más cerca están, menos tiempo de entrega tenemos.
Ok, por último, hay un problema con la entrega de la fuerza para lograr el golpe. Esto está relacionado con la física de una explosión y la ineficiencia de una explosión superficial debido a que un gran porcentaje de dicha fuerza se desvía hacia el medio ambiente. Una explosión nuvlear crea mucha energía. Pero necesitamos toda esa energía absorbida por este objeto para desviar su momento polar de inercia. Entonces, ¿cómo lo logras? Puedes cavar un hoyo como en las películas. Es probable que eso le quite un trozo o pedazos. Y la masa de esos trozos lo empujaría hacia un nuevo rumbo. Pero entonces los trozos ahora podrían venir hacia ti.
las matemáticas se ven así: cualquier cosa lo suficientemente grande como para realmente lastimarnos es probablemente demasiado grande para desviarla, no estaríamos seguros de la trayectoria hasta que esté demasiado cerca para cumplir una misión, no podríamos entregar lo necesario forzarlo incluso si lo identificamos, y todos esos factores juntos nos obligarían a disparar explosiones de superficie a un objetivo demasiado cerca de la Tierra que probablemente solo rompería fragmentos sueltos y que también nos golpearían.
Tecnológicamente, todavía no hemos evolucionado hasta el nivel en el que podamos ejercer una influencia macroscópica real en nuestro sistema solar.
Si agrega la fuerza de cada arma nuclear que se haya fabricado en conjunto, es una fuerza lamentablemente pequeña en comparación con las fuerzas naturales contenidas en el movimiento de los cuerpos dentro de nuestro sistema solar.
La buena noticia es que nuestra atmósfera es notablemente eficiente para protegernos de tales objetos. Por supuesto, hay un umbral de tamaño en el que los objetos tienen una masa por encima de la cual la fricción de la desaceleración atmosférica no será adecuada para impedir su descenso.
No escribí esto para asustar a nadie. Tenga en cuenta que la tierra está acelerando en un sentido y estas rocas están acelerando en otro sentido. La física de ese escenario dice que una colisión es extremadamente improbable. vaya al parque con un amigo y ambos arrojen piedras y vean con qué frecuencia esas rocas chocan en el aire.
Así que no te preocupes, sé feliz
