Es cierto, pero debería haber algunas aclaraciones.
Si encuentro un artículo escrito por científicos chinos entrenados en universidades chinas publicado en revistas chinas, es probable que vaya inmediatamente a la basura. Si encuentro un documento con 2/3 de los criterios, probablemente lo tiraré a la basura.
Los datos que me gusta mostrar con frecuencia son estas estadísticas en el número de publicaciones chinas. El volumen de publicaciones es inmenso. Sin embargo, uno puede decir por las citas por documento y el Índice H, que la calidad de estas publicaciones es deficiente. 
¿Por qué? La mayoría de estas publicaciones simplemente no son muy buenas. Los experimentos no están bien diseñados, los resultados son cuestionables. ¿Por qué hay tanto énfasis en la cantidad y no en la calidad?
- ¿Es la salud emocional en el hogar el predictor del éxito académico?
- ¿Por qué los académicos son generalmente hostiles a los puritanos en su evaluación de la historia? ¿Eran tan malos los puritanos?
- ¿Cómo se podría lograr la ruptura de los sindicatos de docentes y deshacerse de la tenencia?
- Cómo aumentar las posibilidades de que mi solicitud para un puesto de Profesor Asistente haya sido examinada
- ¿Cómo es Noam Elkies como profesor?
No creo que esto tenga nada que ver con la raza. Creo que tiene todo que ver con el gobierno y las prioridades. Sus escuelas hicieron explotar a millones de científicos e ingenieros y hacen bien su trabajo. ¿Pero pueden llevar las cosas al siguiente nivel? ¿Qué pasa si necesitan trabajar fuera de los temas de su formación? ¿Su entrenamiento los prepara para ser flexibles? ¿Están publicando porque el gobierno los incentiva a hacerlo o porque en realidad están generando ciencia de buena calidad? Resulta que a los profesores se les paga según la cantidad de publicaciones que publican.
Según el estudio de PNAS que analiza las 2.047 retractaciones de Pubmed, EE. UU. Es el líder en retracciones debido al Fraude (43% de los motivos de retracción), pero China es el líder del plagio y la publicación duplicada (24% de los motivos de retracción) . También tenga en cuenta que la India aparece en ese grupo. [1]
Estas son cosas que me veo obligado a preguntar cuando miro candidatos y manuscritos. Los políticos pueden hablar sobre cómo Occidente está siendo invadido por científicos entrenados en China, pero realmente no creo que nadie en los Estados o la UE esté realmente preocupado.
Muchos de los líderes científicos en China siguen formados en EE. UU. Y la UE. Muchos de ellos son realmente inteligentes, trabajadores y sí, chinos. No hay duda de que los estadounidenses de origen chino juegan un papel importante en la conducción de la innovación científica en los Estados Unidos. Muchos de esos científicos son codiciados en todo el mundo. El gobierno y las universidades chinas han estado haciendo ofertas muy altas para atraer académicos occidentales capacitados y hasta ahora han traído más de 4000 científicos. [2] Otras iniciativas incluyen un impulso de 6.800 millones de dólares a la Academia de Ciencias de China. [3]
Sin embargo, el resto de ellos? Su valor es cuestionable.
[1] La mala conducta representa la mayoría de las publicaciones científicas retraídas
[2] China cuelga tarjetas verdes para atraer talento científico extranjero
[3] La ciencia china se transforma en masa
Creo que los almacenes de secuenciadores de ADN (arriba) administrados por el Instituto de Genómica de Beijing son probablemente un paso en esa dirección. Eso es algo bueno (es decir, la ciencia relevante se está haciendo con una inversión sólida) y algo malo (perseguir la moda actual de la investigación es una receta para estar siempre en segundo lugar). 