¿Están sobrevalorados los agujeros negros en términos de su importancia para la física?

Esta es una pregunta muy interesante porque los agujeros negros tienen una imagen descomunal en relación con el número de personas que realmente los usan activamente en su investigación. En este sentido, están sobrevalorados. Puede tener una carrera perfectamente productiva y exitosa en muchas áreas de la física y nunca tomar un curso de Relatividad General y nunca tener más que un conocimiento superficial de los agujeros negros.

Sin embargo, los agujeros negros son un laboratorio increíblemente importante para comprender la naturaleza de la física. La relatividad general es una de las leyes fundamentales de la naturaleza y todavía no la hemos conciliado completamente con el marco principal para formular leyes de la naturaleza: la mecánica cuántica.

Una de las áreas que desglosan nuestras nociones estándar de física es dentro y alrededor de los agujeros negros. Si bien estas son soluciones exóticas para la relatividad general, parecen existir en la naturaleza e ilustran paradojas importantes que deben resolverse antes de que la relatividad general y la mecánica cuántica puedan conciliarse.

De esta manera, no están sobrevalorados y, de hecho, están jugando un papel crítico en la comprensión de las leyes de la naturaleza.

Puedes imaginar que no había magnetares, ni supergigantes rojos, ni enanas blancas, ni enanas marrones, ni estrellas de neutrones, ni púlsares … Si todos desaparecieran, el universo sería casi el mismo. Si dejas desaparecer 1/10 de los agujeros negros, el universo sería muy diferente en varios cientos de años.

Entonces, no, si compara los agujeros negros con otros fenómenos, son algo fundamentales no solo para que el universo se vea como ahora y, por lo tanto, deben estudiarse y comprenderse muy bien.

El modelo estándar puede explicar cosas muy pequeñas. Las cosas muy pesadas pueden explicarse por la relatividad. Los agujeros negros son muy pequeños pero muy pesados: ambas explicaciones se descomponen. Creo que los físicos dentro de 100 años verán las discusiones actuales sobre los agujeros negros como algo tan importante como Einstein discutiendo con Bohr, y una teoría que explique satisfactoriamente los agujeros negros será tan perturbadora como las leyes de Newton.

tl; dr No. En mi humilde opinión laica, lo más probable es que estén subestimados.

Ahora, esta es una pregunta extraña.

Verá mucha discusión sobre cosas exóticas por parte de los plebeyos, ya que no los entendemos completamente o estamos en contra del “sentido común”, que se basa en la física clásica. Ej: relatividad, mecánica cuántica, etc.

por favor no odies los agujeros negros, son hermosos 🙂

Alguien ha propuesto una teoría de que el universo nació de un agujero negro super-duper-hyper.

Si la teoría está fundamentada con evidencia y / o matemáticas, realmente no se puede sobrevalorar un agujero negro.

Si se demuestra que la teoría es incorrecta, sí, fueron sobrevalorados.

Ciertamente, han inspirado la imaginación de la prensa populista en la medida en que el “público en general” es consciente de su supuesta existencia desproporcionadamente en relación con su relevancia directa para la investigación científica. Sí, son importantes en el desarrollo de nuestra comprensión del universo, pero realmente no tienes una idea de cuán importantes son al leer libros de ciencia pop.

Excepto por su gran contenido de materia 3D, los agujeros negros son cuerpos de materia 3D perfectamente normales, como cualquier otro macro cuerpo. No tienen propiedades misteriosas. Todas las leyes físicas son aplicables a los agujeros negros también de la misma manera que lo son para los macro cuerpos ordinarios. Sin embargo, el aura de misterio que se les asigna hace que la discusión sobre ellos sea muy imaginativa e interesante. ver: viXra.org e-Print archive, viXra: 1310.0195, Black hole y ‘MATTER (Re-examined)’.

¿Sobrevalorado?
Cualquier fenómeno en física es utilizado por un físico para explicar algunos de los conceptos en física. Si las matemáticas se ajustan al modelo, el modelo se acepta al principio, luego, si las observaciones coinciden con las predicciones, se utiliza el modelo.
Los agujeros negros son una parte del modelo que se utilizan para describir muchos fenómenos en el universo y, dado que encajan bastante bien en el modelo, no, no están sobrevalorados, sino que son un modelo hermoso establecido por los físicos.

More Interesting

¿Podría la gravedad ser una propiedad emergente de la curvatura del espacio-tiempo, y no algo que existe físicamente en el universo?

¿Por qué una partícula / objeto materialista debe seguir la curvatura del espacio (o espacio-tiempo)? ¿Por qué no debería penetrar en el espacio curvo (o espacio-tiempo)?

¿Los objetos más altos en el campo gravitacional tienen una masa de inercia más alta que la más baja?

¿Qué tipo de matemática se usa en la teoría de cuerdas y otras teorías de la gravedad cuántica, más allá de lo que se usa en QM y GR?

¿Es cierto que cerca del horizonte de eventos de un agujero negro, se pueden crear partículas con la ayuda de la energía del punto cero?

¿Qué es el cambio de tiempo gravitacional?

Si nuestra galaxia o la Tierra dejaran de moverse, ¿se aceleraría el tiempo?

Si la teoría de la relatividad de Einstein es correcta, entonces, con la creciente cantidad de masa (organismos vivos), ¿no debería la gravedad fortalecerse con el tiempo?

Si la gravedad nos mantiene en tierra, ¿por qué podemos crecer?

¿Cómo se dio cuenta Einstein de la relatividad general?

Si una singularidad dentro de un agujero negro es infinitamente densa, debe tener una gravedad infinita. Entonces, en teoría, ¿podría el tiempo revertirse?

¿Cuál es la singularidad en física de un agujero negro?

¿Cómo predijo Leibniz la teoría de la relatividad de Einstein?

¿Qué sucede exactamente dentro de un agujero negro?

La mecánica clásica puede explicar muy bien el comportamiento de turbulencia, caos o gases. ¿Puede la relatividad general explicar estos fenómenos?