¿Podría la gravedad ser una propiedad emergente de la curvatura del espacio-tiempo, y no algo que existe físicamente en el universo?

Sí, eso es lo que Einstein propuso en su Teoría general de la relatividad.

Lo único que está prohibido por la naturaleza es que ningún cuerpo pueda alcanzar la velocidad de la luz (más adelante escrito como SOL). Entonces, para detener eso, cuando algo se acelera a SOL, observamos que su masa aumenta. Es decir, una mayor aceleración requiere más fuerza.

Consideremos que estamos tratando de enviar un cuerpo de A a B en el espacio con aceleración continua y uniforme (consideramos que A y B están muy separados). Cuando A asiste a la velocidad relativista, el espacio alrededor del cuerpo comienza a curvarse, sin permitir que el cuerpo siga el camino de la línea recta y, debido a esto, el cuerpo se ralentiza y, por lo tanto, necesitamos más fuerza para mantener la aceleración deseada. Por lo tanto, lo tomamos como un aumento de la masa, más bien como una masa sin pérdida de generalidad.

Considere una partícula en reposo, también doblará la curvatura espacio-temporal y eso es lo que pensamos de la gravedad.

El único problema con la teoría de la gravedad de Newton es que no pudo explicar la causa.

Se han publicado algunas buenas respuestas. Me gustó especialmente la respuesta de que la gravedad resulta de la distorsión del “campo” de energía oscura, por así decirlo, pero no me queda del todo claro cómo esto es comprobable y correcto. De todos modos, si es así, la respuesta a su pregunta es sí.

He tenido curiosidad por examinar preguntas ligeramente diferentes:

¿Es el tiempo realmente una propiedad emergente del movimiento y la distorsión del espacio?

Si por algún proceso o espacio de propiedad se ‘doblara’ o ‘distorsionara’ inversamente, ¿la ‘flecha’ del tiempo realmente se invertiría en esta región?

¿Es necesariamente cierto que las preguntas / declaraciones anteriores violan la termodinámica? ¿Esta violación solo ocurriría si consideramos nuestro universo como un sistema cerrado? – Si los objetos / materia comenzaran a moverse en una flecha de tiempo inverso, abandonarían este sistema y, por lo tanto, ¿no demostraría esto que no estamos trabajando con un sistema adiabático y, por lo tanto, no se produce una violación?

Editar: autores más serios que he compartido mejores explicaciones. Vea abajo

[gr-qc / 9906012] Inversión de tiempo y energías negativas en relatividad general

Probablemente sea un estiramiento o incluso un error total, pero considere un condensado Bose – Einstein de isótopos nucleares no estables. Mantenido completamente aislado, ¿se pudrirían estos isótopos? Si no, ¿demostraría que el tiempo es una propiedad emergente?

Lo que has sugerido no es, en ningún sentido, una contradicción. En otras palabras, sus dos opciones podrían ser exactamente las mismas.

Todo el espacio-tiempo puede ser emergente:

[1610.00012] Inflación cósmica de la imagen emergente del espacio-tiempo

… y mucho más en arXiv.org e-Print archive como ese.

Por favor, comprenda que “gravedad”, “expansión”, “espacio-tiempo” son muy probablemente el resultado de las “leyes de la física” … que son propiedades fundamentales del Universo.

No es probable. La descripción de la gravedad, a partir de la ecuación de Newton, describe y predice completamente y con precisión todas las propiedades de la gravedad sin recurrir a la flexión del espacio-tiempo.

No. Sé paciente y lee mi teoría.

Everything and Nothing de Regimantas Streimikis en ¿De dónde viene todo?

La gravedad es el resultado fundamental de la flexión del espacio-tiempo. Y creo que la gravedad todavía existe físicamente, porque los planetas están unidos al Sol. Espero tener razón

More Interesting

¿Quién ya ha entrado en un agujero negro a través de la proyección astral? ¿Qué han visto?

Dado el tiempo, el espacio y la dilatación masiva que ocurre en el horizonte de eventos de un agujero negro, ¿cómo entendemos la afirmación "desde el punto de vista del observador local"? ¿Es sensato considerar que el interior del horizonte de eventos no tiene sentido?

¿Podría explicar lo que se sabe sobre los agujeros blancos?

¿Es posible que Einstein no haya sido el primero en proponer las teorías de la relatividad general y especial?

Cómo simplificar dimensiones, agujeros negros y relatividad

¿Qué pasó dentro del agujero negro en Interestelar?

¿Es cierto que Einstein utilizó un experimento mental sobre la ingravidez al caer para derivar la relatividad general? ¿Cómo puede un concepto tan simple generar una teoría tan compleja?

¿Esperaríamos que la relatividad general de 5 dimensiones de Kaluza sea una aproximación de baja energía o una teoría del campo medio para una teoría de todo con dimensiones adicionales?

¿Qué es un agujero frío en el espacio? ¿Por qué se llama un "agujero"?

A medida que alcanzas el horizonte de eventos de un agujero negro, el flujo de tiempo para el resto del Universo se acelera infinitamente desde tu perspectiva, ¿qué sucede con este flujo de tiempo más allá del horizonte de eventos?

Considere dos objetos sólidos masivos A y B en el universo, bastante cerca uno del otro. ambos tienen una cantidad de masa de energía perfectamente igual (100.00% de igualdad). A y B están muy lejos de los campos gravitacionales de otras masas de energía en el universo (hipotéticamente). Ahora, ¿cómo se comportan A y B de manera gravitacional, uno con respecto al otro?

¿Cuántas ecuaciones de estado diferentes hay?

Si la singularidad tiene una gravedad infinita, ¿por qué el tamaño del agujero negro hace la diferencia?

¿Cuál es la curvatura del universo?

Relatividad general: ¿Por qué hay que aceptar que la velocidad de la luz es constante y que el espacio-tiempo es variable?