¿Por qué la curvatura del espacio-tiempo causa una fuerza gravitacional?

En realidad no causa una fuerza gravitacional; No hay fuerza gravitacional en la relatividad general. Se requieren fuerzas para evitar seguir las curvas geodésicas que son seguidas por todos los cuerpos que no tienen fuerzas que actúen sobre ellas. Pensamos en nosotros mismos como si estuviéramos quietos en la superficie de la Tierra y en los cuerpos que caen como acelerados por una fuerza gravitacional. Pero el cuerpo que cae en realidad no tiene acción de fuerza sobre él. Está viajando lo más “recto” posible como camino a través del espacio-tiempo. Por el contrario, el suelo está presionando nuestros pies y nos impide seguir un camino “recto” (geodésico) a través del espacio-tiempo. Aquí hay un ejemplo de una niña arrojando una pelota y atrapándola.

Mientras la pelota está en el aire, ninguna fuerza actúa sobre ella. Pero si pudiéramos ver la superficie definida por el tiempo apropiado a lo largo de una circunferencia y altura a lo largo de un eje, veríamos que esta superficie cerca de la Tierra tiene una forma de trompeta llamada psuedoesfera. Podemos aproximar un poco de esta superficie por cono. Y al hacerlo, podemos desenrollar el cono para dibujar un camino “recto” (geodésico) que muestre el camino de la pelota. Luego, cuando volvemos a enrollar el cono, vemos que desde el punto de vista de la niña (tomando el suelo como estacionario) la pelota ha seguido una parábola en el espacio de tiempo. Pero en realidad es la chica la que ha estado acelerando hacia arriba mientras la pelota iba en línea recta.

Debido a la dilatación del tiempo, y debido a que todos los objetos son realmente colecciones de campos cuánticos que siempre están en movimiento (incluso si el patrón de interferencia que representa el objeto no lo es), tienden a atascarse en el campo donde la dilatación del tiempo es mayor.

Entonces se han movido, lo que implica una velocidad, que se conserva (preserva) por la ley de conservación del momento. Pero aún así, continúan pasando más tiempo del que deberían bajar en el campo, por lo tanto, aceleración.

Para un poco más de discusión y algunos gráficos, vea la respuesta de Robert Shuler a ¿Cómo explica la teoría de la gravedad de Einstein por qué un objeto cae al suelo?

La curvatura del espacio-tiempo es solo un concepto de pensamiento del siglo XX y aún no es aceptado por la física con pruebas prácticas. Por lo tanto, es mejor no pisar tales paradojas no comprobadas y la gravedad es un fenómeno separado sin ninguna relación con una curvatura. La lógica detrás es; ” Si hay alguna atracción (una fuerza) inducida cuando el espacio-tiempo es curvo adentro , entonces debe haber una fuerza repelente también cuando está curvada hacia afuera ”. En realidad, si algo se curva en una dirección, debe desplegarse en algún lugar en la dirección opuesta. Pero la gravedad no se repele en absoluto y, por lo tanto, la gravedad no tiene relación con la llamada paradoja de la curvatura no comprobada.

No, la gravedad es un fenómeno natural con una base de onda FM y la onda nace debido a la vibración contenciosa de la materia atómica (ocurre debido a la dinámica rotatoria atómica interna)

Para obtener más información sobre el tema, consulte “Mecanismo de gravedad” en “Publicaciones” en las consultas sobre daños.

No lo hace. Los objetos se mueven a lo largo de caminos geodésicos en campos gravitacionales, que en el caso de espacios espaciales curvos no son líneas visiblemente rectas, sino en el sentido de que son geodésicos, el camino de la distancia extrema. Eso es lo que vemos como efectos gravitacionales. No hay fuerzas externas involucradas, ese es un requisito para el movimiento geodésico.

la pregunta (no solo usted, incluso los físicos que piensan como la explicación en la primera respuesta) debe corregirse. Porque la masa es la fuente de gravedad que conocemos y la fuerza de gravedad dobla el espacio-tiempo

Pero estamos dando la razón que es la gravedad como resultado.

incluso un artículo afirma que el propio Einstein tampoco creía esto

Lo más interesante es la inercia, nos da muchas pistas sobre la física del universo. Me refiero a los mecanismos de trabajo del espacio-tiempo.

Pero créame, tarde o temprano, encontrará una solución a su duda que reflejó en su pregunta.

Mira cuando este chico pone dos bolas en el spandex. No hay “fuerza” que los junte. Es solo que ambos deforman el spandex (espacio-tiempo) a su alrededor.

La curvatura del espacio-tiempo es una metáfora. No creo que sea muy bueno.

El espacio y el tiempo tienen una relación, pero la gravedad no se debe a ninguna relación directa entre posición y tiempo. La gravedad es donde la segunda derivada de posición con respecto al tiempo no es cero. Prefiero visualizarlo como un campo de aceleración.

No existe una relación causal de una forma u otra. Uno es el otro.

More Interesting

¿Por qué la relatividad especial tiene una contracción de longitud?

Cuando te acercas a un agujero negro, ¿el horizonte de eventos retrocede?

¿Teóricamente, el tiempo curvo aislado (sin espacio curvo) causaría gravedad?

¿Cuál es la esencia de la teoría de la relatividad de Einstein?

¿El efecto Coriolis contradice la teoría especial de la relatividad?

¿Todavía es posible que la relatividad general sea reemplazada en el futuro a pesar de que ya se detectaron ondas gravitacionales?

¿Por qué los físicos intentan unificar la gravedad, considerarla una fuerza y ​​buscar 'gravitones' con las otras tres fuerzas de la naturaleza? ¿No demostró Einstein que la gravedad no es realmente una fuerza, sino una métrica de la curvatura del espacio-tiempo?

¿Alguien puede explicar cómo el tiempo es relativo en términos simples?

¿Cuál es el significado del tensor de energía de estrés Belinfante-Rosenfeld?

¿Qué pasaría si la gravedad desapareciera por un segundo?

Ni siquiera hemos visto un agujero negro, entonces, ¿cómo sabemos que hay una singularidad dentro de él?

¿Es la teoría de la relatividad solo una teoría o alguna vez se ha aplicado a algo?

¿Qué experimentos respaldan una velocidad constante del valor de la luz para cualquier marco inercial?

¿Qué tiene de malo la teoría de la relatividad?

Dado que la teoría especial de la relatividad implica que todo el movimiento es relativo, ¿no debería decirse que el límite de velocidad real es 2c? ¿2 fotones pueden viajar en c en direcciones opuestas y, por lo tanto, cada uno viaja en 2c en relación con el otro?