¿La dilatación masiva también es relativa en la relatividad? Entonces, ¿por qué no se puede alcanzar la velocidad de la luz?

muchos científicos creen que no hay dilatación masiva.

  1. LB Okun (1989), “The Concept of Mass” (PDF), Physics Today 42 (6): 31–36, Bibcode: 1989PhT… .42f..31O, doi: 10.1063 / 1.881171
  2. AB Arons (1990), Una guía para la enseñanza introductoria de la física , p. 263 También en Enseñanza de la física introductoria , 2001, p. 308

El concepto de” masa relativista “está sujeto a malentendidos. Es por eso que no lo usamos. Primero, aplica el nombre masa – perteneciente a la magnitud de un vector 4 – a un concepto muy diferente, el componente de tiempo de un vector 4. Segundo, hace que el aumento de energía de un objeto con velocidad o momento parezca estar conectado con algún cambio en la estructura interna del objeto. En realidad, el aumento de energía con velocidad se origina no en el objeto sino en el propiedades geométricas del espacio-tiempo mismo.

Como han dicho otros, ignore la masa relativista. Es un concepto antiguo y no es realmente útil como modelo conceptual.

Recuerda que estás acelerando y el tiempo va más y más lento. Por supuesto, medirías el tiempo al mismo ritmo, pero si miras por la ventana, verás que el universo envejece muy rápido. De hecho, sería infinitamente viejo para cuando alcanzaras la velocidad de la luz … lo cual es prácticamente imposible. Es decir, podría pensar que lo alcanzará, ¡pero en realidad esa última parte tomará una eternidad!

Si viajaras a la velocidad de la luz, entonces, por la contracción de la longitud, el universo se reduciría a un punto y no importa cuán rápido te muevas, permanecerías en el mismo lugar incluso después de mil millones de años, por lo que la velocidad en realidad es cero. Esto es paradójico porque dice que si te mueves a la velocidad de la luz, tu velocidad en realidad se vuelve cero y, por lo tanto, no puedes viajar a la velocidad de la luz.

More Interesting

¿Cómo se compara la velocidad del sonido con la velocidad de la luz?

Si solo la luz es independiente de un marco de referencia, ¿puede un observador medir la velocidad del sonido más rápido que la velocidad de la luz?

¿Toma algún tiempo para que un fotón de luz se acelere a la velocidad de la luz?

Si tuviera un poste indestructible de un año de luz y un motor para girarlo a una revolución por segundo, ¿los extremos viajarían más rápido que la luz? Si pudieras ver este poste, ¿cómo sería?

Supongamos que, por el bien de la discusión, encontré una manera de superar la velocidad de la luz. ¿Las ecuaciones relativistas dictan qué pasaría con la masa y el tiempo, sin convertirse en cantidades imaginarias o complejas?

¿Es posible que un objeto caiga libremente en un agujero negro muy grande para romper la velocidad de la luz antes de que llegue al horizonte de eventos?

¿Cuáles son algunas formas posibles en que podemos ver (detectar) cosas (cuerpos celestes a años luz de distancia) sin luz?

¿Cuál es la masa mínima para que uno alcance la velocidad de la luz?

Un autobús comienza a las 6:00 p.m. desde el punto de partida a velocidad d si 18 m / s. Llegó a su destino. Esperamos 40 minutos. Y de nuevo regresó a la velocidad de 28 m / s. ¿Encuentra el tiempo para llegar al destino?

¿Cómo podemos ver la luz si el universo se expande más rápido que la luz?

¿Sería correcto decir que la luz, sin importar el medio, permanece constante, ya que hay un retraso en la remisión, eso es lo que la hace más lenta?

¿Por qué solo hay una velocidad de luz y sonido?

¿Cómo sabemos que la luz viaja a 186000 millas por segundo?

Si coloco un espejo gigante a 20 años luz de distancia y lo miro en la actualidad, ¿qué vería en el año 1997?

¿Cuál es la prueba de que la velocidad de la luz no es relativa?