Bueno, ese objetivo (1 año luz de viaje) es de hecho más accesible (en comparación con un viaje de 2 años luz).
El problema es análogo a ahorrar mil millones de dólares trabajando como hamburguesa en McDonalds. ¿Ahorrar mil millones de dólares es una meta más fácil que 2 mil millones, una meta más accesible?
En cualquier caso, mueres de vejez antes de llegar a la meta.
- En relatividad, ¿por qué decimos que la velocidad de la luz es constante en el espacio-tiempo, pero cuando la luz no está en el vacío (como en el agua o los diamantes), su velocidad disminuye?
- ¿A qué velocidad viaja el tiempo?
- ¿Podemos escuchar la luz y ver el sonido?
- ¿Cuántas millas son 4.3 años luz?
- Si el taquión viaja más rápido que la luz, ¿por qué no están acostumbrados a ver en el tiempo?
El tiempo que se tarda en acelerar de manera sobreviviente a una velocidad requerida para alcanzar el planeta en una vida humana es más largo que una vida humana.
Hay una variedad de enfoques hipotéticos del problema (como una nave multigeneracional que podría permitir que los descendientes distantes de los viajeros originales lleguen al planeta. (Tenga en cuenta, sin embargo, que tomaría un tiempo igualmente largo para desacelerar desde las alturas). velocidad como lo hizo para alcanzar esa velocidad.)
En mi opinión (y NO soy) un ingeniero aeroespacial …
La humanidad ahora no posee la tecnología necesaria para alcanzar otro sistema solar, ni es probable que cree dicha tecnología en el futuro previsible.
Entonces, ya sea 1 año luz, 2 años luz o mil, esos sistemas son inalcanzables en la actualidad; algunos son simplemente más inalcanzables que otros.