¿Qué pasa si los agujeros negros no existieran?

Los agujeros negros supermasivos aparecen en el centro de la mayoría de las galaxias. Se cree que juegan un papel crucial en la formación de grandes galaxias espirales como nuestra Vía Láctea. Nuestro Sistema Solar está muy lejos del centro lleno de gente de la galaxia en uno de sus brazos espirales. Nuestra ubicación nos mantiene alejados del cúmulo masivo de estrellas cerca del núcleo galáctico, un lugar tan bombardeado con radiación que sabemos que sería imposible. Entonces, lo más probable es que, a pesar de lo espantosos e impresionantes que parezcan los agujeros negros, no existiríamos si no fuera por el supermasivo en el corazón de nuestra propia galaxia.

Agradece que nuestro agujero negro galáctico no tenga un disco de acreción grande y activo a su alrededor. Dichos discos se aceleran a velocidades increíbles y se calientan a temperaturas inimaginables. El proceso puede convertir del 10 al 40% de la masa del material que cae en energía, a diferencia del 0,7% convertido por nuestro Sol en fusión nuclear.


Arriba hay una imagen de los chorros de salida relativistas muy activos del agujero negro supermasivo en el centro de 3C 348, una galaxia 1000 veces más masiva que nuestra Vía Láctea. Esta imagen se formó a partir de una combinación de observaciones de luz visible por el telescopio espacial Hubble y observaciones de radio por el VLA.

Simplemente diría que si los agujeros negros no existieran, el universo no sufriría una gran explosión. Lo cual es falso porque el universo era un agujero negro antes de la explosión del Big Bang. Por lo tanto, hay muy pocas posibilidades de que los agujeros negros no existan. Por lo tanto, existen agujeros negros en el espacio.

No creo que estés cuestionando la existencia de Black Holes, ¿verdad? En cambio, creo que estás preguntando qué pasaría con el Universo si Black Holes no existiera … ¿Estoy en lo cierto?

Bueno … Suponiendo que lo sea, la respuesta más simplista para tal extrapolación podría tomar unos miles de páginas y un par de años para compilarse, y probablemente aún sería muy incompleta e inexacta.

Basta pensar en Black Hole como un jugador muy importante para el equilibrio de la cosmología como sabemos. Básicamente, eliminándolo de la ecuación (hipotéticamente hablando, ya que no sería posible), todo sería diferente o, tal vez, ni siquiera lo sería.

¡Esa es la respuesta más corta posible que puedo concebir, que también describe la importancia de los agujeros negros para que todo exista!

Si los agujeros negros no existieran, entonces el destino de las galaxias era incierto, también lo hace el sistema solar. Debido a que el centro de la galaxia es un agujero negro masivo, como el centro de nuestro sistema solar es el sol, sin el cual la vida no sobrevivirá, también lo hace la galaxia que no sobrevivirá sin el agujero negro en el centro

Entonces los cosmólogos tienen mucho que hacer. Será muy embarazoso para la comunidad cosmológica, pero demostrará una vez más que la ciencia física puede corregirse sola. El mismo tipo de cosas sucedió cuando se descubrió que no hay éter, ni flogisto, ni calorías ni esencia vital.

Puedo obtener algunas críticas por esto, pero un científico indio llamado Abhas Mitra diría que los agujeros negros no existen, al menos no como normalmente pensamos en ellos. Creo que su idea es que son estrellas súper densas que tienen una poderosa atracción gravitacional y, por lo tanto, parecen casi negras. Aquí hay un artículo sobre él:

http://m.indiatimes.com/news/ind

More Interesting

¿Por qué el peso aparente de un objeto flotante es cero?

Dada una bola de plomo de 1 tonelada que acelera desde la velocidad fija hasta la velocidad terminal, ¿el movimiento sería continuo y monótono?

¿Cómo se puede cambiar el período de tiempo del swing sin cambiar su longitud?

Si un humano viviera en un planeta exactamente como la Tierra pero con menos gravedad (como el 50%), ¿podría llegar a ser mucho más alto y vivir más de 70 años?

Si los planetas están unidos a las estrellas con gravedad, ¿por qué esta gravedad no hace que las estrellas se traguen los planetas?

¿Cuál es el efecto de aumentar la distancia entre el centro de balanceo y el centro de gravedad en la dinámica del vehículo?

Si el centro de gravedad de una aeronave coincide con su punto neutral, la aeronave es neutralmente estable y no se puede recortar. ¿Cómo podemos entender esto desde una perspectiva aerodinámica o física?

¿De qué depende la fuerza de gravedad ejercida sobre un objeto?

¿Cómo interactúa una nave espacial con la gravedad de la Luna a medida que se acerca?

Si la fuerza de gravedad en el centro de la Tierra está cerca de cero, ¿no debería la presión en esta área ser menor que en, digamos el radio medio (alrededor de 3000 km del centro)?

Dadas dos esferas de metal de tamaño idéntico, una súper enfriada y la otra súper calentada, ¿caerán al mismo ritmo en una cámara de vacío?

Si uno pudiera crear una nave con un campo gravitacional separado, ¿los objetos dentro de él experimentarían la fuerza g de la aceleración?

¿Cuál es el límite superior de la velocidad que se puede lograr usando el método de tirachinas alrededor de los planetas? ¿No sería posible seguir repitiendo este proceso hasta que la nave espacial viaje muy rápido?

¿Los elevadores espaciales tendrán gravedad en la parte superior?

Descontando las mareas y otros desastres gravitacionales involucrados, ¿qué pasaría si nuestro planeta 'recortara' otro cuerpo de masa idéntica?