“Entonces, si aislas una partícula en vacío perfecto, no tendría nada que comparar”
Las partículas cuánticas no carecen de coordenadas espaciales. Obviamente tienen posición e impulso, incluso si se encuentran solos en el vacío. Esto no tiene ningún sentido. El vacío existe en el espacio, sabes.
“Pero las partículas en el reino cuántico ya son los” cuantos “, o la cantidad mínima de algo, y no podrían comparar una parte de sí mismo con otra parte”
No sabemos cuáles son esas partes, si existen, por lo que esta afirmación no es más que una suposición que suena verdadera.
“Mi teoría es que las partículas en el vacío no tendrían algún tipo de tiempo inherentemente” unido “a ellas”.
Si algo no tiene tiempo, es una singularidad. Una singularidad es, por definición, algo que no entendemos. Cualquier otra predicción a una singularidad no tiene sentido.
- ¿Hay algo (incluidas las respuestas teóricas) que sea más pequeño que la materia / partículas subatómicas?
- ¿Cuáles son las teorías de campo cuántico más estudiadas?
- ¿Por qué las nubes parecen ser bidimensionales?
- ¿Cómo se calcula la dilatación del tiempo en partículas sin masa?
- ¿Cómo se simula la superconductividad en una computadora?
“Si no tienen una propiedad de” tiempo “, tampoco tienen un” espacio “inherente, porque” el espacio es tiempo “y viceversa”
El espacio no es tiempo . No por ninguna definición. Eso es absurdo.
“Por lo tanto, para un observador externo, parecería que estaba en dos lugares al mismo tiempo, pero, como no hay tiempo para la partícula, en realidad estaba en todos los lugares donde podría estar todo el tiempo. existe “
Definir observador externo. ¿Es alguien que tiene tiempo, viendo algo que no tiene tiempo? ¿Por qué existiría de repente en todas partes? Esto simplemente desciende en espiral hacia una falta de sentido.
En las teorías relativistas, el “tiempo” es una parte tan importante del universo como la “posición”, por lo que si no hay universo, no hay tiempo, no tiene sentido hablar de “no hay tiempo”, a menos que encuentre algo que matemáticamente regrese usted arriba
“También explicaría por qué la masa del objeto (y su gravedad, como consecuencia) puede acelerar el tiempo:”
No sé a qué te referías, pero no. Eso no explicaría eso. De ningún modo.
“Eso explicaría por qué un par de partículas enredadas puede influir en otras a distancia”
Realmente no puedo ver por qué nada de esto explicaría la declaración anterior.
Básicamente, lo que estás diciendo es esto …
Hay un depósito mágico de partículas sin posición ni tiempo. Cuando alguien que tiene espacio y tiempo observa un punto en el espacio-tiempo, la partícula gana posición y tiempo y aparece en ese punto en el espacio-tiempo.
Podría tener mérito filosófico. No reclamo mucho conocimiento en física, así que podría estar equivocado, pero hasta donde puedo entender, sí, parece una tontería. Pero no olvides todo esto, sigue pensando.