En mi campo, el “autor principal” y el “primer autor” son sinónimos, y se refieren al autor que figura primero y al que se le debe otorgar el mayor crédito por el trabajo.
En los campos donde los autores se enumeran en orden alfabético, el autor principal sigue siendo el autor que merece más crédito, y esto a veces se señala al hacer que esta persona sea el autor correspondiente (es decir, la persona que maneja la correspondencia con la revista y con cualquier persona que tenga pregunta sobre el artículo después de su publicación).
Algunos campos también reconocen a un “autor principal”, que generalmente es el IP del proyecto o jefe de laboratorio. En estos campos, el autor principal aparece a menudo como el último autor, que se considera el segundo después del primer autor en la atribución de crédito. Hace poco me enteré de que la mayoría de las personas en ecología siguen esta convención (las últimas y correspondientes prácticas de autoría en ecología), que fue una novedad para mí, a pesar de que gran parte de mi trabajo es en ecología acuática. Por lo tanto, el orden de autoría y su importancia es turbio e inconsistente, incluso dentro de un campo determinado.
- ¿Es necesario tener variables independientes y dependientes en el estudio exploratorio cuantitativo?
- ¿Cuáles son algunas de las mejores obras académicas sobre mitología precristiana germánica?
- ¿La ingeniería está representada con precisión en las revistas de ciencias básicas?
- ¿Por qué los profesores como Yann LeCun y Andrew Ng publican algunos de sus trabajos en arXiv en lugar de las principales conferencias y revistas?
- ¿National Geographic es una revista científica?
