Suele denominarse “señalización”. En campos competitivos, varios grupos trabajan en problemas y técnicas similares. Debido a que la novedad es un factor muy importante para la aceptación de un artículo en lugares de competencia, hacer públicos los resultados (aunque no revisados por pares) lo defiende de los revisores que atacan por haber llegado en segundo lugar y, por lo tanto, carecen de novedad. Tú marcas tu tierra. Es triste que sea necesario y pocas personas lo admitirán, pero así es como funciona.
Te voy a dar un ejemplo. Hace un par de años escribimos un documento que fue rechazado por la primera conferencia a la que nos sometimos. Hicimos más experimentos y nos presentamos nuevamente a una conferencia diferente. Entre las dos presentaciones, alguien publicó un trabajo similar en una publicación de blog y los revisores de la segunda conferencia pensaron que habíamos copiado la idea desde allí. Si hubiéramos marcado nuestro documento sobre arxiv, esto no podría haber sucedido porque habría pruebas de nuestra “propiedad” de la idea, lo que sea que eso signifique. Eso es academia.
- ¿Qué posibilidades hay de que publique un artículo en una conferencia de alto nivel de ML / CV sin la ayuda de un asesor?
- ¿Por qué hay una falta tan clara de conocimiento práctico de la vida real en las revistas académicas?
- ¿Qué tan difícil es publicar un artículo sobre Ciencia o Naturaleza?
- ¿Por qué los artículos científicos y las revistas se distribuyen generalmente en formato de 2 columnas?
- ¿Qué obtienen los revisores al revisar artículos de revistas?
