Algunas personas descontentas ciertamente piensan que sí. y es posible que muchas revistas científicas utilicen revisores que “van con la corriente principal”. Pero:
Muchas ideas nuevas y emocionantes salen a la luz y conducen a cambios importantes en la comprensión. En mi experiencia, muchos revisores y editores miran algo y piensan que está mal, pero como no tiene fallas metodológicas, vamos con eso. Y a las revistas les gusta una buena controversia: aumenta el número de lectores y las citas.
Como editor, he visto algunas críticas negativas, pobres en el sentido de que quieren que las cosas sean rechazadas porque no están de acuerdo con ello, pero no dan buenas razones, solo saludan con la mano. Podemos detectar esto y descontarlo. Cuando recibimos críticas muy diferentes, pedimos más a las personas no asociadas con el primer lote.
- ¿Cuáles son los diferentes tipos de trabajos de investigación y artículos de revistas?
- ¿Cómo publica un miembro un artículo en el IEEE?
- ¿Cuáles son algunos de los mejores sitios web donde puede navegar por revistas académicas de diversos campos?
- ¿Es mejor una revista con factor de impacto cero que una conferencia?
- Revistas académicas: ¿La comunicación académica pasará por una desaparición?
Ninguna revista está obligada a publicar todo lo que se ofrece. Esto no es censura; siempre puedes intentarlo en otro lugar, o en la era digital de auto-publicación. Sin una revisión / decisiones editoriales, estaríamos inundados de mentiras y se acumularían más artículos que señalaran por qué otros fueron una mierda.
En la práctica, las revisiones a menudo señalan fallas menores en un documento. Los autores lo mejoran y todos nos beneficiamos.
Hay tres razones principales para el rechazo.
- Es simplemente irremediablemente defectuoso en los métodos. Los resultados no justifican las conclusiones extraídas de ellos.
- Está mal construido en términos de lenguaje y lógica, y los autores se han negado o han sido incapaces de mejorarlo (para ser claros, paso mucho tiempo tratando cuestiones lingüísticas en documentos que valen la pena; no todos tenemos el beneficio de inglés como nuestro primer idioma).
- El trabajo es demasiado trivial o demasiado aburrido. Este es un factor importante en las revistas de alto rango que obtienen muchas más presentaciones de las que posiblemente pueden publicar. Tiene que haber alguna evaluación. Ciertamente es en parte subjetivo; depende de una evaluación de cuántas personas lo encontrarán interesante / útil.
Con el aumento de las revistas “depredadoras” que publicarán cualquier cosa si les paga, la cantidad de mentiras ha aumentado. Esto no le hace ningún favor a nadie.
