No conozco el área de monetización de Internet. Sin embargo, en informática en general, los trabajos de conferencias que aparecen en conferencias altamente selectivas son muy valorados. En la mayoría de los campos científicos, las conferencias se utilizan para presentar trabajos preliminares, mientras que las publicaciones publican la descripción final y definitiva de su investigación. Por lo tanto, en la mayoría de los campos, obtener un artículo en una revista arbitrada (es decir, uno o más expertos en el tema de su artículo lo revisan y recomiendan su publicación, o no), es muy deseable y es el más importante para las promociones en la mayoría de las universidades. Sin embargo, la informática es un poco diferente, porque algunas conferencias son tan populares que solo tiene una pequeña posibilidad de obtener su trabajo, por lo que esos documentos de la conferencia se consideran prestigiosos cuando se aceptan.
Lo que también debe tener en cuenta es la reputación de una conferencia en particular y de revistas en particular. Algunas conferencias son más fáciles de ingresar, y sería más prestigioso ingresar al diario correcto. Las revistas también tienen diferentes reputaciones. Hable con alguien en su campo que conozca la situación de las diversas conferencias y revistas que podría considerar.
- ¿Cómo es PNAS una de las tres principales revistas? Hay muchas revistas con factores de impacto mucho más altos que los de PNAS, entonces, ¿cómo se considera una de las 'tres grandes' (junto con Science and Nature)?
- En revistas revisadas por pares, ¿cuál es la diferencia entre un 'primer autor' y un 'autor principal'?
- ¿Por qué actualmente es tan difícil acceder a trabajos académicos en línea? ¿Cómo está resolviendo este problema Academia.edu?
- ¿Qué versión de mi trabajo, postprint o preprint, debo poner en arXiv (para revistas APS)?
- ¿Qué tan difícil es publicar un artículo sobre Ciencia o Naturaleza?
