Todas las analogías que has mencionado son solo eso, analogías. En la teoría real, “expansión” se refiere a la expansión métrica del espacio (que no está muy lejos de lo que parecía sugerir), donde la métrica relevante es la métrica Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker y el tiempo La evolución de la métrica se describe mediante las ecuaciones de Friedmann (derivadas de la relatividad general).
Algunas cosas importantes a tener en cuenta:
- En la expansión métrica, todos los puntos son “estacionarios”. La distancia entre esos mismos puntos puede aumentar (o, en teoría, disminuir) sin que ninguno de ellos se “mueva” físicamente.
- Aunque a veces se describe como tal, no hay una razón física difícil para tratar la longitud de Planck como si fuera una especie de tamaño de píxel para el Universo.
- La curvatura podría significar que estamos incrustados en un espacio de dimensiones superiores que “no podemos señalar”, pero no es necesario . Las geometrías curvas funcionan bien sin incrustaciones. Pueden ser contra-intuitivos, pero ¿qué más hay de nuevo? Nuestra intuición de “sentido común” ya falla espectacularmente en el contexto de la mecánica cuántica, entonces, ¿por qué no aquí también?
- ¿Es posible que el agujero negro se vuelva tan masivo que de alguna manera rasgue la tela del espacio-tiempo?
- ¿La longitud de Planck va en contra de la idea de un espacio y tiempo continuos?
- ¿Por qué el tiempo es una dimensión completa en lugar de una media dimensión?
- ¿Qué es la singularidad (astrofísica) en inglés simple?
- Si intercambiamos coordenadas de tiempo con una de las coordenadas espaciales, ¿sería aplicable la física clásica al 'universo' resultante?
