Si intercambiamos coordenadas de tiempo con una de las coordenadas espaciales, ¿sería aplicable la física clásica al ‘universo’ resultante?

P . : “Si intercambiamos coordenadas de tiempo con una de las coordenadas espaciales, ¿sería aplicable la física clásica al ‘universo’ resultante?”

A. Sí.

Eso realmente sucede con la métrica de Schwartzschield dentro del horizonte de eventos de un agujero negro: la coordenada “radial” ([matemática] r [/ matemática]) se vuelve temporal (unidireccional) mientras que la coordenada temporal se vuelve espacial (bidireccional) ) La física clásica es (las ecuaciones de Einstein son) perfectamente aplicables para describir la física dentro del horizonte de eventos, lejos de la singularidad en [math] r = 0 [/ math]. En el horizonte de sucesos, el determinante de la métrica de Schwartzschield desaparece, lo que indica una discontinuidad (en el sistema de coordenadas), y uno es libre de “parchear” otra solución: por ejemplo, para el “puente de Einstein-Rosen” (también conocido como agujero de gusano), o la métrica interior de Schwartzschield, … La naturaleza unilateral del horizonte de eventos impide que un observador externo (como lo describe la física clásica) sepa la diferencia entre las diversas geometrías posibles “parcheadas” dentro del horizonte de eventos. Dado que la métrica de Schwartzschield (válida externamente) resuelve las ecuaciones de Einstein también dentro del horizonte de eventos, es un posible candidato (*) y la respuesta anterior sigue. Los efectos cuánticos pueden resultar cruciales para resolver algunas de las ambigüedades relacionadas con los horizontes de eventos.

(*) Dado que la métrica de Schwartzschield indica una singularidad en [math] r = 0 [/ math], o equivalentemente una incompletitud de la geometría, a menudo se prefieren otras soluciones no singulares. Además, la métrica de Schwartzschield satisface las ecuaciones de Einstein sin ningún problema al tiempo que atribuye claramente una masa a la singularidad [matemática] r = 0 [/ matemática]; es decir, para un observador fuera del horizonte de sucesos, el espacio-tiempo está curvado como si un objeto masivo estuviera ubicado en [math] r = 0 [/ math], cuyo tensor de densidad de momento de energía, sin embargo, no aparece en el lado derecho lado de las ecuaciones de Einstein. Esta apariencia de una “masa” sin su tensor de densidad de energía-momento puede verse como una señal de inconsistencia y una indicación de que la métrica de Schwartzschield (“externa”) no es aplicable en el interior. Alternativamente, la “masa” de un agujero negro de Schwartzschield también puede entenderse como una característica de la métrica del espacio-tiempo (singular) en sí, localizada dentro del horizonte de eventos, por lo que no requiere tensor de densidad de energía-momento.

Depende.

Si solo está cambiando su perspectiva, entonces no en un sentido ingenuo. En particular, no necesariamente se puede derivar el comportamiento del mundo entero de solo la mitad.

Esto es rigurosamente demostrable, por ejemplo, utilizando métodos de reflexión en conductores en E&M como un contraejemplo concreto. (“Carga y un conductor infinito” se parece a “dipolo” en la mitad del espacio, por lo que si uno solo tiene una de esas rebanadas, no necesariamente puede derivar todo el universo).

Por otro lado, si también cambia su métrica de espacio-tiempo de modo que la nueva perspectiva todavía tenga su dimensión de tiempo “temporal” (es decir, si el marco de referencia de su “cámara” sigue siendo, en última instancia, temporal), entonces sí, aún sería aplicable, porque su nuevo universo sería isométrico al antiguo.

Yo diría que no, ya que el eje de tiempo se comporta de manera diferente al eje x, y y z. Para los últimos tres podemos avanzar y retroceder. Hasta donde sabemos ahora, solo podemos avanzar a lo largo del eje del tiempo e incluso no tenemos otra opción al respecto.
Otra diferencia es que la pregunta “qué tan rápido” te mueves a lo largo del eje del tiempo parece una tontería. Pero aún así, el tiempo puede ralentizarse (comportarse de manera relativista) como si tuviera algo de “velocidad”.
Por supuesto, para definir la velocidad o la velocidad a lo largo de los ejes x, y y z, también necesitamos la cuarta dimensión (tiempo).

More Interesting

Para las mejores mentes, ¿es el espacio-tiempo un campo o una dimensión?

¿Es posible la inexistencia del espacio-tiempo?

¿Cómo se puede describir el espacio-tiempo como una tela que se dobla y se deforma si es tridimensional?

¿Cuál es la probabilidad de que la conciencia exista en una dimensión más alta que el tiempo y el espacio?

¿Sería posible ver el pasado en la Tierra si pudiéramos viajar más rápido que la luz lejos de la Tierra y mirar hacia atrás?

¿Hay algo fuera del espacio-tiempo? Si es así, ¿cómo se comportan las leyes de física?

Si la gravedad es el resultado de la deformación del espacio-tiempo, ¿por qué la deformación del espacio-tiempo hacia abajo?

¿Se sustenta la vida en la Luna?

Cuando un objeto 4D pasa a través de la tercera dimensión, lo percibiríamos como un objeto 3D que aparece de la nada, se expande y luego se contrae en la nada. Entonces, ¿es posible que el universo sea en realidad solo un objeto 4D que pasa por la tercera dimensión?

Si intercambiamos coordenadas de tiempo con una de las coordenadas espaciales, ¿sería aplicable la física clásica al 'universo' resultante?

¿Cuál es el estado actual de los conjuntos causales como teoría del espacio-tiempo?

¿Cuál es el concepto de pozo de gravedad? ¿Cuál es el significado del hecho de que cada objeto masivo distorsiona el espacio-tiempo?

¿Por qué se ve el espacio-tiempo como una superficie plana cuando el universo es tridimensional?

¿Se dobla el espacio?

Considerando la velocidad de la causalidad, ¿cómo funcionaría la geopolítica para las civilizaciones intergalácticas?