Urgh En realidad no se puede “rasgar” el espacio-tiempo, el concepto no tiene sentido.
Sin embargo, me he preguntado algo similar: si el pozo de gravedad de un agujero negro se vuelve asintótico a la vertical, por lo que no existe un punto real en el que exista la singularidad. La descripción física tradicional de una singularidad es que es donde terminan el espacio y el tiempo. Sin embargo, eso no tiene sentido. Si puede referirse a un punto en términos de su posición relativa en el espacio-tiempo, tendría que existir en ambos. Hay una solución alternativa, que puedo ver, que es que el punto no tiene una posición relativa en el espacio-tiempo. Entonces, de hecho, si pudieras llegar a ese punto, el espacio y el tiempo terminarían. Por varias razones, abandoné esa línea de pensamiento. Los físicos también dejaron de usar esa frase tanto, así que me convencí de que habían estado tratando de simplificar una idea, hasta el punto de que habían cambiado demasiado el significado de lo que decían.
Dicho esto, la idea de que los cambios en la topología del universo eran una posibilidad física ciertamente existió cuando Carl Sagan escribió su novela Contacto, ya que quería algo científicamente válido hasta donde se sabía y se basó en gran medida en el concepto de poder ejecutar túneles donde la “superficie” de esos túneles está en el espacio-tiempo. El agujero en el medio, por lo tanto, no lo es.
- ¿Por qué los físicos creen que la masa (gravedad) no afecta la luz sino que distorsiona el espacio y el tiempo?
- ¿El tejido del espacio-tiempo posee alguna existencia física a niveles cuánticos?
- Cómo saber que aún no me he deslizado a una dimensión paralela
- ¿Cuál es la 4ta dimensión? ¿El tiempo o la curva espacio-temporal?
- ¿Podría la materia oscura ser solo una tela anisotrópica del espacio-tiempo?
Esto no sería una estafa, en el sentido de que no puedes correr hasta un borde. Por el contrario, dos depresiones en direcciones opuestas tendrían las puntas de las depresiones chocando entre sí, de modo que si llega a esa punta, terminaría en el punto correspondiente en la punta opuesta en lugar del punto “siguiente” en la misma punta . Esto es indistinguible de la ausencia de punta, solo un túnel de un lado al otro.
Por lo que puedo decir, esta ya no es la imagen que usan los físicos, y la mayoría de los libros y documentos recientes que he tenido tiempo de leer afirman o implican que la topología del universo no se puede cambiar.
Si lo entiendo correctamente y esto es correcto, parecería que no sería posible ninguna forma de colapso o fusión de la superficie. Francamente, encuentro esto extremadamente molesto y me gustaría un reembolso por un universo defectuoso. Haría las cosas mucho más fáciles si el universo tuviera tensión superficial. Sin embargo, si de hecho mi comprensión de la teoría de la topología del universo es como es, entonces no hay sustitutos posibles.
