Cree lo que quieras.
1 de octubre de 2016 Rev. 2 de abril de 2017
Aceleración (fuerzas opuestas) o gravedad (fuerzas atractivas)
Puedo aceptar que mi lugar aquí en la tierra está en una situación equivalente a un laboratorio acelerado. La aceleración generalmente se acepta como ~ 10 m / seg2 (más sobre esto en la discusión del Experimento). La dirección de esta aceleración debe ser radialmente hacia afuera desde la faz de la tierra. Si no, mi cabeza estaría contra el techo o mi cuerpo estaría contra una de las paredes.
Newton estaba en el mismo marco de aceleración, por lo que Newton fue empujado hacia la manzana; no de la otra manera.
¿Qué da lugar a la aceleración?
Creo que toda la materia tiene energía de masa (mi término “Yo”). La implicación de la mayoría de las conversaciones sobre la gravedad es que tiene una fuerza misteriosa relacionada con la masa, y que la fuerza más fuerte absorbe a la más débil, que la interacción es de atracción universal y mutua.
Sin embargo, si toda la materia tiene energía de masa, entonces la materia debería estar sacando algo en lugar de tomar algo. Incluso los objetos macroscópicos son sistemas de materia, complejos, pero sistemas. No me detengo en la escala atómica o subatómica porque creo que las fuerzas eléctricas son los principales actores allí. Los componentes de Me pueden ser Masa, velocidad de rotación y energía térmica que resultan en Me como Julios.
Las ecuaciones de Newton cuantifican la aceleración, pero no ofrecen ninguna razón para la aceleración. Creo que los componentes de Me son masa, velocidad y energía térmica.
Parece que la aceleración proviene de la densidad de Me (energía de masa).
Para la Tierra usando el sistema mks:
Me = Mxv + Mxtemp Kelvin. Me / volumen de tierra = Me / m3. La velocidad es la velocidad de rotación en el ecuador ~ 465 m / seg.
a = (Me / m3) A = ~ 10 m / seg2. A es ~ 2.434933 × 10-6. Más precisión y mejores números iniciales refinarían esto.
Este valor de A también funciona para Marte, Venus y Mercurio y la Luna.
En una escala local para la tierra, una brújula apunta hacia los polos. Lo que es diferente en los polos es que la velocidad de rotación de la superficie es mucho más baja (no cero, inclinación del eje de la Tierra), y la energía térmica es mucho más baja que en el ecuador o en cualquier otro lugar del planeta.
Algunos observaron un comportamiento que no se lava bien con fuerza atractiva.
El cosmos se está expandiendo; todos los observadores verían esto de manera diferente dependiendo de su ubicación, pero estarían de acuerdo en que se está expandiendo. Este no es el resultado de un sistema de fuerzas de atracción dentro del cosmos.
Velocidad variable en órbitas:
Las órbitas de los planetas son híbridos de elipses y círculos que operan fuera del centro de la masa más grande. Esto viene de siglos de observación. No tiene sentido para mí que la masa en órbita obtenga una aceleración positiva durante la porción de la órbita más cercana a la masa más grande en una situación de fuerza atractiva. Sin embargo, si las fuerzas se oponen, entonces la masa en órbita tomaría un empuje adicional en la dirección de desplazamiento, una especie de efecto tirachinas para enviarlo a otra órbita.
Una analogía es el niño en un columpio. Usted como el sistema de materia más grande está empujando al niño y al swing. Empujas y el niño y el columpio suben y salen y luego regresan, así que empujas una y otra vez. Esto parece fuerzas opuestas entre usted y el niño y el swing. Si existiera una fuerza atrayente entre usted y el niño, el niño y el swing se detendrían pegados a usted.
Los planetas parecen acelerarse en la parte de la órbita cerca del Sol. La masa y la velocidad de rotación no han cambiado, pero el calor del sol aumenta el Yo.
Mi pensamiento deja de lado la relatividad general y vuelve a Galileo, Gauss, Coloumb y Maxwell.
Todos hemos mostrado a los niños las líneas magnéticas con el truco del polvo de hierro. Estas líneas existen en cualquier lugar, incluso en el espacio vacío.
Puedo argumentar que la tierra genera líneas de fuerza dirigidas radialmente desde el centro de masa,
muchos de ellos, y estas líneas se extienden a la superficie de la tierra y más allá. Todas estas líneas actúan como líneas desde el polo norte (podría ser el sur) de un imán, excepto que permanecen rectas y mantienen su pendiente original. No sé hasta dónde se extienden, tal vez no importa, ya que la densidad y la fuerza de la fuerza disminuirían por la ley del cuadrado inverso. Estoy usando el término escudo de fuerza para evitar decir campo. El campo puede implicar algo que no tiene límites. El límite exterior de este escudo de fuerzas para una esfera (tierra) podría ser la superficie de una esfera más grande que rodea la tierra en un radio donde a = 0.
Puedo sugerir que este mismo escenario es cierto para toda la materia y sistemas de materia. La talla de
El escudo de líneas y densidad proviene de la composición física y la forma / tamaño de la materia o sistema de materia y su Yo.
Un imán exhibe líneas de fuerza donde sea que esté en el espacio. Puedo argumentar que cualquier materia o sistema de materia puede estar en cualquier parte del espacio y su escudo de fuerza no cambia a menos que cambie la energía de masa del sistema o alguna otra propiedad.
Puedo argumentar que cualquier interacción entre la materia o los sistemas de la materia es de naturaleza local, tal vez limitada a un área definida por el tamaño efectivo de sus escudos de fuerza combinados.
De vuelta a la manzana.
En mi “laboratorio”, el escudo de fuerza de la manzana no puede vencer (sobrepasar) la aceleración del “laboratorio”, por lo que la manzana se detiene en el suelo. Puede tirar la manzana hacia arriba (aumento temporal de la aceleración), pero cuando el aumento temporal de la aceleración desaparece, la manzana vuelve a descansar en el suelo con su escudo de fuerza original intacto.
Caida libre
La idea de que la caída libre en un marco de referencia acelerado es la misma que en un marco de fuerza cero puede no ser cierta. Los objetos generalmente considerados en la discusión de caída libre son mucho más pequeños con escudos de fuerza mucho más pequeños que el objeto más grande. A medida que la Masa y Yo del objeto “que cae” se acerca al objeto más grande, entonces la oposición entre los escudos de fuerza debería reducir la velocidad del objeto “que cae”. Esto no sucedería en el marco de referencia de fuerza cero. El nivel de precisión en las mediciones es importante.
No imagino “acción a una distancia ilimitada”.
La velocidad de la luz no entra en esto, excepto como el límite de velocidad del universo y cuando se habla de la luz.
La dilatación del tiempo proviene de la Relatividad Especial y es una cuestión de punto de vista.
Un agujero negro es quizás un sistema localizado de materia de pequeño tamaño y con una masa de energía extrema y un escudo de fuerza muy fuerte. Si considera un agujero negro como un sistema de fuerza extremadamente atractivo y cree que es posible “actuar a una distancia ilimitada”, tarde o temprano todo terminaría en un agujero negro. Esto no parece estar sucediendo.
No veo ninguna necesidad de hablar sobre el espacio-tiempo curvo o pensar en cuatro dimensiones, ya que creo que la densidad de Mí de los cuerpos libres y sus escudos de fuerza y sus vecinos cercanos controla su comportamiento. Lo que he ofrecido aquí puede tratarse usando matemáticas de secundaria. La energía térmica puede requerir un tratamiento más riguroso para algunos sistemas de materia.
Sabemos lo suficiente sobre la Tierra para construir un modelo del escudo de fuerzas de la Tierra. Ese modelo podría aplicarse a todas las masas y sistemas de materia de alguna manera. La tierra es algo esférica, por lo que la tarea puede no ser demasiado complicada. El problema más complejo surge al dar forma al escudo de fuerza de otros objetos como yo, mi perro o mis aviones. Quizás las simplificaciones y generalizaciones no afectarían mucho los resultados. Si los resultados son lo suficientemente buenos para la tierra, entonces pueden ser lo suficientemente buenos para el cosmos.
E = mc2.
Esto me preocupa, ya que parece implicar que toda la masa se crea de la misma manera, lo cual no compro. Si la intención de la ecuación es establecer que la energía máxima que puede tener una masa m es mc2, y si cree que nada puede ser más rápido que c, entonces no tiene sentido hablar de c2, ya que no se puede alcanzar.
Entonces, veo el universo como una colección de cuerpos libres en una especie de enfrentamiento mexicano o danza de granero de fuerzas opuestas.
Creo que deberíamos decir aceleración y abandonar la gravedad.
Si desea ver el desarrollo de mi constante de aceleración envíeme un correo electrónico a [correo electrónico protegido]
Dennis E. Lewis
Ware, MA EE. UU.
