¿Cuál es la representación visual más precisa de una estrella de neutrones hasta la fecha?

Las estrellas de neutrones se crean en una explosión de supernova de una estrella muy masiva. La explosión comprime el núcleo de la estrella que se convierte en la estrella de neutrones y las capas externas de la estrella se expulsan para formar una nebulosa. Las estrellas de neutrones solo tienen un diámetro de [matemáticas] 20-25 \ km [/ matemáticas] ([matemáticas] 12-15 [/ matemáticas]) y están a muchos años luz de distancia, por lo que no hay forma de que podamos ver visualmente la superficie de la estrella de neutrones incluso con nuestro telescopio más potente. Sin embargo, usando telescopios, podemos ver la nebulosa formada por la explosión de supernova que creó la estrella de neutrones. Las únicas estrellas de neutrones que podemos detectar “directamente” son estrellas de neutrones rotativos que tienen un fuerte campo magnético. Estas estrellas de neutrones emitirán ondas de radio generadas en la nebulosa ionizada causadas por la estrella de neutrones en rotación.

Estrella de neutrones / Nebulosa de supernova

Por ejemplo, aquí hay una vista de la Nebulosa del Cangrejo vista por el Telescopio Espacial Hubble:

(foto de Wikipedia: Nebulosa del cangrejo)

La Nebulosa del Cangrejo es el remanente de una explosión de supernova en [matemáticas] 1054 \ CE [/ matemáticas]. Esta “nueva” estrella habría sido muy visible para todo el mundo, (habría sido visible durante el día durante [matemáticas] 23 [/ matemáticas] días y visible durante la noche durante [matemáticas] 653 [/ matemáticas] días), pero solo los astrónomos chinos registraron su observación. Hoy esta nebulosa tiene aproximadamente [matemáticas] 11 [/ matemáticas] años luz de diámetro y está a una distancia de aproximadamente [matemáticas] 6.500 [/ matemáticas] años luz de nosotros. Esto significa que durante los años [matemáticos] 961 [/ matemáticos] en que la nebulosa se ha expandido, se estaba moviendo a una velocidad promedio de aproximadamente [matemática] 1 \% [/ matemática] de la velocidad de la luz (actualmente se está expandiendo a aproximadamente [matemáticas] 0.5 \% [/ matemáticas] de la velocidad de la luz).

Sin embargo, la estrella de neutrones de la Nebulosa del Cangrejo solo sería de [matemática] 20 [/ matemática] a [matemática] 25 \ km [/ matemática] ([matemática] 12 [/ matemática] a [matemática] 15 \ millas [/ matemática]) en diámetro. Para tener una idea de cuán pequeño es, imagine que un humano [matemático] de 6 [/ matemáticas] de alto ([matemático] 1.8 \ m [/ matemático]) está a una distancia de aproximadamente [matemático] 2/3 [/ matemáticas] de milla ([matemáticas] 1 \ km [/ matemáticas]) lejos de usted. Ese humano a esa distancia comprenderá el mismo ángulo que la Nebulosa del Cangrejo subraya para nosotros. ¡En esa misma escala, la estrella de neutrones solo tendría aproximadamente [matemáticas] 1 \% [/ matemáticas] del tamaño de un átomo en la hebilla del cinturón de ese humano! Así que puedes ver que no hay posibilidad de que podamos imaginar esa (o casi cualquier otra) estrella de neutrones.

Ver la superficie de la estrella de neutrones

Como nunca podemos ver realmente la superficie de una estrella de neutrones, lo mejor que podemos hacer es utilizar la física para calcular cómo se vería si pudiéramos verla. ¡El primer hecho interesante es que la gravedad muy fuerte cerca de la superficie de la estrella de neutrones tendrá algunos efectos ópticos interesantes! Por ejemplo, cuando miramos algún objeto esférico como el Sol o un planeta, solo podemos ver muy poco menos de la mitad del objeto en un momento dado. A medida que gira, podremos ver más de la superficie a medida que gira a la vista, pero solo podemos ver la mitad de la superficie a la vez.

Resulta que para una estrella de neutrones, la gravedad es tan intensa que la luz emitida en la superficie que viaja en ángulo se doblará tanto que realmente podemos ver significativamente más de la mitad de la superficie en un momento dado, en otras palabras que estamos viendo más allá del “horizonte”. Para mostrar este efecto, aquí hay una imagen del artículo Wikipedia de Neutron Star:

¡Tenga en cuenta que podemos ver tanto la capa polar norte como la capa polar sur al mismo tiempo! ¡Cada uno de los “cuadrados” oscuros o celestes cerca del ecuador tiene aproximadamente 30 grados de latitud o longitud y podemos ver casi 10 de esos cuadrados! Eso significa que podemos ver en algún lugar cercano a [matemáticas] 10 \ veces 30 = 300 \ grados [/ matemáticas] de la superficie. En otras palabras, ¡podemos ver la mayor parte de la superficie de la estrella de neutrones de un solo vistazo!

Estructura estelar de neutrones

Según Wikipedia, (estrella de neutrones) la estructura de una estrella de neutrones sería la siguiente desde el núcleo:

  1. El núcleo interno (hasta [matemáticas] 3 \ km [/ matemáticas] de grosor) podría ser un plasma de quark gluon.
  2. El núcleo externo (aproximadamente [matemáticas] 9 \ km [/ matemáticas] de grosor) podría ser un líquido Fermi de neutrones-protones con un pequeño porcentaje de electrones como gas Fermi.
  3. La corteza interna (aproximadamente [matemáticas] 1-2 \ km [/ matemáticas] de espesor) podría contener electrones, neutrones y núcleos.
  4. La corteza externa (0.3 \ km a [matemáticas] 0.5 \ km [/ matemáticas]) podría ser iones y electrones.

Aquí hay una imagen que muestra esas 4 regiones:

La parte más densa de la estrella de neutrones estaría en el núcleo interno. De acuerdo con Wikipedia:

La densidad de la estrella de neutrones varía desde abajo [matemática] 1 \ veces 10 ^ 9 kg / m ^ 3 [/ matemática] en la corteza, aumentando con la profundidad, hasta arriba [matemática] 6 \ veces 10 ^ {17} [/ matemática] o [matemáticas] 8 \ veces 10 ^ {17} kg / m ^ 3 [/ matemáticas] más adentro (mucho más denso que un núcleo atómico).

Una caja de fósforos de tamaño normal que contenga material de estrellas de neutrones tendría una masa de aproximadamente 5 billones de toneladas o [matemáticas] 1000 \ km ^ 3 [/ matemáticas] de roca de la Tierra

Tenga en cuenta que incluso esa corteza de “baja” densidad es aproximadamente 89,000 veces más densa que el plomo.

La corteza estelar de neutrones

La estrella de neutrones típica tiene una temperatura superficial de alrededor [matemática] 6 \ veces 10 ^ 5 K. [/ matemática] A esta temperatura, la estrella de neutrones emitiría principalmente rayos X. Tenga en cuenta que esta temperatura es más de 10 veces más alta que la temperatura de estrella normal más caliente.

De acuerdo con este excelente artículo [matemático] de 200 [/ matemáticas] sobre arXiv, “ Física de las costras estelares de neutrones de Nicolas Chamel y Pawel Haensel , la estructura de la corteza estelar de neutrones tiene estas diferentes regiones:

y en diferentes entornos habría este tipo de superficies reales:

Según un artículo publicado en New Scientist, ¡la corteza de la estrella de neutrones es 10 mil millones de veces más fuerte que el acero! Una imagen en ese artículo da la impresión de este artista de cómo se vería una estrella de neutrones (si pudieras ver en los rayos X):

Otro artículo del New Scientist dice que ‘Starquakes’ en una estrella de neutrones revela su campo magnético muy poderoso. Estas estrellas de neutrones con los campos magnéticos más potentes se denominan “magnetar”. Estos magnetares tienen el campo magnético más fuerte del universo (hasta donde sabemos). Nuevamente, este artículo tiene una impresión de artista de un magnetar:

Las impresiones de estos dos artistas son probablemente lo mejor que podemos hacer para “visualizar” con precisión una estrella de neutrones, pero definitivamente debemos tomarlas con un “grano de sal”. Por ejemplo, la persona que creó estas visualizaciones no se dio cuenta de que podríamos ver ambas capas polares en su totalidad, por lo que tendrá que volver a consultar la primera imagen en esta respuesta e imaginar las impresiones de estos dos artistas dibujadas de manera adecuada.

“¿Cuál es la representación visual más precisa de una estrella de neutrones hasta la fecha?”
—–
Como señala Robert Reiland, no tenemos una muy buena idea de cómo se vería. Sin embargo, debo confesar que mi modelo mental está muy sesgado por esta clásica ilustración de portada:
Resultado de la imagen de Google para http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQl0LWx-aOm-XCTgW_mzXSZxCZPaFEh2CTLG_D3phCuFK4n-SHn

Estoy bastante seguro de que eso no es muy preciso, pero seguro que es agradable de ver. Se supone que la cosa anaranjada en el medio es una estrella de neutrones, rodeada por una nebulosidad fluorescente. Creo que el artista estaba tratando de mostrar que la estrella de neutrones se estaba enfriando pero aún estaba caliente, lo que coincidía con la premisa de la historia. No esperaría ver bengalas visibles, pero esperaría que la estrella de neutrones fuera una esfera casi perfecta.

Mi conjetura es que una estrella de neutrones parece no tener características. Con tanta masa, los detalles de la superficie serían borrados por la fuerza gravitacional. Las estrellas de neutrones muy calientes tendrían sus picos espectrales en el rango de rayos X, por lo que sospecho que nuestros ojos (¡bien protegidos!) Verían un disco blanquecino.

En cuanto a la estructura interna, tenemos muy poca información. La mejor suposición que he visto muestra una delgada capa externa de materia densa, altamente comprimida pero aún normal, en el sentido de estar hecha de átomos con capas de electrones distintas. Debajo de eso, podemos imaginar otra capa delgada de materia degenerada de electrones, el material que forma las enanas blancas. Dentro de ese caparazón, tendríamos el “mar” condensado de neutrones. Lo que sería eso es una incógnita.

Recuerde que esta es mi especulación ligeramente informada. Es más divertido que una buena ciencia.

Como nunca hemos visto una lo suficientemente cercana como para saber realmente cómo se vería, y dado que hay estrellas de neutrones con diferentes características, es difícil decir cómo se vería. Si también está interesado en las representaciones interiores, eso es muy problemático, ya que hay muchas incógnitas sobre la estructura interior.

El sitio de Chandra tiene algunas buenas posibilidades: Imágenes por categoría: estrellas de neutrones / binarios de rayos X

Esto podría ser bueno en particular: explosiones cósmicas mucho más comunes, los astrónomos descubren :: 30 de agosto de 2006

More Interesting

¿Podemos ver un fotón que ha rebotado en un objeto si el objeto está en el 'borde' del universo observable?

¿Se está expandiendo el Universo más rápido de lo esperado?

¿Qué tan grande necesitaría ser una estrella para formar una cuasi-estrella (una estrella tan masiva que cuando la estrella colapsa sobre sí misma el agujero negro no la envuelve)?

¿Por qué cambió Chuck Noland cuando regresó de la isla?

Si el universo es infinito con estrellas infinitas y planetas de masa infinita, ¿no sería toda su gravedad combinada mayor que la de la Tierra?

¿Podríamos haber tenido la oportunidad teórica de encontrar pruebas de la energía oscura cuando el universo tenía 9 mil millones de años?

¿El universo contiene espacio o el espacio lo llena el universo, si el segundo es correcto, entonces qué se llena en el espacio sobrante?

¿Por qué el universo se expande a un ritmo más rápido?

Cuando las personas hablan sobre el ancho o el tamaño de un agujero negro, ¿están hablando sobre la singularidad real o la esfera de su horizonte de eventos?

¿Podría existir una estrella tan grande (no formarse, sino existir) que incluso cuando se convirtió en supernova, la explosión podría ser contenida por su propia materia?

¿Cuál fue la temperatura del universo durante la Edad Media?

¿Qué IIT es mejor entre IIT Madras, IIT Bombay e IIT Kanpur para física teórica?

A menudo escucho 'En un universo sin fin, todo sucede necesariamente', de hecho 'sucede un número infinito de veces'. Sin embargo, el conjunto simple de todos los números impares también es infinito e interminable; Sin embargo, no incluye ningún número par, y no hay repeticiones. ¿Me estoy perdiendo de algo?

¿Podría la materia oscura estar entre dimensiones o en dos dimensiones a la vez? ¿Cuál podría ser la razón por la que no podemos verlo?

Si la magia causó que ocurriera el Big Bang, ¿por qué la magia no hizo los elementos más pesados ​​y solo pudo producir hidrógeno y helio?