¿Podríamos haber tenido la oportunidad teórica de encontrar pruebas de la energía oscura cuando el universo tenía 9 mil millones de años?

Estás haciendo una pregunta muy válida y, por supuesto, no hay una respuesta real en general. En el contexto estrecho de la cosmología física y la tasa de expansión, uno tiene que preguntarse si hay alguna forma posible de materia-energía que sea “peor” que la energía oscura a este respecto. Se supone que la energía oscura tiene una ecuación de estado que conduce a una densidad constante de energía oscura en un universo en expansión. Lo único peor es algún tipo de “energía fantasma”, con una densidad energética que en realidad aumenta a medida que el universo se expande. La energía fantasma conduciría a una aceleración violenta que, al final, destrozaría no solo los sistemas gravitacionalmente unidos sino, en última instancia, incluso las moléculas y los átomos. Sin embargo, hay muchas buenas razones para creer que la energía fantasma no existe, por lo que probablemente estemos a salvo …

Sin embargo, hay un lado interesante de esta pregunta. Supongamos que nacimos en un universo que tiene, digamos, un billón de años. Para entonces, la energía oscura habrá hecho su acción: todo lo que no esté unido gravitacionalmente en el grupo local de galaxias se habrá acelerado y desaparecido más allá de un horizonte cosmológico. Incluso la radiación de fondo cósmica se habría desplazado hacia el rojo por debajo de cualquier umbral de detección razonable. Entonces, al estudiar los cielos con nuestros instrumentos, concluiríamos que vivimos en un “universo insular” de estrellas (probablemente fusionadas en una única galaxia elíptica gigante) en un espacio infinito y vacío. Nunca tendríamos ninguna evidencia física de un Big Bang o expansión.