¿Por qué el universo se expande a un ritmo más rápido?

Bueno, nada lo explica mejor que estas diapositivas de la profesora de astronomía Julianne Dalcanton:

• http://www.astro.washington.edu/ …
• http://www.astro.washington.edu/ …

De todos modos, primero suponemos que el universo es una capa esférica y que la energía total de la capa es fija. Entonces KE + PE = E, donde KE = 1/2 mv ^ 2, y PE = -GM (http://en.wikipedia.org/wiki/Fri …), de la cual podemos derivar una cierta densidad crítica (la densidad de el universo necesario para que la energía potencial gravitacional del universo (determinada por una cierta densidad) se equilibre con la energía cinética inicial del universo. Esto se expresa a continuación, donde Λ es una constante cosmológica arbitraria y H es nuestra constante de Hubble, definido como la tasa de cambio fraccional de nuestro factor de escala

Si inicialmente asumimos que una constante cosmológica de 0 y una curvatura espacial normalizada (k) es 0 (estas son simplificaciones, y en realidad no describen la situación real), obtenemos una densidad crítica de

Y defina un parámetro de densidad (para comparar diferentes modelos cosmológicos) de

donde un valor de 1 es donde los términos PE y KE se equilibran (o donde el universo es plano). Cualquier valor mayor de 1 es uno donde la densidad es menor que la densidad crítica. Entonces la energía potencial dominará y el universo se contraerá. Pero cualquier valor menor que 1 es uno donde la densidad es menor que la densidad crítica, y donde el universo probablemente continuará expandiéndose (suponiendo una constante constante de Hubble). Una cosa a tener en cuenta: la densidad del universo disminuye a medida que el universo se expande continuamente. Entonces, intuitivamente, uno podría esperar que la expansión del universo se acelere con el tiempo, si solo fuera así.

De todos modos, esa era nuestra teoría. Ahora describamos nuestras observaciones.

Nuestra densidad crítica medida es pequeña, mucho más pequeña que la densidad crítica necesaria para la contracción del universo. De nuestros valores observados de materia bariónica (el tipo que podemos ver), es 0.04. Para la materia oscura, es 0.26.

Esto significa que tenemos un valor positivo de H. Y esto encaja con nuestras otras observaciones (hechas hace décadas) por Edwin Hubble.

Originalmente notó (a través de mediciones Doppler) que las galaxias más distantes se alejan de nosotros más rápidamente. A partir de esto, codificó una relación empírica entre la distancia galáctica y la velocidad de recesión, que se conoció como la Ley de Hubble: v = H d, donde v es la velocidad a la que una galaxia se aleja de nosotros, H es la constante de Hubble yd es la distancia . Entonces, a medida que las galaxias se alejan de nosotros, retroceden aún más rápido. Y este ciclo de retroalimentación positiva conduce a una aceleración del universo en expansión.

De hecho, un parámetro constante de Hubble implica la aceleración de la expansión, como se describe en http://www.physicsforums.com/sho …

Lo que describe aquí es el caso de un parámetro constante de Hubble, que es equivalente a la aceleración exponencial.
En un universo no acelerado, el parámetro de Hubble será proporcional a 1 / t. Distancia d = v * t, v = const -> H = d / v ~ 1 / t.

De todos modos, ese es el estado actual. Curiosamente, la expansión del universo no siempre se ha acelerado como está ahora. Ver http://www.scientificamerican.co …, por ejemplo

Los cosmólogos tienen otras razones para esperar que la expansión del universo no siempre se haya acelerado. Si lo hubiera sido, los científicos no podrían explicar la existencia de las estructuras cósmicas observadas en el universo hoy. Según la teoría cosmológica, las galaxias, los cúmulos de galaxias y las estructuras más grandes evolucionaron a partir de pequeñas inhomogeneidades en la densidad de materia del universo primitivo, que se revelan por variaciones en la temperatura del fondo cósmico de microondas (CMB). La gravedad más fuerte y atractiva de las regiones de materia densa detuvo su expansión, permitiéndoles formar objetos gravitacionalmente unidos, desde galaxias como la nuestra hasta grandes cúmulos de galaxias. Pero si la expansión del universo siempre se hubiera acelerado, habría separado las estructuras antes de que pudieran ensamblarse. Además, si la expansión se hubiera acelerado, dos aspectos clave del universo primitivo: el patrón de variaciones de CMB y la abundancia de elementos de luz producidos segundos después del Big Bang, no estarían de acuerdo con las observaciones actuales.

Sin embargo, es importante buscar evidencia directa de una fase de expansión anterior y más lenta . Dicha evidencia ayudaría a confirmar el modelo cosmológico estándar y daría a los científicos una pista sobre la causa subyacente del presente período de aceleración cósmica. Debido a que los telescopios miran hacia atrás en el tiempo a medida que recogen la luz de estrellas y galaxias lejanas, los astrónomos pueden explorar la historia de expansión del universo al enfocarse en objetos distantes. Esa historia está codificada en la relación entre las distancias y las velocidades de recesión de las galaxias. Si la expansión se está desacelerando, la velocidad de una galaxia distante sería relativamente mayor que la velocidad predicha por la ley de Hubble. Si la expansión se acelera, la velocidad de la galaxia distante caería por debajo del valor predicho. O, para decirlo de otra manera, una galaxia con una velocidad de recesión dada estará más lejos de lo esperado, y por lo tanto más débil, si el universo se está acelerando.

Así que buscamos evidencia directa de una fase anterior de expansión que se desaceleró. Y finalmente encontramos algunas, en forma de supernovas de tipo Ia (cuyas distancias se calibran muy fácilmente, aunque su rareza las hace difíciles de encontrar).

Entonces, ¿qué encontramos? Descubrimos que estas supernovas eran más débiles de lo esperado para cualquier universo de materia normal. Como eran más débiles de lo esperado, también fueron más lejos de lo esperado. Y como estaban más allá de lo esperado, aprendimos que el universo es más grande de lo esperado. Lo que implica una expansión acelerada del universo.

Así que tuvimos que volver a nuestras ecuaciones de Friedmann originales

e introducir un valor real para la constante cosmológica (que permite que la tasa de expansión se acelere y desacelere).

Podemos describir sus importancias relativas dividiéndolas entre H ^ 2 y luego estableciendo el primer término igual a [math] \ Omega_m [/ math], el segundo término a [math] \ Omega_k [/ math] y el tercer término a [matemáticas] \ Omega_ \ Lambda [/ matemáticas]. Entonces todos los términos suman 1.

Una constante cosmológica específica permite que nuestro parámetro de desaceleración q cambie con el tiempo, donde q se define a continuación

Si q> 0, entonces dR / dt se está desacelerando. Si q <0, entonces dR / dt se está acelerando.

Después de algunas matemáticas, podemos mostrar que [matemáticas] q = 1/2 \ Omega_m – \ Omega_ \ Lambda [/ matemáticas]. De hecho, podemos establecer [math] \ Omega_k [/ math] = 0 (por varias razones explicadas hacia el final de la diapositiva 13 anterior), entonces obtenemos una estimación de los términos relativos de [math] \ Omega_m [/ math] y [matemáticas] \ Omega_ \ Lambda [/ matemáticas]. Entonces … ¿cuál es el resultado final?

¿Ves esa astilla amarilla? A eso nos limitan nuestras observaciones. [math] \ Omega_m [/ math] = 0.26, y [math] \ Omega_ \ Lambda = 0.74 [/ math] (ambos suman 1). Entonces … [matemáticas] q = 1/2 \ Omega_m – \ Omega_ \ Lambda [/ matemáticas] es negativo, y nuestro universo se está acelerando

Ahora, la aceleración de nuestro universo solo comenzó realmente después de que nuestro universo ya se ha expandido mucho (lo que efectivamente redujo la contribución de la densidad

Y entonces … ¿cómo se ve nuestro universo? Esta:

(o la línea de puntos superior). Observe cómo desaceleró, luego aceleró nuevamente.

Entonces … ¿cómo sucedió eso? Para una buena explicación, consulte http://www.astro.washington.edu/ …

Básicamente, también podemos definir la ecuación de Friedmann como una ecuación definida en términos de densidad de masa, densidad de radiación y densidad de energía (y luego determinar la evolución de estos términos con el tiempo). Luego obtenemos (como se muestra en las diapositivas anteriores)

Entonces, el universo pasó de una era dominada por la radiación a una era dominada por la materia (explicando la desaceleración de la expansión). Luego, al pasar de una era dominada por la materia a una era dominada por la energía oscura (dominada por la constante cosmológica), comenzó a acelerarse nuevamente. Y esto explica la expansión completa del universo pasado, como lo muestran nuestras ecuaciones.

Entonces, ¿por qué se expandirá para siempre? Debido a que simplemente no hay nada que evite que se expanda (y como la fuerza que evita que se expanda solo sigue disminuyendo), salvo algunos cambios extraños en la constante cosmológica que quizás no conozcamos.

3 de junio de 2016

El Hubble de la NASA encuentra que el universo se expande más rápido de lo esperado

Esta imagen del telescopio espacial Hubble muestra una de las galaxias en la encuesta para refinar la medición de la velocidad con la que el universo se expande con el tiempo, llamada constante de Hubble.

Créditos: NASA, ESA y A. Riess (STScI / JHU)

Los astrónomos que utilizan el telescopio espacial Hubble de la NASA han descubierto que el universo se está expandiendo entre un 5 y un 9 por ciento más rápido de lo esperado.

“Este sorprendente hallazgo puede ser una pista importante para comprender esas partes misteriosas del universo que constituyen el 95 por ciento de todo y no emiten luz, como energía oscura, materia oscura y radiación oscura”, dijo el líder del estudio y Premio Nobel Adam Riess of the Space Telescope Science Institute y Johns Hopkins University, ambas en Baltimore, Maryland.

Los resultados aparecerán en un próximo número de The Astrophysical Journal.

El equipo de Riess hizo el descubrimiento al refinar la tasa de expansión actual del universo con una precisión sin precedentes, reduciendo la incertidumbre a solo 2.4 por ciento. El equipo realizó las mejoras desarrollando técnicas innovadoras que mejoraron la precisión de las mediciones de distancia a galaxias lejanas.

El equipo buscó galaxias que contengan estrellas Cefeidas y supernovas de Tipo Ia. Las estrellas cefeidas pulsan a velocidades que corresponden a su verdadero brillo, que se puede comparar con su brillo aparente visto desde la Tierra para determinar con precisión su distancia. Las supernovas de tipo Ia, otro criterio cósmico de uso común, son estrellas explosivas que brillan con el mismo brillo y son lo suficientemente brillantes como para verse desde distancias relativamente más largas.

Esta ilustración muestra los tres pasos que los astrónomos usaron para medir la tasa de expansión del universo con una precisión sin precedentes, reduciendo la incertidumbre total al 2.4 por ciento.

Créditos: NASA, ESA, A. Feild (STScI) y A. Riess (STScI / JHU)

Haga clic aquí para obtener más información sobre los tres pasos.

Al medir alrededor de 2.400 estrellas Cefeidas en 19 galaxias y comparar el brillo observado de ambos tipos de estrellas, midieron con precisión su brillo real y calcularon distancias a aproximadamente 300 supernovas Tipo Ia en galaxias lejanas.

El equipo comparó esas distancias con la expansión del espacio medida por el estiramiento de la luz de las galaxias en retroceso. Utilizaron estos dos valores para calcular qué tan rápido se expande el universo con el tiempo, o la constante de Hubble.

El valor constante mejorado del Hubble 45.5 millas por segundo por megaparsec. (Un megaparsec equivale a 3,26 millones de años luz). El nuevo valor significa que la distancia entre los objetos cósmicos se duplicará en otros 9.800 millones de años.

Sin embargo, esta calibración refinada presenta un enigma porque no coincide con la tasa de expansión prevista para el universo a partir de su trayectoria vista poco después del Big Bang. Las mediciones del resplandor posterior del Big Bang por la sonda de anisotropía de microondas Wilkinson de la NASA (WMAP) y la misión satelital Planck de la Agencia Espacial Europea arrojan predicciones que son 5 y 9 por ciento más pequeñas para la constante del Hubble, respectivamente.

“Si conocemos las cantidades iniciales de cosas en el universo, como la energía oscura y la materia oscura, y tenemos la física correcta, entonces puede pasar de una medición en el momento poco después del Big Bang y usar esa comprensión para predecir cómo rápido, el universo debería expandirse hoy ”, dijo Riess. “Sin embargo, si esta discrepancia se mantiene, parece que no tenemos la comprensión correcta, y cambia qué tan grande debería ser la constante de Hubble hoy”.

Comparar la tasa de expansión del universo con WMAP, Planck y Hubble es como construir un puente, explicó Riess. En la costa distante se encuentran las observaciones de fondo cósmico de microondas del universo primitivo. En la costa cercana se encuentran las mediciones realizadas por el equipo de Riess utilizando el Hubble.

“Comienzas en dos extremos, y esperas encontrarte en el medio si todos tus dibujos son correctos y tus medidas son correctas”, dijo Riess. “Pero ahora los extremos no se encuentran en el medio y queremos saber por qué”.

Hay algunas explicaciones posibles para la velocidad excesiva del universo. Una posibilidad es que la energía oscura, que ya se sabe que está acelerando el universo, puede estar alejando a las galaxias unas de otras con una fuerza aún mayor o creciente.

Otra idea es que el cosmos contenía una nueva partícula subatómica en su historia temprana que viajaba cerca de la velocidad de la luz. Dichas partículas rápidas se denominan colectivamente “radiación oscura” e incluyen partículas previamente conocidas como los neutrinos. Más energía de la radiación oscura adicional podría estar arrojando los mejores esfuerzos para predecir la tasa de expansión actual a partir de su trayectoria posterior al Big Bang.

El aumento en la aceleración también podría significar que la materia oscura posee algunas características extrañas e inesperadas. La materia oscura es la columna vertebral del universo sobre el cual las galaxias se construyeron en las estructuras a gran escala que se ven hoy en día.

Y finalmente, el universo más rápido puede estar diciendo a los astrónomos que la teoría de la gravedad de Einstein está incompleta.

“Sabemos muy poco acerca de las partes oscuras del universo, es importante medir cómo empujan y tiran del espacio sobre la historia cósmica”, dijo Lucas Macri de la Universidad de Texas A&M en College Station, un colaborador clave en el estudio.

Las observaciones del Hubble se realizaron con la cámara 3 de campo ancho de ojos agudos del Hubble (WFC3), y fueron realizadas por el equipo Supernova H0 para la Ecuación de Estado (SH0ES), que trabaja para refinar la precisión de la constante del Hubble a una precisión que permita para una mejor comprensión del comportamiento del universo.

El equipo de SH0ES todavía está utilizando el Hubble para reducir aún más la incertidumbre en la constante del Hubble, con el objetivo de alcanzar una precisión del 1 por ciento. Los telescopios actuales, como el satélite Gaia de la Agencia Espacial Europea, y los telescopios futuros, como el James Webb Space Telescope (JWST), un observatorio infrarrojo y el Wide Field Infrared Survey Telescope (WFIRST), también podrían ayudar a los astrónomos a realizar mejores mediciones de la expansión. Velocidad.

Antes del lanzamiento del Hubble en 1990, las estimaciones de la constante del Hubble variaban en un factor de dos. A fines de la década de 1990, el Proyecto Clave del Telescopio Espacial Hubble en la Escala de Distancia Extragaláctica refinó el valor de la constante del Hubble dentro de un error de solo el 10 por ciento, logrando uno de los objetivos clave del telescopio. El equipo SH0ES ha reducido la incertidumbre en el valor constante del Hubble en un 76 por ciento desde que comenzó su búsqueda en 2005.

El telescopio espacial Hubble es un proyecto de cooperación internacional entre la NASA y la Agencia Espacial Europea. El Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA en Greenbelt, Maryland, administra el telescopio. El Instituto de Ciencia del Telescopio Espacial (STScI) en Baltimore, Maryland, lleva a cabo operaciones científicas del Hubble. STScI es operado para la NASA por la Asociación de Universidades para la Investigación en Astronomía en Washington, DC

Para imágenes y más información sobre el hallazgo de Hubble Constant y el Hubble, visite:

http://hubblesite.org/news/2016/17

LA MATERIA ES UNA TASA (No importa es independiente)

El movimiento es relativo (sin significado para el movimiento absoluto)

Entonces

Proporcionemos algunas ideas nuevas.

Modificación del modelo de Copérnico-Kepler:

1-El sol está en el nivel vertical relativo a la Tierra.

2-Todos los planetas solares se encuentran en el nivel horizontal relativo a la Tierra

3-El Sol es más alto que la Tierra, y más alto que todos los planetas solares

4-La línea recta desde el Sol hasta la Tierra es la línea principal en el grupo solar.

5-Los planetas giran alrededor de esta línea, y no alrededor del sol.

6-es decir, los planetas giran alrededor de la línea conectada entre el Sol y la Tierra …

7-Eso significa que cuando el planeta gire alrededor del sol, él también girará alrededor de la Tierra porque ambos están conectados por esta misma línea

8-Por eso, el modelo de Ptolomeo vivió mucho tiempo, porque era correcto

9-Entonces, si el planeta gira alrededor del sol o alrededor de la Tierra, el resultado será el mismo, porque ambos contribuyeron a crear la línea principal en el grupo solar

10-Y debido a que el sol es más alto que la Tierra, vemos que el sol vacila hacia adelante y hacia atrás con un ángulo de 63.7 grados anuales, como un movimiento circular

11-Entonces, el movimiento del círculo solar NO es cierto, pero fue el resultado de nuestra visión incorrecta del movimiento solar …

12-Afirmo que los planetas desde la Tierra hasta Plutón se mueven hacia el sol, pero Mercurio y Venus se mueven en la dirección inversa.

13-El desplazamiento diario de la Tierra hacia el sol = 1 km

14-La modificación anterior nos puede dar una explicación del fenómeno astronómico egipcio 2737, en el cual Mercurio, Venus y Saturno eran perpendiculares en la Tierra el 12/03/2012 (en las cabezas de las pirámides egipcias, apéndice No.1),

15-Lo que prueba que los planetas no solo giran alrededor del sol sino que también giran alrededor de la Tierra, respalda esta modificación.

Documentos de Gerges Francis

Por favor lee mis papeles

Modificación del modelo de Copérnico-Kepler:

http://vixra.org/abs/1711.0133

La Tierra se mueve con velocidad de la luz en relación con el sol.

http://vixra.org/abs/1709.0331

La geometría del sistema solar (Parte No. 3)

https://www.academia.edu/3389723 …

La geometría del sistema solar (Parte 2)

https://de.slideshare.net/Gerges …

o

(¿Todos los planetas solares se mueven en el mismo marco)

https://www.linkedin.com/in/geor …

5in; margen-bott R!

16.2 ¿Se está expandiendo el universo seguido de nuestro experimento de pensamientos?

Citas de la literatura actual.

Desde la época de Hubble, los astrónomos han observado millones de galaxias con mejores equipos y verificado sus resultados. Con la excepción de un pequeño puñado de galaxias cercanas a nosotros, cada galaxia se está alejando de nosotros. Y de hecho, cuanto más lejos está una galaxia, más rápido se aleja de nosotros. Esto encaja muy bien con las predicciones de Einstein. Las galaxias parecen estar alejándose de nosotros porque el universo entero se está agrandando. ¡El espacio entre las galaxias se está estirando! Y cuanto más lejos está una galaxia, más espacio hay para estirarse, por lo que parece que la galaxia se aleja más rápido de nosotros.

Podrías hacer un experimento para probarte esto a ti mismo: si sabes que una bombilla de 60 vatios emite una cierta cantidad de energía, y luego mides la energía recibida de una bombilla de 60 vatios a través de la habitación, puedes calcular la distancia a esa bombilla.

Los astrónomos pueden aprovechar las velas estándar para determinar la distancia de objetos como las galaxias. Usando un tipo específico de supernova, los astrónomos determinaron tanto la distancia de la galaxia como el desplazamiento al rojo de la galaxia. “Redshift” básicamente les dijo cuánto se había expandido el Universo desde que la luz salió de la supernova. Los astrónomos podrían comparar la distancia con la expansión y crear una especie de “historia de expansión” del Universo.

Resultó que estos resultados mostraron que la tasa de expansión del Universo estaba aumentando.

¿Por qué esto nos lleva a la idea de ‘energía oscura’? Bueno, la mayor tasa de expansión significa que el Universo se está haciendo más y más grande debido al estiramiento de la estructura del espacio. Como la gravedad es una fuerza atractiva, esperarías que el Universo quiera hacerse más pequeño. La gravedad debería ‘volver a unir’ al Universo nuevamente. Si el Universo continúa expandiéndose, cada vez más rápido, algo de fuerza o presión debe estar ’empujándolo’ hacia afuera.

Para desafiar la propuesta de un universo en continua expansión (debido al estiramiento en la estructura del espacio), usemos nuestro modelo del universo para obtener explicaciones alternativas de la observación de desplazamiento al rojo.

Si la estructura del espacio se extiende uniformemente dentro del universo, entonces deberíamos observar eso dentro de nuestra galaxia. Sin embargo, no hay evidencia de que la Tierra se esté alejando más del Sol ni de los otros planetas dentro de nuestra galaxia. El argumento (en apoyo de la expansión del universo) es que el aumento de la distancia es demasiado pequeño para medir. Esto se debe a la distancia relativamente pequeña entre nuestra Tierra y el Sol. Tal racional parece una forma conveniente de apoyar la observación de un universo en expansión.

Dado que cada galaxia está controlada por un agujero negro masivo en su centro, entonces no hay razón para que no se muevan diferentes galaxias a diferentes velocidades en múltiples direcciones curvas y lejos del Big Bang original. Mientras las galaxias se alejan unas de otras, siempre permanecen dentro del tejido finito del espacio, de ahí la curvatura de sus caminos. Finalmente, llegará el momento en que algunas galaxias se acerquen y se unan. La velocidad y las direcciones de movimiento de las galaxias dependen de los Big Bangs responsables de su creación y de la fuerza gravitacional ejercida por Dark Matters que puede existir en sus caminos.

Hemos propuesto que la estructura del espacio esté hecha de partículas espaciales con geometría hexagonal en su estado de reposo. El espacio es un tamaño finito de nube de energía con geometría continuamente cambiante en reacción a la presencia, el tamaño y la ubicación de las materias oscuras.

Las partículas espaciales son responsables de la creación de todos los campos cuánticos que dan lugar a la existencia de las partículas subatómicas que forman las galaxias. A medida que los átomos asociados con las galaxias en movimiento se mueven, las partículas espaciales responsables de la creación de los campos cuánticos relevantes pueden estirarse temporalmente en respuesta a los hilanderos en movimiento de las partículas subatómicas que forman las estrellas observadas.

Hemos propuesto anteriormente que una gran cantidad de cadenas de energía se unan para formar los fotones con varias frecuencias. La geometría del tejido del espacio donde se crean los fotones afecta la longitud de onda de los fotones resultantes. Si el tejido del espacio en el que existen las supernovas distantes se estira, entonces los fotones formados con el mismo nivel de energía (es decir, el mismo número de cadenas de energía) exhibirían una longitud de onda más larga, de ahí el fenómeno de desplazamiento al rojo observado.

Con base en la justificación anterior, sugerimos que la estructura del espacio es elástica, cambiante en geometría pero no en un estado de expansión continua uniforme. Las galaxias mueven una parte dentro de la estructura del espacio no porque el espacio se esté expandiendo sino porque la inercia asociada con su creación. En base a esta especulación, el desplazamiento al rojo ocurre, no porque el universo total se expanda de manera uniforme, sino porque los fotones estándar de las velas que emanan de las supernovas distantes se ensamblan (a partir de las cadenas de energía) en una estructura espacial temporalmente estirada. Este estiramiento en algunos rincones del universo podría deberse a la velocidad a la que las galaxias se están alejando, o al cambio en la geometría total de la nube de energía que forma el tejido del espacio o ambos.

La nube de energía espacial puede extenderse en algunos lugares y contraerse en otros debido a que Dark Matters actúa como motor de este cambio continuo. Esto es similar a la fuerza y ​​la dirección del viento que tiene efecto sobre el comportamiento de las nubes en nuestra atmósfera.

A medida que Dark Matters actúa como colectores de vacío cósmicos, compactan algunas partículas espaciales que conducen al estiramiento en la estructura adyacente del espacio. Esto es similar a tirar de unas bandas elásticas en un extremo que conducen a su expansión en el área adyacente donde se ejerce la fuerza. Las materias oscuras en algún momento también pueden liberar las partículas espaciales compactadas que conducen a la expansión del espacio y la creación de nuevas galaxias.

Esto se debe a que el espacio está compuesto de una energía llamada “Energía oscura”. La energía oscura es repulsiva en la naturaleza. Entonces, cuando la materia se somete a la energía oscura, la repele. En última instancia, esto conducirá a una reacción en cadena de repulsiones y, por lo tanto, la acelerará. Es por eso que cada materia en el espacio se está acelerando.

Nadie sabe la verdadera razón. La energía oscura es una suposición para explicarlo. Simplemente está introduciendo una nueva desconocida para explicar esta incógnita. Creo que es inútil. No hay diferencia con el punto de que el dios hizo esto.
En comparación con la razón, creo que el propósito es más importante. ¿Qué quiere hacer el universo? Cuanto mayor es la distancia, mayor es la fuerza. Eso es muy diferente con nuestra comprensión normal. Cuando pienso en esto, me siento incómodo.

Nadie sabe, por lo que sea que esté causando la expansión, le dan el nombre de “energía oscura”. La materia oscura se ha reducido a través de eliminar para que sepamos qué no es y tener una idea de qué tipo de cosa es, pero para la energía oscura solo sabemos que está allí.

La energía oscura lo ha explicado erróneamente, una fuerza que se supone que lo causó y con una gigantesca masa estimada.

Mucho menos consenso sobre lo que podría ser realmente la energía oscura. Me he alineado con la entrada de Wiki que enumera las diversas ideas.

Está experimentando la atracción gravitacional de otro universo que se aproxima, o muchos de esos universos.

Esto es solo incompetentes mirando el cambio rojo. No tienen la tasa de expansión. Tienen alteraciones al desplazamiento hacia el rojo en galaxias específicas. Es realmente una mala ciencia. El comportamiento es tan estúpido que no puede ser parte de un proceso libre y orgánico.