No, las cosas que clasifican algo como algo vivo es difícil de precisar con precisión, pero la mayoría de los biólogos dirían que los seres vivos mantienen la homeostasis, sufren metabolismo, pueden crecer y adaptarse a su entorno, responder a estímulos y reproducirse “.
Bueno, el universo no se reproduce, no hace universos bebés.
Se está estirando (el espacio se está expandiendo) pero no está aumentando en masa, por lo que no está realmente “creciendo” en el sentido normal.
- ¿Cómo afecta la gravedad a la luz en un agujero negro?
- ¿Es cierto que el Big Bang ocurrió cuando el universo obtuvo algo de energía y materia a cambio de un acortamiento del tiempo?
- ¿Qué hay presente fuera del espacio negro que vemos en la noche?
- ¿El universo continuará expandiéndose o eventualmente se contraerá debido a la gravedad?
- ¿Qué pasaría si un agujero negro se acercara a un agujero blanco, si los agujeros blancos son reales?
No se puede decir que se está “adaptando a su entorno” porque (por definición) el universo es “todo”, por lo que ES el único entorno que existe.
Puede imaginar que tiene un metabolismo, pero el metabolismo tiene las tres funciones de ingerir alimentos, expulsar desechos y construir más de sí mismo. El universo no puede ingerir ni expulsar nada porque ES todo.
Parece ser esencialmente inerte, no responde a los estímulos, pero una vez más, un estímulo es algo que proviene del exterior, y no hay un “exterior”.
Solo se necesita * UNO * de esos seis criterios para que algo se considere “No vivo”.
Algunas cosas se acercan. El “fuego”, por ejemplo, crece, se adapta, ingiere combustible y expulsa los desechos, incluso puede reproducirse arrojando chispas. Pero no tiene homeostasis, y realmente no puede responder a los estímulos. Entonces no decimos que el fuego está vivo.
Entonces no, el universo no es nada como un ser vivo … no en lo más mínimo.