¿Podría la materia oscura estar entre dimensiones o en dos dimensiones a la vez? ¿Cuál podría ser la razón por la que no podemos verlo?

Hay un problema con su pregunta, uno grande y, lamentablemente, común.

Obviamente está utilizando el término “dimensión” tal como se usa, al menos con frecuencia, en una cultura popular. Ahí significa algo así como “mundo paralelo”, “mundo astral”, “mundo espiritual” y cualquier otra cosa que pueda traer la fantasía. La cultura popular no necesita (generalmente) una definición rigurosa de lo que se habla, por lo tanto, ni siquiera podemos definir qué significa exactamente una “dimensión” en su pregunta.

Para agregar más, el concepto como “estar entre dimensiones” en este caso está aún más mal definido, si es que lo está.

De ahí la descripción (totalmente merecida) “mística”, que puede encontrar en el comentario de la pregunta.

Sin embargo, las respuestas hablan dentro de un contexto completamente diferente, donde “dimensión” tiene una definición clara, y esa definición no se parece en nada a su pregunta (por lo que sea que asuma …)

De esa forma, las respuestas son para la pregunta diferente, no la suya.

Una dimensión en física es:

“En física y matemáticas, la dimensión de un espacio matemático (u objeto) se define informalmente como el número mínimo de coordenadas necesarias para especificar cualquier punto dentro de él”.

Este espacio puede ser bastante abstracto. Para una mejor claridad, limitemos el espacio utilizado para describir el movimiento. Para esa tarea, necesitamos 3 coordenadas espaciales y la coordenada de tiempo.

En un sentido más estrecho, la dimensión es una de esas coordenadas. Como, decimos que nuestro espacio es tridimensional, es decir, su dimensión es 3. La dimensión en un sentido estrecho puede ser la longitud. O ancho. O altura. En total, 3 de ellos.

Podemos hablar sobre el espacio que tiene coordenadas más espaciales (o tal vez incluso de tiempo). Esa es una imagen de la que habla la teoría de cuerdas (entre otras). Todavía no estamos seguros si el sombrero puede ser una descripción correcta para nuestro mundo. En cualquier caso, las dimensiones adicionales aquí ciertamente no son las “otras dimensiones” que asume la cultura popular.

“Estar entre” dimensiones, definidas de esa manera, no tiene ningún significado en absoluto.

“Estar en dos dimensiones a la vez” … hm, ¿qué significa también? Nosotros. “Materia ordinaria”, están en 4 dimensiones “a la vez” … ¿y qué? ¿Significa que la materia oscura está confinada solo en dos dimensiones (como en un avión)? No, las observaciones cuentan claramente una historia diferente.

Si intenta responder a su pregunta, diría que la respuesta es que asume el objeto (“mundo paralelo” o lo que sea) sobre el cual la física no puede decir nada sensato. Intentar describir la materia oscura como una materia exótica en nuestro mundo se considera mucho menos especulativa.

Todo en este universo está en 11 dimensiones a la vez. No hay “en el medio” o “afuera” que pueda afectarnos lejos del evento Big Bang, u horizontes de eventos de agujero negro (nuestros únicos “límites”).

Cualquiera que sea la materia oscura, se encuentra en el espacio y el tiempo, y cambia la forma del espacio-tiempo. Entonces es “cosas” aquí.

No podemos verlo, porque nuestra vista es muy pobre, e hicimos algunas suposiciones inválidas sobre la relación (cantidad de materia normal) / (luminosidad) … hace décadas.

El problema con este tipo de preguntas de agitación manual es que no están cuantificadas.

La física no es una colección de ideas aleatorias, es una colección de ideas que se ha demostrado que se ajustan a los hechos mediante un análisis detallado, generalmente cuantitativo.

¿Puedes proponer algún tipo de existencia no entera que sea internamente consistente? ¿Puedes diseñar una métrica múltiple u otra que lo describa y exhiba exactamente la cantidad correcta de influencia en nuestras galaxias para que coincida con nuestras observaciones? ¿Puedes demostrar que no hay conflictos con las leyes de la termodinámica o con la mecánica cuántica?

No es imposible que su idea funcione, per se. Pero a menos que, al menos, pueda explicar con precisión lo que ya hemos observado, no tiene ningún mérito. Aún mejor, debería hacer alguna predicción comprobable que lo confirme.

Bueno, tú y yo y todo lo que vemos existe en tres dimensiones espaciales, por lo que me sorprendería si lo mismo no es cierto para la materia oscura.

La razón por la que no podemos ver la materia oscura es porque los fotones (partículas de luz) simplemente pasan directamente. La materia oscura no interactúa con la luz en absoluto. Puedes ver la materia ordinaria porque cuando la luz la golpea, hay una interacción y la luz se dispersa / remite y luego la observamos.

Piense en ello como si algunos materiales fueran magnéticos y otros no. Supongamos que tenemos un imán sensible y solo puede ‘ver’ los objetos que son atraídos o rechazados por él (sé que es extraño, solo ve conmigo aquí), si tienes una mezcla de limaduras de hierro y papel triturado, las limaduras serán atraídas para el imán y ofc el papel no lo hará. Entonces, ¿cómo sabe el imán que hay papel? Bueno, el papel habrá afectado el tiempo que les llevó a las presentaciones llegar al imán, ya que tuvieron que empujar más allá del papel y la fuerza magnética hizo un trabajo adicional al levantar el papel sobre las presentaciones (antes de que el papel volviera a caerse) , solo se levantó debido a estar en la parte superior de las presentaciones). De manera similar, sabemos sobre la materia oscura por los efectos de su gravedad sobre la materia regular cercana, aunque no podamos verla.