La dificultad para discutir el espacio es que no hay evidencia empírica que nos diga nada sobre el espacio que no sea que nos dé espacio para movernos.
La teoría de la relatividad se basa en la evidencia empírica de la actividad objeto a objeto, pero insiste en que el espacio y el tiempo actúan como intermediarios entre los objetos. Un objeto tiene la carga eléctrica y el campo gravitacional; sin embargo, la teoría de la relatividad aleja la física de la actividad de un objeto a otro e insiste en que de alguna manera el espacio y el tiempo son causa o causas.
No hay forma de verificar tal reclamo. Entonces, el modelo del Universo parece ser del espacio, o el espacio-tiempo imaginario, y sus habitantes, expandiéndose, pero, de alguna manera, no expandiéndose en nada. En otras palabras, la teoría de la relatividad se hace cargo del proceso de creación. Claramente, tampoco hay verificación para este reclamo.
Deje que los objetos actúen sobre los objetos a través de sus fuerzas fundamentales. Ignora las afirmaciones sobre lo que el espacio o el tiempo hacen a los objetos o desde los objetos. Piensa si el Universo se está expandiendo o no, dependiendo de la evidencia empírica; que, consiste siempre en patrones de cambios de velocidades de objetos. Este es el caso porque toda la evidencia empírica se nos comunica a través de los innumerables bits de información incremental sobre cómo alguna partícula se aceleró en algún lugar.
- ¿No es posible que todo esté predeterminado si el Big Bang es el origen del universo? Estoy seguro de que podríamos predecir matemáticamente el resultado de las explosiones, lo mismo con el Big Bang, si tuviéramos todos los datos.
- ¿Es cierto que la Biblia data de la era del universo a 6000 años atrás?
- Si el universo comenzó con un Big Bang. ¿Por qué no hay un gran vacío en el centro del Universo?
- ¿Qué tan segura está la comunidad cosmológica de que el diagrama de Hubble es correcto al extrapolar una solución lineal a los datos? ¿Cuáles son las implicaciones de una solución no lineal?
- ¿Avanza el tiempo porque el universo se está volviendo más ligero?
El vacío no necesita explicación. La teoría ni siquiera puede modelar el vacío. Si el Universo se está expandiendo, todo lo que sabremos a través de la física es que se está expandiendo. No podemos saber en qué se está expandiendo más de lo que podríamos determinar qué existía antes del Universo.
Este es el problema que enfrenta hoy: la física teórica se ha vuelto laxa. Confía en la imaginación respaldada por evidencia indirecta. Deja algunas propiedades sin definiciones o tipos laicos de ‘definiciones’.
La imaginación puede ser útil cuando uno quiere pensar en qué evidencia empírica intenta revelarnos, pero no puede reemplazar la evidencia empírica. Todo lo que sabremos sobre la naturaleza del Universo se aprenderá de la evidencia empírica.
Todavía tenemos mucho que aprender y la física teórica es como un velo que hace difícil ver a través de ella para que podamos aprender lo que la evidencia empírica nos revela. El primer paso para quitar ese velo es regresar a f = ma y definir, en el estricto sentido de la física histórica, la propiedad de la masa.
Una definición de física en este sentido histórico estricto todavía está con nosotros. Sigue siendo la práctica común, pero se ignora por ser irrelevante para las propiedades que hasta ahora la física teórica no ha podido aprender a definirlas. Sin embargo, aquí está la práctica correcta: F = ma define la fuerza en el sentido histórico estricto. La fuerza se define en términos de tres propiedades preexistentes, es decir, masa, longitud y tiempo.
Un esfuerzo moderno fallido para definir una propiedad consiste en no escribir una expresión matemática a favor de repetir frases incorrectas como: La temperatura es una medida de la energía cinética molecular; o, la masa es una forma de energía. Una definición histórica estricta de masa no puede ser en términos de energía, porque la masa preexiste a la energía. La energía se define en términos de masa. El uso de definiciones circulares es parte de esta laxitud.
El desafío para la física teórica no es decirnos en qué se está expandiendo el Universo; más bien, su desafío sigue siendo primero decirnos cómo definir la masa. La evidencia empírica nos brinda orientación sobre cómo proceder. La ecuación f / m = a, donde es la letra A para la aceleración que representa evidencia empírica, nos dice que las unidades de fuerza divididas por la masa deben reducirse a las unidades de aceleración.
Newtons / kilogramos no pueden reducir. Mientras que los Newtons son unidades definidas; los kilogramos no son unidades definidas. Así como la masa debe hacerse una propiedad definida; las unidades de kilogramos deben hacerse unidades definidas. Deben definirse en términos de unidades preexistentes. Las únicas unidades que preexisten kilogramos son metros y segundos. No se necesita imaginación para encontrar rápidamente la respuesta. Al menos esa respuesta se aprende de la evidencia empírica directa.
