No podemos decir de qué están hechas las cosas o las fuerzas. La ciencia solo está tratando de construir modelos que describan con la mayor precisión posible lo que observamos, y estos son necesariamente modelos basados en conceptos que podemos comprender, como las matemáticas. No significa que lo real “sea realmente como el modelo”.
Dicho esto, el modelo más exitoso que tenemos es la teoría cuántica de campos, que de hecho trata cada partícula y fuerza, excepto la gravedad, como un campo que permea el espacio-tiempo. Las partículas de materia se describen como excitaciones locales de su campo (también materia supuestamente oscura) y las fuerzas se describen como partículas portadoras de fuerza que también son excitaciones de su campo particular. Desafortunadamente, la gravedad no parece encajar en este esquema de una manera agradable y limpia, tampoco lo que llamamos energía oscura, pero para todas las otras interacciones, este esquema de campos funciona sorprendentemente bien.
¿Significa esto que la vista de campos es una representación precisa de la “verdadera realidad subyacente”? Quién sabe, posiblemente no, la mayoría de los científicos esperan que sea solo una buena aproximación, y que finalmente se encuentre una imagen mejor, aún no descubierta, que incluya también la gravedad y la energía oscura, y que pueda involucrar entidades que no son lo que actualmente conocemos. sabemos como campos pero que se comportan como campos en las condiciones limitantes que actualmente podemos sondear.
- ¿Qué impacto tiene la relatividad general en las ecuaciones de Maxwell?
- Conocemos singularidades en el espacio-tiempo (es decir, agujeros negros), pero ¿qué pasa con las discontinuidades?
- ¿Qué importancia tienen los temas de nivel inferior como la mecánica, la cinemática, el electromagnetismo en el aprendizaje de la relatividad general?
- ¿Es correcto decir que el tensor métrico (en GR) describe la gravitación?
- ¿Por qué los relojes funcionan más rápido o más lento en el espacio?
