¿Cultivar alimentos para animales en peligro es una forma de salvarlos?

No.

El problema no es la falta de comida, sino la tierra. La mayoría de los casos de animales en peligro de extinción se deben a la destrucción del hábitat. Sí, esto podría dificultar la búsqueda de alimentos, pero también afecta encontrar un lugar para dormir o criar bebés / poner huevos. Los animales pueden encontrar comida por su cuenta, solo necesitan un lugar para hacerlo y todo lo que hacen para vivir. No se puede mantener una especie en jaulas bien surtidas de un zoológico, e incluso si se pudiera, no sería lo mismo que tener una especie en su hábitat natural.

Por ejemplo, varias especies se extinguieron porque vivían solo en un área pequeña, o porque solo pusieron huevos en un lugar, y los humanos lo destruyeron sin saberlo (rana de cría gástrica, langosta de montaña rocosa). Otros se están extinguiendo debido al cambio climático que hace que su hábitat sea demasiado caliente o demasiado frío o que maten a otras especies de las que dependen, pero no pueden reubicarse por alguna razón (los osos polares son el ejemplo famoso, al igual que muchas especies de arrecifes de coral que sufren como los corales blanqueador y morir por el aumento de la temperatura del agua).

Otra causa de peligro, al menos para ciertas especies grandes, es la caza / caza furtiva / pesca (el dodo, los rinocerontes y también varios peces se sobrepescan o se pierden en la captura incidental destructiva). Luego hay muerte por especies invasoras: llega un nuevo depredador, gracias a los humanos, que comienza a matar a los nativos que no tienen defensas. Las islas son particularmente vulnerables a esto (las aves y lagartijas en partes de Nueva Zelanda debido a los gatos invasores son un ejemplo). Las enfermedades invasivas también son un problema, que puede empeorar con el cambio climático (un hongo está acabando con muchas ranas en todo el mundo). En estos casos, la comida no ayudará.

Solo agregaré que alimentar a los animales salvajes es una mala idea. Comienzan a perder su miedo natural a los humanos, poniéndolos en mayor riesgo de ser asesinados por un humano hostil o atropellados por un automóvil. La idea es entrometerse lo menos posible con la naturaleza, excepto para mitigar o deshacer el daño que ya hemos hecho.

Con ese fin, proteger los hábitats, combatir la tala, detener a los cazadores furtivos y la sobrepesca y deshacer las emisiones de gases de efecto invernadero y el cambio climático son excelentes maneras de ayudar. Un conservacionista o biólogo conservacionista podría darle más información.

El crecimiento del hábitat es una forma de ayudar a los animales en peligro de extinción, pero eso implica más que solo comida, requiere un paisaje completo adecuado para su estilo de vida, incluida la caza / alimentación, interacciones comunitarias (como vivir en grupos o realizar rituales de apareamiento), anidar y criar joven. Existen programas que alientan a los propietarios a dedicar porciones de sus tierras a apoyar tipos específicos de vida silvestre local de interés, como el alcaudón de la tortuga boba en Manitoba. A veces, los animales tienen necesidades de hábitat muy específicas, a veces solo necesitan el espacio y la libertad para hacer lo suyo sin ser molestados ni amenazados por el desarrollo, etc.

No, solo aborda una parte del problema. En la mayoría de los casos, la falta de alimentos no es la causa principal de peligro; Es la falta de hábitat. Los animales necesitan espacio, no solo para forrajear o cazar, sino también para anidar, aparearse, dispersarse y más. (La respuesta de Matan lo cubre bastante bien, pero quería responder a la solicitud).

No, no en la mayoría de los casos.

Lo que los animales necesitan son

(1) Para dejar de ser cazado / asesinado

(2) Recibir espacio y eliminar a los competidores.