¿Cuál es mayor: biodiversidad terrestre o biodiversidad marina?

Esto está estirando mi mente de regreso a mi curso de introducción a la ecología, pero yo diría que la biodiversidad marina.

En primer lugar, a diferencia de la tierra, no hay límite de “altura / profundidad”, lo que significa que el área disponible es mucho mayor en sentido 3D. Imagine todas las criaturas que viven en la superficie y los rastreadores en el fondo. En comparación con eso, las criaturas terrestres están muy pegadas a la superficie, incluso cuando miran el cielo y los microorganismos en el suelo. Además, la falta de gravedad permite animales más grandes. Compara las ballenas azules y los elefantes. Los elefantes no pueden ser más grandes sin comprometer seriamente su velocidad. Además, el ecosistema terrestre tiene un nivel trófico de 3-4 (cadena alimentaria) y si hay más niveles, los productores no pueden mantener a la población. Por otro lado, el ecosistema marino puede soportar niveles tróficos más altos sin causar la destrucción del hábitat.

No soy biólogo, pero una búsqueda rápida indica que hay alrededor de 8.7 [matemáticas] \ pm [/ matemáticas] 1.3 millones.
De los cuales se cree que hay 6.5 millones de especies en tierra y 2.2 millones en los océanos.
La razón principal es que gran parte del océano no puede ser ocupado por seres vivos fácilmente. La vida existe en la parte superior y el fondo del mar … no tanto en el medio.
También en tierra hay demasiados insectos (artrópodos).

Fuente: -Página en sciencedaily.com