¿Es la biología evolutiva esencial para la conservación de la biodiversidad?

La biología evolutiva se está volviendo cada vez más importante para los conservacionistas a medida que somos más conscientes de que la biodiversidad no se trata solo de conservar “especies” sino también de conservar la diversidad genética que la acompaña. Estamos viendo más ejemplos de biodiversidad que se caracterizan no solo como número / abundancia de especies, sino también a nivel de diversidad genética dentro de las poblaciones. En general, se considera que las poblaciones genéticamente diversas están en mejor forma evolutiva que aquellas con menor diversidad. La suposición que acompaña a esto es que la diversidad genética equivale a una mayor capacidad de adaptación al cambio.

Una imagen de la “Diversidad oculta en las sardinas” que muestra la diversidad genética en tres genes de dos especies de sardinas. Los números entre los grupos azul y amarillo indican cuántos cambios genéticos existen entre los dos, mientras que dentro de los grupos de colores los puntos muestran diferencias entre las muestras (puntos pequeños) o los grupos (puntos más grandes).

Más directamente, el uso creciente de la genética ha revelado un número notable de “especies crípticas”. El descubrimiento de una (o varias) especies crípticas cambia nuestra comprensión de la biodiversidad de un área, pero señala que el manejo de esa diversidad se vuelve más crítico. Por ejemplo, muchas especies de animales de amplio alcance ahora se reconocen como grupos de especies o subespecies que están restringidas a rangos geográficos más pequeños (ejemplo: Diversidad oculta en sardinas). El manejo de la explotación o conservación de grupos de especies que ahora se sabe que están geográficamente restringidas requiere un enfoque diferente al manejo de una sola especie extendida. En algunos casos, esto funciona de otra manera: al reducir el número de especies que se dividieron finamente en el pasado (ejemplo: el análisis genético ayuda a separar las especies de peces picudos) En cualquier caso, saber exactamente con cuántas especies se trata realmente y cuán diversos son son extremadamente importantes para ser efectivos en el manejo de su conservación.

Es importante tener una idea de la biología evolutiva al emprender esfuerzos de conservación. Hacer lo contrario podría fácilmente hacer más daño que bien. Para que el trabajo de conservación sea exitoso, debe saber la razón por la cual una población o una especie se encuentra mal. Identificar erróneamente el motivo y luego actuar de acuerdo con ese concepto erróneo puede resultar en una falta de respuesta de la población a la que está tratando de ayudar, y eso conlleva pérdidas de recursos, tiempo y esfuerzo. Peor aún, ciertos tipos de esfuerzos de conservación en realidad pueden dar como resultado una población que puede ser temporalmente más grande, pero menos adecuada de lo que era antes del trabajo de conservación, dejándola vulnerable al colapso completo.

Por ejemplo, supongamos que a una población le está yendo muy mal, no porque su hábitat se haya degradado, sino porque la población es muy pequeña y carece de diversidad genética, pero no sabemos esto sobre ellos. Podríamos tratar de remediar el problema trabajando muy duro para mejorar su ecosistema, invirtiendo enormes cantidades de dinero y mano de obra en el proceso, pero aún así veríamos una disminución en la especie. Esto podría deberse a lo que se llama un vórtice de extinción. Cuando hay poca diversidad genética, las mutaciones genéticas recesivas se expresan con mayor frecuencia porque se encuentran con mayor frecuencia en forma homocigota. Esto disminuye la aptitud física promedio de la población en general. Esto a su vez debería resultar en una fuerte selección contra esas mutaciones (también conocido como purga genética), pero si no hay suficientes alelos saludables disponibles en la población, entonces la selección podría no ser lo suficientemente fuerte como para eliminar esas mutaciones perjudiciales, y la población lo hará. cada vez más pequeño, cada vez menos en forma con cada generación. En tal escenario, habremos invertido tanto esfuerzo solo para ver a la población continuar en espiral hacia la extinción.

Por otro lado, si el equipo de conservación incluye un biólogo de población, esto podría evitarse. Pueden evaluar con bastante facilidad la diversidad genética dentro de la población y determinar si la baja diversidad genética es una causa más probable de la disminución. Suponiendo que sí encuentran que este es el caso, los esfuerzos para inyectar diversidad genética en la población se considerarían una mejor opción que la restauración del hábitat. Sin embargo, aquí nuevamente se encuentra otra trampa asociada con la ignorancia de la biología evolutiva. En general, es bueno tener diversidad genética, y traer nuevos individuos de fuera de la población es una buena manera de restaurar la diversidad genética, pero ignorar las características genéticamente determinadas de esos nuevos individuos también puede ser peligroso para la población enferma.

Los biólogos evolutivos saben que existen diferencias genéticas entre las poblaciones de la misma especie. Muchas de estas diferencias son intrascendentes, no tienen nada que ver con la selección natural. Sin embargo, otras diferencias son el resultado de la selección natural que actúa de diferentes maneras en diferentes hábitats. Si estuviéramos considerando una especie de planta corta, y una de sus poblaciones se encontrara en un hábitat forestal, podríamos encontrar que ha evolucionado para ser más tolerante a la sombra que otras poblaciones de la misma especie que se encuentran a la intemperie. de la sombra de los arboles. Si esa población forestal estaba disminuyendo, y encontramos que tenía bajos niveles de diversidad genética, nuestra respuesta inmediata podría ser polinizarla con polen de una de esas otras poblaciones. Sin embargo, aunque la polinización puede ser exitosa, una vez que la descendencia ha germinado, su tolerancia a la sombra puede ser significativamente menor que la de las plantas progenitoras. Esto resultaría en una reducción severa en el estado físico promedio de la población y podría resultar en un colapso completo.

En esencia, hay muchos factores involucrados en la conservación, y aunque es un esfuerzo noble y necesario, no debe llevarse a cabo sin la comprensión y la consideración cuidadosa de múltiples factores, incluida la biología evolutiva.

Sí lo es.

Esto te ayudara.

Relevancia de la evolución: conservación

More Interesting

¿Puede un ecosistema sostenerse sin herbívoros y carnívoros?

¿Hay alguna organización ecológica internacional reconocida a nivel mundial que sea equivalente a la ONU, la OMC y el FMI pero en términos del medio ambiente?

¿Qué animales llenarán nichos vacíos dejados por la extinción en masa?

¿Son las camisetas de algodón un producto sostenible?

¿Cuáles son algunos libros de texto buenos y completos sobre biología matemática y ecología?

¿Por qué hay escasez de agua dulce cuando tenemos océanos de agua salada y energía solar libre para destilar la parte que necesitamos?

¿Qué tipo de vida o biosfera encontraríamos en un planeta o luna alienígena?

¿Por qué las jacarandas, las papas y otras especies de plantas introducidas a través de la colonización humana no han causado la misma destrucción que los animales como conejos, gatos, ratas y similares, que se introdujeron a través de la colonización humana?

¿Cuál es el estado del arte en las tecnologías de descarbonización profunda?

Ecología: ¿Cuántos árboles deben plantarse para que cada persona en el mundo revierta el desequilibrio causado por nuestro abuso?

¿En qué partes de los Estados Unidos son nativos los murciélagos?

¿Cuál es la forma más barata de viajar?

¿Seremos capaces algún día de extinguir ecosistemas enteros?

¿Es la vida de un solo niño humano más importante que una especie de gorila en peligro de extinción?

¿Cuáles son algunos de los ejemplos más fascinantes de animales que se adaptan al entorno urbano?