Lejos de ser un experto en este tema, pero ha sido un interés mío. Aquí hay una puñalada en mi primera respuesta de Quora.
1. Aumentar la biodiversidad y cumplir con los nichos ecológicos faltantes. Las plantas y animales perdidos pueden haber sido importantes para el funcionamiento general de un ecosistema. Al reemplazarlos con sustitutos (especies similares) o la cosa real (de-extinción) podría ayudar a restaurar patrones ecológicos perdidos hace mucho tiempo.
ex. Perezosos molidos gigantes alimentados con frutas grandes y nueces. Las frutas y nueces, a su vez, dependían de los perezosos para dispersar las semillas. Se cree que los aguacates son una de esas plantas.
- ¿Qué prueba concreta existe actualmente de que los dinosaurios podrían haber tenido plumas?
- En paleontología, ¿por qué es importante la falla?
- ¿Alguien ha pensado que hubo una gravedad más débil durante los períodos de los dinosaurios, lo que explica el tamaño de ellos y otras criaturas?
- ¿Por qué hubo una tendencia hacia la falta de pelo en los mamíferos africanos?
- Si la mayoría de los dinosaurios no se hubieran extinguido, ¿algunos eventualmente habrían evolucionado a una forma humana?
ex. Los mamuts (y otras megafaunas extintas) mantuvieron una pradera abierta similar a una sabana en las latitudes del norte. Con el tiempo, los pastizales se vuelven espesos con materia orgánica que aísla el suelo. Esto evita la fusión del permafrost y la liberación de gases de metano peligrosos que cambian el clima. Actualmente hay experimentos en Rusia para recrear este bioma original (Parque Pleistoceno). Se ha argumentado que reemplazar animales desaparecidos (como el mamut) podría ayudar a frenar el cambio climático, a través de los ecosistemas que crean y mantienen.
ex. Se decía que la bandada de palomas de pasajeros era tan gruesa que bloqueaban el sol. Estas bandadas (que contienen miles de millones de aves) eran cintas transportadoras de nutrientes gigantes que transportaban nutrientes hacia arriba y hacia abajo en la costa este de América del Norte. Devolver el ave al medio ambiente podría devolver un importante ciclo de nutrientes al continente.
2. La tecnología de extinción podría ayudar a salvar animales en peligro de extinción. La extinción es difícil, por lo que siempre es más fácil salvar una especie en dificultades que recrear una extinta desde cero. Sin embargo, los avances en las técnicas de extinción pueden ofrecer alguna ayuda a las especies en peligro de extinción.
ex. A medida que las poblaciones disminuyen, las especies pierden su diversidad genética. Una menor diversidad significa que las especies en peligro de extinción son más susceptibles a enfermedades y trastornos genéticos (piense en la endogamia). Las técnicas de desexcitación y el mapeo del genoma podrían usarse para reintroducir la genética perdida de las muestras del museo en las poblaciones vivas. Revive & Restore está llevando a cabo este trabajo con el hurón de patas negras en peligro crítico.
3. Cambiar la narrativa (mi respuesta delicada). No siempre es la mejor razón, pero es bueno desafiar la narrativa cultural de que los humanos son inherentemente destructivos e incapaces de hacer el bien (especialmente cuando se trata del mundo natural). No me malinterpreten, hemos hecho muchas cosas terribles y cualquier enfoque debe estar bien pensado, pero no hay nada en nuestro ADN que diga que somos inherentemente destructivos. Si cambiamos la forma en que nos veíamos a nosotros mismos, podríamos ser una fuerza para la naturaleza. Por mi parte, me gusta pensar que tenemos la capacidad de crear (o recrear) abundancia.
La imagen inspiradora a continuación es de una presentación de diapositivas dada por Ryan Phelan (cofundador y director ejecutivo de Revive & Restore). La diapositiva sugirió que, si jugamos bien nuestras cartas, podemos crear un mundo más abundante que nuestro presente.
