El 66% de los ciudadanos estadounidenses no cree en la evolución. ¿Qué dice eso sobre ellos?

Dice que hemos permitido que la idea políticamente correcta de que todos puedan decir lo que piensan y tener su opinión, se combinen con un deseo fácil de que la opinión de todos tenga el mismo valor.

Las dos ideas NO son sinónimos.

Significa que no entienden la evolución. Simple como eso.

Haga un seguimiento con cualquiera que diga que no cree en la evolución, pregúntele en qué cree, y le dará una respuesta religiosa. Esto deja en claro que piensan que las dos cosas se oponen entre sí cuando realmente no lo hacen.

En términos más generales, significa que no entienden la ciencia.

La ciencia no es una hoja de respuestas. No es una autoridad que diga “Esto es todo lo que hay y todo lo demás está mal”. La ciencia es una forma de hacer las cosas. Es un proceso por el cual encontramos explicaciones y las probamos. Y ha demostrado ser increíblemente útil.

¿Podría la ciencia estar equivocada sobre algo? Absolutamente. Ese es el punto. Nada se prueba nunca, solo se demuestra falso.

En ese sentido, la evolución tampoco está comprobada. Sin embargo, explica bastante y es útil al hacer predicciones y desarrollar productos que ayudan a los seres humanos, y más notablemente: en realidad no hay ningún competidor. Lo que significa que no hay otra teoría que explique las mismas cosas y haga las mismas predicciones, y es por eso que alguien que se opone a la evolución parece tan tonto.

Decir que no crees en la evolución es básicamente negarse a usar la ciencia en absoluto … mientras vives en una sociedad que usa la ciencia para todo tipo de cosas que utilizas todos los días. Te hace ver bastante tonto.

Pero, pero, como dije, esto no tiene nada que ver con la religión.

Dices que no estás convencido de ser un ateo basado en la evolución es completamente razonable. ¿Por qué Dios no podría usar la evolución como parte de su plan? ¿Quiénes somos para decirle a Dios que no puede usar un esquema tan elegante simplemente porque podemos ver algo de cómo funciona usando la ciencia?

Los únicos que dicen eso son aquellos que no entienden la religión.

Demasiadas personas confunden evolución con abiogénesis y las vinculan como si una implicara a la otra. La evolución describe cómo los organismos vivos cambian con el tiempo. La abiogénesis explica cómo la vida llegó a ser en primer lugar. La evolución puede existir libremente en un modelo teísta del mundo de una deidad que crea vida y la evolución es la máquina que la impulsa desde ese punto en adelante. Este es el modelo que acepta la Iglesia Católica.

Pero dado que la evolución también puede funcionar en un lugar donde la vida emerge espontáneamente a través de la abiogénesis sin influencia divina, se considera una creencia contradictoria por asociación y, por lo tanto, sospechosa. Como esto entra en conflicto con la creencia original, la creencia gana a los hechos.

Dice que son subproductos naturales de un sistema educativo terrible.

La mayoría de los estadounidenses no tienen motivos para creer en la evolución, porque no la entienden. No lo entienden porque está horriblemente enseñado. Se enseña horriblemente incluso en las escuelas que no sienten presión de la derecha religiosa, y casi todas las personas que afirman estar luchando por la verdad en las escuelas solo se preocupan por luchar contra los creacionistas.

Si todos los creacionistas renunciaran a la batalla, los secularistas se darían palmaditas en la espalda, dirían “Trabajo bien hecho” y volverían a ignorar las escuelas. Casi nadie pasa ningún tiempo mejorando realmente la educación científica. Casi nadie se queja de que la mayoría de los estadounidenses no saben nada de Química, Física, Neurociencia o Matemáticas, sin mencionar la Historia y la Economía. Estos campos no están siendo atacados por la derecha religiosa, por lo que la mayoría de los secularistas simplemente los ignoran.

Sé bastante sobre Evolution, porque es una de mis asignaturas favoritas, así que elegí estudiarla durante un par de décadas. He aprendido que la mayoría de las personas, incluidos muchos de mis amigos que creen en Evolution, no lo entienden. Creen en ello porque “es lo que la gente inteligente dice que es verdad” y no pueden explicar cómo funciona.

En un país en el que el tema está mal enseñado y hay fuerzas que intentan evitar que se enseñe, ¿por qué la mayoría de la gente cree en él?

Mis argumentos son todos anecdóticos. Fui criado mormón, y mi esposa fue criada católica. No he ido a la iglesia, excepto bodas y funerales, desde la universidad (hace 35 años). Mi esposa dirá que cree en Dios, y yo diré que soy agnóstico.

Me enseñaron específicamente en la iglesia que la evolución es la teoría que mejor explica cómo la vida llegó a ser en su forma actual; y que la ciencia detrás de la teoría es integral y ha sido probada. La evolución se enseña en todas las escuelas patrocinadas por los mormones, el creacionismo no. La iglesia toma la posición de que, cuando hay un conflicto entre la ciencia y la religión, uno considera nuestra comprensión de nuestra religión y de la ciencia para reconciliar el conflicto. Uno no rechaza la ciencia.

Entonces, para mí, la idea de que el 88% de los mormones cree en el creacionismo es absurda.

También he visto la famosa encuesta de Gallup, y aunque no puedo encontrar ningún defecto con la pregunta, supongo que de alguna manera es defectuosa. Para el registro, aquí está la pregunta:

“Lo que más se acerca a sus puntos de vista: 1) Los humanos se desarrollaron durante millones de años, guiados por Dios; 2) Los humanos se desarrollaron durante millones de años, Dios no tuvo parte; 3) Dios creó a los humanos tal como está en los últimos 10,000 años”.

Ver aquí: republicanos, demócratas difieren del creacionismo.

El nombre del artículo es diseño de medios estándar, pero la realidad es que pinta una imagen pobre de republicanos, demócratas e independientes. El 60% de los republicanos elige la respuesta tres, pero también el 38% de los demócratas y el 40% de los independientes. Simplemente no puedo comprar la encuesta.

Para los mormones, católicos y otras religiones no evangélicas, la respuesta enseñada por su iglesia es la primera respuesta, y esa debería ser la respuesta dada por la mayoría de los estadounidenses.

La evolución suele ser un proceso muy lento y complicado y no puede reducirse a una breve explicación o un sonido (como lo llaman los estadounidenses). Se necesita estudiar. Aunque quizás no estoy respondiendo exactamente a su pregunta, voy a elaborar mi propio proceso para educar a un negador de la evolución.
Mi pareja es un musulmán moderado y suficientemente adoctrinado para creer que su deidad creó todo, y rechaza la idea de “que los humanos desciendan de los monos”.
Sin embargo, es curioso, de mente abierta y ha visto muchas inconsistencias en lo que le han dicho y lo que ve. Entonces, para ayudarlo a “ver la luz”, por así decirlo, tuve que reforzar mi propia comprensión de la evolución. Encontré “The Greatest Show on Earth” de Richard Dawkins un libro muy útil en este proceso. Explica las diferentes formas en que podemos fechar un objeto o una época, como la datación por carbono, la datación por anillos de árboles, etc. Cubre fósiles, evolución de plantas, animales y biología molecular. Cita muchos estudios, nuevos y viejos.
La sección que trata sobre perros me pareció extremadamente útil. A diferencia de la mayoría de los musulmanes que los consideran inmundos, a mi pareja le encantan los perros. Tenemos cuatro perros, todos muy diferentes (un Border Terrier, un laboratorio, una mezcla de Whippet y un perro callejero que encontramos debajo de un árbol). Sin embargo, todas estas criaturas diferentes descienden del lobo, a través de la intervención humana (reproducción o selección no natural). Como los árabes son excelentes criadores de caballos y camellos, pude usar esta analogía para explicar cómo los criadores seleccionan ciertas características deseadas al aparear ciertos animales y no otros. Luego seguí explicando cómo sucede esto en la naturaleza, donde los animales más adaptados a su entorno sobreviven para reproducirse, transmitiendo ciertas características.
Anoche estábamos viendo un documental sobre la búsqueda de un medicamento para el Ébola y se nos mostró un laboratorio donde los monos eran sujetos de prueba para los medicamentos que los científicos estaban desarrollando. Mi compañero me preguntó por qué usaban monos en lugar de otros animales. Le expliqué que los sujetos de prueba de primates, como nuestros parientes animales más cercanos, serían los más adecuados para mostrar el efecto de cierto medicamento sobre una enfermedad que afecta a los humanos. Al ver la expresión humana en los rostros de los monos, pude ver que lo hizo pensar.
No es fácil luchar contra el adoctrinamiento con respecto al creacionismo. No es tan fácil como mostrar a las personas que creen que la Tierra es plana una imagen tomada desde una nave espacial que muestra que la Tierra es redonda. Siendo que la evolución lleva millones de años, no es fácil verla en acción. Es un proceso complicado que lleva estudiar para comprender. Es por eso que necesitamos buenos programas de ciencias en nuestras escuelas. Para educar a nuestros semejantes, debemos permitirles también hacer preguntas, explicar lo que podamos y ayudarlos a descubrir por sí mismos. No es un proceso que ocurre de la noche a la mañana, ¡así que paciencia!

La mayoría ilustra una tasa de analfabetismo científico del 91% en los estadounidenses, algo que ha sido fuertemente mejorado por los intereses políticos conservadores desde 1980. Segundo, muestra la absoluta falta de sentido y moralidad en los ultraconservadores estadounidenses, en el hecho de que fácilmente mienten y colocan Las personas y los intereses nacionales, la seguridad y el progreso (salud, finanzas, etc.) antes de su plan de liderazgo para mantener a las personas sin educación y confundidas, por lo tanto, se controlan más fácilmente (y se escapan del efectivo, los votos, etc.). Y no, eso no es político, me temo; es solo la verdad de lo que REALMENTE está sucediendo.

No dice nada sobre ellos.

Me consideraría una de las personas que no cree en la evolución. Eso no significa que yo crea en el creacionismo. Todo lo que significa es que no acepto ciegamente todo lo que me han enseñado.

Diré que la evidencia de la evolución es fuerte, pero no lo suficiente como para convencerme completamente de que es verdad. La evidencia de la microevolución es suficiente para convencerme. Creo en la selección natural. Creo que ocurren adaptaciones y se transmiten adaptaciones beneficiosas. Pero no hay suficiente evidencia para convencerme de que ocurre la macroevolución. No estoy convencido de que una especie que tiene 28 cromosomas pueda reproducirse al azar y convertirse en una especie con 30 cromosomas. El mecanismo de reproducción a nivel celular no permite que esto suceda. Hay otras cosas que también me llevan a mi postura.

Si encontrara evidencia convincente de que ocurre la macroevolución, lo creería. Pero hay demasiadas preguntas que la evidencia no puede responder por completo en este momento. Por eso, no voy a poner mi creencia en la teoría.

Otras preguntas que la evolución no responde completamente para mí incluyen

“¿Cómo mutaron las células procariotas en células eucariotas?”
“¿Cómo comenzó la vida en primer lugar?”
“¿Cómo se fabricó el ADN por primera vez, y cómo se crearon orgánulos específicos que usan ADN en el mismo lugar para permitir la creación de proteínas necesarias para crear los orgánulos en un período de tiempo más corto que el tiempo que el ADN permanece estable?”
“¿Cómo se convirtieron los organismos unicelulares en organismos multicelulares?”
“¿Cómo se separaron las plantas, hongos y animales en diferentes reinos?”

Hasta que la teoría de la evolución responda a todas estas preguntas, no puedo depositar toda mi fe en la teoría. Hacerlo sería tan loco como poner toda mi fe en el creacionismo. Por ahora diré que la evolución es la mejor explicación de la evidencia que tenemos, pero no lo creo incuestionablemente.

Permítanme repetir que no creo en la creación como una teoría alternativa. El creacionismo tiene demasiados defectos y depende demasiado de la fe para convencerme. Se necesita fe para creer en la evolución, pero no tanta fe como creer en el creacionismo.

Lo único que la estadística en la pregunta realmente puede decir es que 2/3 de los estadounidenses no tienen suficiente conocimiento para decir sinceramente que creen en la evolución. Se podrían hacer afirmaciones similares sobre el conocimiento de geografía de los estadounidenses.

Significa que nuestra nación, aunque fundada en la libertad religiosa y por personas que no querían una “nación cristiana” (Tratado de Trípoli), después de haber visto los horrores perpetrados por los gobiernos religiosos en Europa, ha estado bajo el dominio de fuerzas religiosas muy poderosas. que perpetran doctrinas e ideologías religiosas e incluso mentiras absolutas como verdad, sin importar que nuestras escuelas públicas no tengan permitido enseñar religión.

Este fervor religioso es omnipresente, y no se permite que la evolución se enseñe en muchas escuelas estatales (a pesar de que es ilegal no hacerlo) o se enseña como “teoría”, que se enseña como una “adivinanza salvaje”, y es no más válido que el creacionismo o el diseño inteligente (ninguno de los cuales es aceptado seriamente por los científicos modernos), y en muchas escuelas públicas, estos dos últimos se enseñan como la verdad; Esto también es ilegal, y SCOTUS lo ha descubierto. Aún continúa.

Cualquier otro país al que vaya (fuera de los países musulmanes, y yo no los conozco), incluso los países que tienen una religión oficial (Dinamarca, Suecia, Noruega, Alemania, etc.) ni siquiera se preocupan por la validez de Evolution. solo acéptalo.

Me duele decir que desafortunadamente, los estadounidenses son tan ignorantes como la suciedad en su mayor parte (66% de todos modos), y esto se refleja en el pago podrido para los maestros, el desembolso de la educación y la ignorancia general de los estadounidenses. Odio ser el hazmerreír del mundo …

Los comentarios han generado controversia porque se dice que la pregunta original está sesgada por no incluir “dirigida por dios”. No entiendo esto “dirigido por Dios”, ya que parece implicar la evolución por algo más que la ley natural, por lo tanto, no es evolución. Si eso significa la ley de Dios = ley natural y Dios no interviene, entonces está bien. Sin embargo, si las leyes de Dios evolucionaron todo, excepto los humanos dotados con algo especial por intervención sobrenatural, esto no es evolución. Si desea comentar sobre esto, se ha abierto una nueva pregunta.

¿Qué es la evolución guiada por Dios?

Dice que sabemos pensar por nosotros mismos. Una teoría que se basa en engaños y “descubrimientos” hechos por el hombre no pasa la prueba de la ciencia, no importa cuánto la comunidad científica pueda publicitarla de otra manera. Descubra alguna evidencia real de que la evolución causó la adaptación entre especies y luego hablemos. De lo contrario, nos está pidiendo que tengamos fe en la ciencia, ya que es una forma de dios, y la ciencia misma se basa en pruebas empíricas y, por su propia definición, no debe confiar en la fe.

Dice que no solo su sistema educativo es defectuoso, sino que mantienen el status quo (atractivo para la popularidad) y tal vez apela a la autoridad (públicamente errónea) (religión, televisión, etc.) por encima de la razón (y la realidad).

Los creacionistas creen lo que quieren, independientemente de los hechos,
Carl Sagan lo dijo mejor:
“Puede ser peligroso creer cosas solo porque quieres que sean verdad”

Dice que la desinformación y la inculcación religiosa son efectivas y se implementan en los Estados Unidos.

Dice muy poco sobre las personas afectadas por él.

Es una triste verdad de las condiciones humanas que la mentira fácil a menudo se prefiere a la verdad dura.

Más como 42%.

En EE. UU., El 42% cree en la visión creacionista de los orígenes humanos

Lo que dice es que creen que la Biblia es literalmente verdadera.

Dice que estaban en una encuesta anterior. Las encuestas más recientes muestran una ligera mayoría que acepta la evolución (aunque algunas de esas personas piensan que Dios puede haber intervenido ocasionalmente).

El sistema educativo estadounidense está fallando a sus ciudadanos.

Dice que solo un tercio de los ciudadanos estadounidenses entienden qué demonios está pasando, y dos tercios son idiotas o les gusta tirar de la cadena de los encuestadores telefónicos ocasionales. responde porque me gusta sesgarme con sus mentes .. 🙂

Dice que muchas personas saben muy poco sobre la evolución.