¿Es cierto que tenemos evidencia de ondas y radiación que pueden viajar más rápido que la velocidad de la luz?

No. Se supone que la partícula hipotética llamada TACHYON viaja a velocidad superluminal, pero ni siquiera se ha demostrado que exista. Se encontró que la otra partícula llamada como neutrino viajaba a una velocidad mayor que la velocidad de la luz en un laboratorio, pero este último se consideró como un error en las mediciones. Lo único que puede viajar más rápido que la velocidad de la luz es el “ESPACIO”.

Se permite que el espacio se expanda a la velocidad más rápida que la velocidad de la luz según la teoría general de la relatividad. Puedes ver la ley del Hubble. Establece que “V = HD”, donde v = velocidad del cuerpo cosmológico a la que se aleja del otro cuerpo en el universo, H = constante de Hubble y D = distancia entre dos cuerpos cosmológicos. Entonces, si pones el valor de la velocidad de la luz en V, obtendrás el valor de la distancia a la cual, cuando ese cuerpo cosmológico alcance, se alejará del otro a la velocidad de la luz. Esa distancia se llama “RADIO DE HUBBLE” y la esfera en el universo con radio igual al radio de Hubble se llama “ESFERA DE HUBBLE”. Este es el universo observable que vemos dentro de la esfera de Hubble. Entonces, cuando el cuerpo supera el radio del Hubble, entonces está viajando a una velocidad mayor que “c”.

Leí el artículo y vi un reclamo sin fundamento de un inventor, un reclamo que pedía credibilidad sin evidencia de la hipótesis del éter, algunas tonterías que afirman que la unidad EM de la Tierra viola la relatividad, que la relatividad es falsa y algunas tonterías sobre el giro cuántico más rápido que la velocidad lineal.

En ningún caso el artículo fue científico, creíble o relevante en ningún contexto lógico. Un tipo que dice inventar algo no es evidencia creíble. El deseo de legitimar la larga teoría del éter no refutado no es evidencia creíble. La unidad electromagnética es simplemente una frase que no tiene un significado coherente , y mucho menos una afirmación legítima de que los fotones individuales (la partícula portadora de EM) viajan más rápido que c. Cada prueba de relatividad ha demostrado que la relatividad merece su título de teoría científica. Y el estado cuántico es un tema de investigación en curso sin implicación contraria a las predicciones de un universo donde c = c.

Resumen: mal artículo, sitio web no creíble, pseudociencia en su forma menos notable. Como con la mayoría de las pseudociencias, arrojar grandes palabras en lo que es esencialmente una proyección sesgada de los deseos holísticos es algo que puede descartar fácilmente.

La belleza de la ciencia es que es escéptica, inquisitiva, metódica y compuesta de cerebros dispuestos a trabajar por la gloria. Esto da como resultado un resultado de calidad: si algo está mal, se demostrará que está mal. Ese artículo está mal. No se superpone con el rigor científico o la realidad. Afirma que deberíamos no creer lo que se verifica y confiar en lo no probado porque la realidad puede ser desagradable y contradictoria.

Felicitaciones por preguntar escépticamente sobre la verdad del artículo. Le aconsejo que evite páginas como esa y lea revistas revisadas por pares. Puede buscar en http://scholar.google.com para preguntas específicas.

“¿Pero la Tierra misma existe en su propio reino, que por la naturaleza de su tamaño trasciende la velocidad de la luz? Por ejemplo, ¿el polo norte, interactúa / existe con el polo sur instantáneamente? Si es así, en cierto sentido, la teoría de la relatividad se viola ya que nada, en consecuencia, puede “viajar” más rápido que la velocidad de la luz, pero la unidad electromagnética de la Tierra desmiente esa teoría “.

La primera pregunta es retórica. La respuesta a la segunda pregunta es no. La tercera oración está condicionada a que la segunda pregunta sea ‘sí’, por lo que no tiene sentido. El resto del artículo termina después de eso.

Observe que el autor ni siquiera intenta demostrar que la respuesta a la segunda pregunta es “sí”. Simplemente lo introducen.

Neutrino puede viajar más rápido que la luz a su alrededor si no está en el vacío. Esto sucede porque la luz no viaja en línea recta, y desde una posición inicial, el neutrino ha viajado más lejos que la luz.

More Interesting

¿Cómo viajar más rápido que la luz "rompe" la causalidad?

¿Han demostrado los experimentos que existen influencias más rápidas que la luz en la mecánica cuántica?

¿Cómo puede un electrón, que tiene masa, viajar a la velocidad de la luz?

¿Es cierto que cuanto más te acercas a la velocidad de la luz, menos tiempo pasa en relación con un objeto estacionario? ¿Puedes evitar esto si no quieres viajar al futuro?

¿Cómo viaja la luz más rápido que el sonido?

Si el tiempo se detiene cuando alcanzamos la velocidad de la luz, ¿cómo se mueve un fotón?

¿Por qué la onda de sonido viaja más rápido en veranos?

¿Es posible que todo en el universo haya desaparecido, pero debido a la velocidad de la luz aún no lo sabemos?

¿El trineo de Santa necesita viajar más rápido que la velocidad de la luz para hacer todas las entregas a tiempo?

Teóricamente, ¿qué sucede si algo viaja al doble de la velocidad de la luz (2c)?

Si acelere al 99.5% c en 3 años, viaje a una estrella a 100 años luz de distancia, desacelere y regrese, ¿cuánto tiempo para mí y cuánto tiempo para los terrícolas?

Sé que en el vacío, la luz visible y las ondas gamma viajan a la misma velocidad. Pero cuando viajan por el aire, ¿las ondas gamma viajan a una velocidad más rápida?

¿Se demostró que la teoría VSL (varias velocidades de luz) era correcta o incorrecta?

Si nuestro universo fuera uno de los muchos en expansión a la velocidad de la luz cercana, ¿qué pasaría teóricamente si nuestro universo chocara con otro?

¿Una fluctuación cuántica afecta la velocidad de la luz?