Supongamos que tengo un polo de fuerza infinita. ¿Cuánto tiempo debería tener el poste para que su extremo viaje a la velocidad de la luz, mientras estoy parado en la Tierra?

En primer lugar, es completamente poco práctico. La frecuencia angular de la tierra [matemáticas] w = 7.3 \ veces 10 ^ {- 5} \ text {s} ^ {- 1} [/ matemáticas], y la velocidad de un objeto giratorio a una distancia r del eje es [ matemáticas] v = wr [/ matemáticas]. Si establecemos [matemática] v = c [/ matemática] (la velocidad de la luz), obtenemos [matemática] R = c / w = ~ 4e12m [/ matemática], o alrededor de 4 mil millones de kilómetros.

Pero … esta pregunta es en realidad mucho más interesante de lo que inicialmente pensé.

La parte interesante es que es menos imposible de lo que piensas, y en principio no requiere una varilla infinitamente fuerte (solo una extremadamente fuerte poco realista). La razón habitual por la que las cosas no pueden ir a la velocidad de la luz es que la masa aumenta hasta el infinito a medida que la velocidad se acerca a la velocidad de la luz. Si algo tiene masa infinita, entonces se necesita energía infinita para acelerarlo. En este caso, sin embargo, solo el extremo de la barra va a la velocidad de la luz. Si solo aceleramos la barra de modo que un bit infinitesimal en el extremo de la barra vaya a la velocidad de la luz y el resto de la barra sea más lenta, entonces la masa total de la barra permanecerá finita.

Sin embargo, el extremo de la barra no puede ir más rápido que la velocidad de la luz, y solo una fracción infinitesimal de la barra puede ir a la velocidad de la luz. En realidad, la materia está hecha de partículas con masa discreta, por lo que ninguna de las partículas puede ir a la velocidad de la luz (las partículas no son infinitamente pequeñas), pero una de ellas podría acercarse.

No quiero explicar todas las matemáticas en detalle, pero aquí está la idea. Tiene una varilla con masa por longitud [matemática] m_0 [/ matemática] (cuando está estacionaria). Según la relatividad, la masa que viaja a velocidad [matemática] v [/ matemática] está relacionada con la masa en reposo [matemática] m_0 [/ matemática] por [matemática] m = m_0 / (1-v ^ 2 / c ^ 2) ^ {\ frac {1} {2}} [/ matemáticas]. Para obtener la masa total de la barra, solo integramos de [math] r = 0 [/ math] a [math] r = R = c / w [/ math]. Esto da el resultado algo sorprendente de [matemáticas] M = \ frac {\ pi} {2} m_0 R [/ matemáticas]. Esto solo difiere de la masa total en reposo [matemática] (m_0 R) [/ matemática] por un factor de [matemática] \ frac {pi} {2} [/ matemática], o alrededor de 1.6. Esto se debe a que solo el extremo de la barra se desplaza lo suficientemente cerca de c como para que la relatividad sea importante.

En cuanto a la energía requerida para acelerar la barra, puede calcular el momento de inercia de la barra usando una integral similar: integrar de [matemática] r = 0 [/ matemática] a [matemática] r = R = c / w [/ matemática], de [matemática] m_0 * r ^ 2 / (1-v ^ 2 / c ^ 2) ^ {\ frac {1} {2}} [/ matemática]. Esto da un momento de inercia [matemática] I = \ pi m_0 R ^ 3/4 [/ matemática]. Esto es grande, pero no infinito. Enchufar números (tomé [matemáticas] m_0 = 1 kg / m [/ matemáticas], que es bastante ligero, pero de todos modos no es realista), obtengo la energía rotacional [matemáticas] E = I w ^ 2/2 = 1.4 \ veces 10 ^ {29} \ text {J} [/ math]. Esto se puede comparar con la energía rotacional de la tierra [matemáticas] E = 1.6 \ veces 10 ^ {30} \ text {J} [/ matemáticas]. Entonces, si realmente puede hacer esta caña de 4 mil millones de km a 1 kg / m, entonces solo tomará aproximadamente el 10% de la energía de la tierra. Tenga en cuenta que la barra es mucho más ligera que la tierra (por un factor de aproximadamente un billón): [matemática] m_0 * R = 4 \ por 10 ^ {12} \ text {kg} [/ matemática], masa de tierra = 6e24 kg. Sin embargo, la varilla podría tener problemas si choca con algún planeta o el sol.

Actualizado para abordar el comentario a continuación sobre lo que sucede con la rotación de la tierra a medida que aumenta la longitud de la barra:

Respuesta corta: la velocidad angular del sistema tierra / varilla se aproxima a cero asintóticamente, lo que puede deberse o no a un efecto relativista, dependiendo de la masa / longitud de la varilla.

Mediante la conservación del momento angular, el momento angular del sistema tierra / varilla permanecerá constante. El momento angular de la tierra solo es L = I_e w_0, donde I_e es el momento de inercia de la tierra, y w_0 es la velocidad angular normal de la rotación de la tierra. I_e = (2/5) m_e R_e ^ 2, donde m_e es la masa de la tierra y R_e es el radio de la tierra (esto se aproxima a la tierra como una esfera uniforme). Suponiendo que la barra es continua (no está hecha de partículas discretas), entonces entiendo que el momento de inercia I_r de la barra con longitud R es

I_r = (1/2) m_0 (c / w) ^ 3 [Arctan ((wR / c) / Sqrt (1- (wR / c) ^ 2)) – (wR / c) Sqrt (1- (wR / c) ^ 2)].

Aunque no es obvio a partir de la ecuación, I_r es una función monótonamente creciente de R. Cuando wR / c << 1, esto se reduce al momento clásico de inercia I_r = m_0 R ^ 3 / 3. Cuando wR / c se acerca a 1, I_r se acerca a pi m_0 (c / w) ^ 3/4.

Entonces, ¿qué sucede si comenzamos a extender la barra? De la conservación del momento angular obtenemos que la velocidad angular es w = w_0 I_e / (I_e + I_r). Cuando I_r <> I_e, entonces w asintóticamente se acerca a cero (la rotación de la tierra se detiene). Hay dos cosas que pueden suceder: 1. I_r puede superar a I_e mientras todavía está firmemente en el régimen clásico, es decir, la tierra puede ralentizarse drásticamente sin ningún efecto relativista. Esto es solo el efecto de un patinador de hielo que gira extendiendo o retirando sus brazos. 2. Si I_r es aún mucho menor que I_e cuando wR ~ c, entonces los efectos relativistas se vuelven importantes. Esto es lo que creo que sucede en este caso: empujas la barra hasta una longitud R ~ c / w, con pocos cambios en w. Si intentas empujar la barra más lejos, la masa, y por lo tanto I_r, comienza a aumentar dramáticamente con cualquier aumento en R (incluso empujar un átomo a R = c / w haría que I_r sea infinito). Entonces, al aumentar I_r de esta manera, I_r excede rápidamente I_e, y w comienza a disminuir. Una vez que w comienza a disminuir, ya no satisface la condición wR ~ c, y puede empujar la barra más hasta que wR ~ c. En este punto, la corrección relativista vuelve a ser grande y w disminuye aún más. Por supuesto, esta disminución de w ocurre continuamente a medida que aumenta R. Esencialmente, hay un límite de cuán lejos puede empujar la barra: R = c / w. Si empuja la barra más lejos, entonces w debe disminuir. En este caso, w se aproxima a cero asintóticamente. A medida que w se aproxima a cero, puede seguir empujando la varilla todo el tiempo que desee.

Conectando números, entiendo que los efectos relativistas solo serán dominantes si m_0 <4 kg / m. De lo contrario, la rotación de la tierra irá efectivamente a cero sin que el extremo de la barra se acerque a la velocidad de la luz.

No soy físico ni matemático, por lo que, desafortunadamente, la respuesta del profesor Berezovsky se me escapa.

Sin embargo, me gustaría hacer la pregunta original de manera ligeramente diferente. Como la mayoría de la gente sabe, cuando un látigo está “agrietado”, la grieta es en realidad la punta del látigo que rompe la barrera del sonido, lo que indica claramente que, incluso en una longitud de menos de 5 metros, un humano tiene suficiente poder en su muñeca para lograr esto.

Entiendo que se ha construido un motor eléctrico que gira a 300000 RPM y, por lo tanto, si obtiene el motor eléctrico de alta velocidad más potente disponible y conecta una línea muy fuerte (por ejemplo, fibra de carbono o kevlar) con una bola al final de a través de un dispositivo de alimentación a través del centro del huso del motor y expulsarlo, cuanto más se aleje la bola del huso giratorio, más rápido viajará hasta que, en algún momento (en relación con la velocidad de giro en RPM) la pelota DEBE alcanzar la velocidad de la luz (que, después de todo, es solo un número).

Si esa postulación es correcta, ¿qué sucede si se suelta más línea para que la bola esté más lejos del huso?

Volvamos al profesor Berenovsky, cuya experiencia matemática debería poder determinar fácilmente a qué velocidad necesitaría girar el motor y a qué longitud de línea se necesitaría para lograrlo.

Solo desearía tener las instalaciones que me permitan realizar un experimento. Puede ser que un experimento para probar esto tenga que llevarse a cabo en un espacio donde no haya presión de aire para colocar una tensión indebida en las partes móviles, aunque también parece que el ensamblaje del motor también requeriría un ancla muy firme. Por lo tanto, el mejor lugar para realizar un experimento podría ser Marte.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ehr

En pocas palabras, imagine que tiene un disco rígido que gira a una velocidad relativista. Si tratamos de poner esto en dos marcos de referencia que podemos entender y luego aplicar las contracciones de Lorentz, rápidamente vemos un problema en el que la circunferencia es menor que 2 * pi * r (ya que el radio, perpendicular a la dirección del movimiento, no debería cambiar en absoluto).

El problema se presenta ocasionalmente en términos de una serie de vagones de tren en una vía circular, cada uno conectado por un poste rígido. Un observador parado en el centro del disco diría que los vagones se ajustan correctamente alrededor del círculo, mientras que un observador en el tren diría que no y que los postes deben estirarse (o romperse).

El problema con ambas presentaciones es que los marcos de referencia en relatividad especial no pueden tener aceleraciones. Básicamente, no puede simplemente mirar un marco de referencia giratorio y asumir que todo estará bien.

No puedo proporcionar la solución a lo que realmente sucede porque, francamente, no lo entiendo. Sé que tiene algo que ver con el espacio de Minkowski y la geometría que se vuelve no euclidiana durante esta situación. Otra forma de describirlo es decir que los relojes colocados a lo largo de diferentes puntos del disco funcionarán a diferentes velocidades, por lo que hay problemas de simultaneidad que debe superar para explicar la situación.

Publiqué el enlace para explicar que la pregunta anterior es una continuación comprensible de ideas, pero que la física no siempre se puede extrapolar de esa manera si sus suposiciones son malas.

Pero solo por diversión:

Yo usaría el momento angular. Si comienza a alcanzar con una varilla de masa finita desde la superficie de la tierra, la rotación de la tierra cambiará. Si estuviéramos agregando masa al traer la barra desde otro lugar, se ralentizaría, pero supongamos que lo hacemos en la Tierra. Mejor aún, supongamos que construyes la vara de la tierra. Conviertes cada bit de masa en la tierra en átomos de carbono y luego construyes un nanotubo de carbono (una buena aproximación, aunque de ninguna manera completamente rígida).

Masa de la Tierra = 6e24 kg
Masa por unidad de longitud de nanotubos de carbono = 5e-14 kg / m (de una búsqueda superficial en Google, supongo que el orden de mag es aproximadamente exacto)

Longitud de la barra hecha de tierra = (6e24 / 5e-14) ~ = e38 metros = e22 años luz

Ignoremos por un momento que se trata de varios factores más grandes que el universo observable y, en su lugar, verifiquemos su velocidad angular. Es decir, el momento angular del planeta original debería ser el mismo que el de esta nueva barra.

Radio de la Tierra = 6e6 m
Velocidad angular = 1 ciclo / día

Recordatorios:
L = momento de inercia * velocidad angular
Momento de inercia de una esfera giratoria: (2/5) mr ^ 2
De una caña giratoria sobre el centro: I = (1/12) ml ^ 2
(Tenga en cuenta que sus masas son idénticas)

(1 ciclo / día) * (2/5) * (6e6) ^ 2 = omega * (1/12) * (e38) ^ 2

omega = 1.7e-66 ciclos / día = 1.5e-61 hz

Eso es bastante lento. Si dejamos v = omega * distancia desde el centro (ya no es una aproximación precisa debido a la explicación anterior sobre la paradoja de Ehrenfest), podemos ver que nos acercamos a c a unos 10 ^ 53 metros, lo que es aproximadamente 10 ^ 37 años luz. El universo observable mide alrededor de 46.6 * 10 ^ 9 ly de ancho, a qué distancia la velocidad de este polo está dada por

(4.4e26 metros) * (1.5e-61 hz) = 3e-35m / s

Lo que claramente no es muy relativista, entonces, ¿de qué nos preocupamos en primer lugar? Haz que el poste sea lo suficientemente ancho como para obtener esta distancia en lugar del alto impío de arriba y esa es tu velocidad.

EDITAR: corregido por error aritmético estúpido que me costó ~ 120 órdenes de magnitud en precisión. Gracias Yasha!

More Interesting

¿Puede la luz ser estacionaria?

¿La energía en el campo eléctrico en el vacío se transfiere más lentamente que la velocidad de la luz?

¿Crees que nada es más rápido que la luz?

¿Cómo sabemos que hay planetas a cientos de años luz de la Tierra, ya que no ha habido suficiente tiempo para que su luz reflejada nos alcance?

En relatividad, ¿por qué decimos que la velocidad de la luz es constante en el espacio-tiempo, pero cuando la luz no está en el vacío (como en el agua o los diamantes), su velocidad disminuye?

En cinco mil millones de años, mira hacia atrás desde la seguridad de su nave 'velocidad de la luz', ¿Qué puede ver?

¿Es posible acelerar la materia tanto que se convierta en un agujero negro en un marco de referencia y no en otro?

¿Hay un límite de cuán rápido puede ser el tiempo? ¿Hay una velocidad cero con un tiempo más rápido que el que experimentamos?

¿Cómo estiman el diámetro, la densidad y los estados atmosféricos de los planetas que están a cientos de años luz de distancia? Y hablando de años luz, ¿cómo saben cuánto tiempo ha estado viajando la luz antes de llegar a la tierra?

¿Cuánta fuerza G experimentarías si viajaras a la velocidad de la luz?

¿La dilatación masiva también es relativa en la relatividad? Entonces, ¿por qué no se puede alcanzar la velocidad de la luz?

¿Cuál es el punto más alejado del espacio que conocemos? ¿A cuántos años luz de distancia está ese punto?

¿El aumento en la masa (relativista) de un objeto que viaja cerca de la velocidad de la luz afecta su radio de Schwarzschild?

Cuando lanzamos un objeto al aire mientras estamos en un objeto en movimiento, ¿por qué regresa a nosotros y no cambia su velocidad e ir en cualquier otra dirección?

¿Sería posible abandonar el horizonte de eventos de un agujero negro, a menos de la velocidad de la luz, utilizando un motor de cohete con potencia infinita?