Jone Yu tiene razón. El proyecto de desvío de agua del sur al norte es una espada de doble filo, que ayuda al norte de China (especialmente a Beijing) a aliviar la escasez de agua, mientras que trae una serie de impactos negativos en el área sur.
Contras de SNWDP (principalmente sobre el sur de China):
- La capacidad ambiental del agua y la capacidad de auto-purificación están disminuyendo.
- La eutrofización se está volviendo más severa. La probabilidad de que ocurran floraciones aumentará.
- La reproducción de los peces podría verse influenciada negativamente.
- Conduciendo a pérdidas económicas ya que el transporte de agua y el riego están influenciados.
- La sedimentación y la intrusión de agua salada en el delta de Yangtze se están volviendo más severas.
Sin embargo, el gobierno no tiene otra opción. Sólo el Sur a Norte proyecto de desviación de agua puede salvar a las personas que sufren de la grave escasez de agua en las zonas septentrionales fundamentalmente.
Por ejemplo, Beijing se encuentra entre las ciudades del norte plagadas de escasez de agua. La ciudad capital tiene recursos hídricos per cápita de menos de 100 metros cúbicos, muy por debajo de los 500 metros cúbicos, lo que indica una grave escasez de agua según los estándares internacionales y ni siquiera cerca de los 387 metros cúbicos de Israel, un país conocido por sus escasos recursos hídricos.
- ¿Qué tan útiles son las imágenes satelitales para los ecologistas?
- Ecología: ¿Es menos probable que los ecologistas eminentes hayan recibido su doctorado en universidades de renombre que los científicos en la mayoría de los otros campos?
- ¿Qué departamento explora la biodiversidad de los Ghats occidentales en la India?
- ¿Cómo y por qué ocurre la competencia en un ecosistema?
- Si el clima y los efectos orográficos son los mismos en dos ambientes separados, ¿las especies invasoras serán las mismas también?
