Realmente no tienen similitudes en sí mismas … Diría que son conceptos distintos que se relacionan entre sí.
La “ecología” es una rama de la ciencia natural que se ocupa de las interacciones de los organismos en la naturaleza.
“Clima” es un término para las condiciones atmosféricas o ambientales predominantes de un lugar, como la temperatura, la precipitación y el viento.
- ¿Cuáles son algunos libros de texto buenos y completos sobre biología matemática y ecología?
- ¿Cuál es la huella ecológica mundial?
- ¿Qué especies que no están actualmente domesticadas podrían ser domesticadas en el futuro?
- ¿Cuál es la forma más fácil de definir la distancia UniFrac?
- Mi amigo sigue argumentando que la cantidad de organismos vivos en el planeta es infinita. ¿Cómo puedo convencerlo de lo contrario?
“Sostenibilidad” tiene el significado más débil, ya que está muy definido culturalmente, pero en el sentido del diccionario significa la capacidad de que las cosas continúen como están actualmente.
Así que puedes ver que no son realmente “similares” en ningún grado. Sin embargo, todos juegan papeles importantes en una conceptualización común del mundo, que podría llamarse la ‘hipótesis del antropoceno’. Esta es esencialmente una perspectiva filosófica en la que las actividades humanas se consideran lo suficientemente significativas como para alterar las características estables del sistema biogeofísico de la Tierra.
Para muchos investigadores, la hipótesis del antropoceno es demostrablemente cierta. Un ejemplo que muestra esto es el colapso de la pesca. Una pesquería es básicamente una población de peces que los humanos cosechan para alimentarse. Si los humanos toman demasiados peces, o toman peces jóvenes o destruyen huevos o hábitats de anidación, pueden matar suficiente población de peces que ya no es viable. Esto ha sucedido muchas veces, entre los que se encuentra el colapso de la sardina en Monterey Bay, California, después de la Segunda Guerra Mundial; seguido por el colapso de la pesquería de bacalao de Grand Banks en Terranova y el noreste de los Estados Unidos.
Otro ejemplo sería la tala de bosques o selvas para obtener tierras para la cosecha de cultivos, provocando la disminución de la población y la extinción, alterando los flujos de los ríos y el equilibrio de nutrientes, y teniendo otros efectos a escala macro, como la hipoxia oceánica. Ambos ejemplos relacionan la ecología y la sostenibilidad con la actividad humana, pero excluyen el clima.
La implicación preeminente de la hipótesis del antropoceno, al menos en la actualidad, al menos en el contexto de esta pregunta, es la hipótesis del cambio climático, que pregunta si la cantidad de dióxido de carbono y metano (así como otros gases) se libera de las actividades humanas. suficiente para cambiar el balance de energía radiativa de la atmósfera de la Tierra, lo que en última instancia conduce al calentamiento global. Muchos investigadores también consideran que la hipótesis del cambio climático se ha demostrado verdadera, pero esta perspectiva es impopular entre el público, particularmente entre los conservadores políticos, porque implicaría (entre otras cosas) que hay una deficiencia fundamental en el modelo de economía de mercado en el que se supone que los precios reflejan con precisión los costos de bienes y servicios. Específicamente, sugeriría que el costo del consumo ilimitado de combustibles fósiles es potencialmente mucho mayor que el de toda la economía mundial, y por lo tanto, la base misma del éxito espectacular de la humanidad como especie, es decir, la industria intensiva en energía, es insostenible como se practica actualmente. .
Muchos investigadores consideran que esta hipótesis también es demostrablemente cierta.
