Probablemente no sea la respuesta que estabas buscando, solo compartía mi perspectiva al respecto.
En primer lugar, si tu electrón sin fotones existiera, representaría su masa (una especie de energía incorporada), pero no interactuaría eléctricamente en absoluto ya que no hay fotones como representantes (cuantos, portadores, mediadores) de campo electromagnetico. En los experimentos, uno notaría que en una interacción se perdió una cantidad de energía ([matemáticas] m_e c ^ 2 [/ matemáticas]), sin embargo, este comportamiento no se ha observado hasta ahora.
Hablando clásicamente, un electrón es la “fuente” del campo electromagnético a su alrededor, mantiene constante la “cantidad” del campo. Las cargas como concepto provienen del teorema de Noether como consecuencia de la invariabilidad del espacio después de una rotación (compleja), es decir, hay una cantidad (la carga) que es constante después de elegir un sistema de coordenadas arbitrario (indicador). En otras palabras, se ve idénticamente igual cuando se ve desde cualquier punto, es decir, es esféricamente simétrica. (Observación: esto sigue siendo válido desde cualquier marco de referencia cuando se aplica la transformación de Lorentz, eventualmente puede obtener la propiedad de giro según la ecuación de Dirac).
- ¿Se produce un movimiento real de electrones durante los rayos?
- ¿Los electrones también se atraen entre sí cuando se acercan a una distancia de orden de [matemáticas] 10 ^ {- 15} [/ matemáticas]? ¿Qué fuerza actúa entre los electrones?
- ¿Qué sucede con la reactividad si hay un grupo de extracción de electrones en una posición orto?
- ¿Por qué el campo eléctrico se opone al movimiento de electrones?
- ¿Cómo puede un fotón crear un retroceso en un electrón cuando no tiene masa?
Personalmente (física no reconocida a partir de este momento, también vagamente relacionada con su pregunta), pienso en el campo electromagnético como una imagen de la carga eléctrica como se ve desde otro marco de referencia , en realidad son lo mismo. Observe aquí que el entorno (espacio-tiempo) dado a través de las coordenadas continuas (t, x, y, z) es en realidad una linealización macroscópica promediada de muchas unidades discretas (elementos, eventos, cargas, lo que sea) y que un ortogonal (t, x , y, z) el marco de referencia, como se suele representar en la relatividad especial, es su forma más simple. Los diferentes tipos de simetrías utilizadas en QFT también son un tipo de marcos de referencias , por lo que una entidad (como lo es el electrón) puede tomar diferentes formas, es decir, diferentes representaciones en un marco de referencia.
Por ejemplo, la carga se discretiza en unidades de carga elemental, lo cual es bastante normal cuando se asume la discreción esencial del Universo (esta u otra forma). Si una unidad de carga elemental es una representación habitual de un bloque de construcción básico como se ve en el espacio tridimensional, entonces las cargas de quark fraccionales (más o menos 2/3 y 1/3) están relacionadas con la representación unidimensional de la misma. ya que generalmente interactúan a lo largo de un eje, unidimensional. Por razones de simplicidad, después de todo, todas las partículas tienen que ser una representación de una sola entidad, vista de manera diferente desde el punto de vista de un observador diferente.
Por cierto, tenga en cuenta nuevamente que el espacio-tiempo y las coordenadas lineales que utilizamos son solo linealizaciones entre partículas / eventos discretos / … Los campos también son linealizaciones entre sus fuentes (diferentes cargas), solo una abstracción matemática para completar el espacio-tiempo que realmente no conocemos lo que es realmente Mi opinión, sin embargo.
