Mi hipótesis sugiere que el protón y el neutrón tienen un núcleo de positrones orbitados por electrones; eso es lo que hacen los electrones, orbitan otras partículas positivas. Cuando los protones y los neutrones se combinan para formar orbitales nucleares, lo hacen como los átomos se combinan para formar orbitales moleculares.
Esto significa que el núcleo tiene una envoltura de electrones que repele los electrones de la cubierta mientras que los positrones los atraen. Entonces, los orbitales se crean por el equilibrio de estas fuerzas atractivas y repulsivas. Si hay más protones que neutrones, las fuerzas atractivas superan las fuerzas repulsivas mutuas y se captura un electrón de caparazón. El electrón capturado está en casa dentro de los orbitales nucleares y también reduce la carga positiva dentro del núcleo, por lo que no es lo suficientemente fuerte como para capturar más electrones de capa. Otra forma de reducir la carga positiva en el núcleo es expulsar un positrón. Bueno, según mi hipótesis, hay muchos positrones de donde provienen. No es necesario un mecanismo complicado que solo puede suceder tomando prestadas cantidades obscenas de energía que no existe.
Esto significa que la teoría del quark es descabellada porque debes inventar la fuerza débil que toma prestada energía que no existe del vacío cuántico. Esta energía es 80 veces la del neutrón. Esta energía prestada forma supuestamente una partícula W + que facilita la absorción del electrón, por lo que pierde su identidad al cambiar un quark up por un quark down. La identidad del electrón es mantenida por un neutrino que supuestamente sale disparado del núcleo. ¿Ves qué palabrería esta explicación se compara con mi hipótesis?
- ¿Qué es un protón alílico?
- ¿Puede existir un átomo estable sin electrones? ¿Cómo es estable el hidrógeno mientras se pierde un electrón porque muestra propiedades similares a los metales?
- ¿Cuál es la energía promedio del gas de electrones libres?
- ¿Podemos de alguna manera manipular la propiedad de un electrón para que su masa se vuelva negativa?
- ¿La química se trata solo de las interacciones de los electrones?
Esta estructura nucleónica también explica por qué el neutrón es estable dentro del núcleo cuando el neutrón libre es inestable. Mi hipótesis coincide en que el protón es muy estable, pero el electrón extra en el neutrón lo desestabiliza. Pero, cuando se combina con un protón para formar un orbital nuclear, el electrón desestabilizador deambula libremente por el orbital nuclear, dejando al neutrón como un protón e igual de estable. Esto significa que el protón y el neutrón son indistinguibles entre sí mientras están en el núcleo.
El efecto secundario de mi hipótesis es que no solo los quarks y la fuerza débil no existen, sino que los gluones y la fuerza fuerte tampoco existen porque los orbitales nucleares se forman electromagnéticamente. Entonces, solo necesitamos explicar la gravedad en términos de electromagnetismo, luego podemos explicar todo en términos de electromagnetismo: la verdadera teoría del todo.
Siempre he sentido que la unificación fue un enfoque incorrecto, lo que implica que la electricidad y el magnetismo no deberían haberse unificado en primer lugar, principalmente porque los campos eléctricos y magnéticos son mutuamente perpendiculares entre sí y su movimiento; y actuar de forma independiente.
