“Más o menos, pero no realmente” …
En el nivel subatómico, con la energía cinética correcta, los consideramos como “partículas beta”.
Entonces “no”, porque las cargas positivas y negativas deben combinarse para convertirse en una combinación válida y estable de quarks que generaría un protón o neutrón. A los protones no les gusta aferrarse unos a otros por la razón obvia de que las cargas se repelen, PERO se aferrarán a los neutrones, Y tanto los protones como los neutrones están formados (o al menos se descomponen) en quarks que tienen cargas parciales. En el caso de un neutrón, tiene 1 / 3er negativo + 1 / 3ro negativo + 2 / 3rds positivo que le da una carga neutra. En el caso de un protón, tiene 1 / 3er negativo + 2 / 3rds positivo + 2 / 3rds positivo que le da una carga positiva. Si pones un 1 (entero) negativo con un 1 (entero) negativo obtendrías una fuerza tan repulsiva que nada más parecería suceder. Pero si lo pones con un protón, puedes convertir, bajo las condiciones correctas (dentro de una estrella) un protón + electrón en un neutrón más algunos bits adicionales (rayos gamma y neutrinos). En otros casos, un neutrón puede “descomponerse” en un protón + una partícula beta (un electrón con una energía cinética MUY alta que fue liberada por un núcleo en lugar de la nube de electrones de un átomo).
- ¿Dónde se almacena la energía potencial en un átomo, en el núcleo o en los electrones?
- ¿La luz tiene electrones?
- ¿Por qué el sodio-22 descompone los positrones y no los electrones?
- ¿Por qué giran los electrones?
- ¿Cuáles son los límites superiores prácticos y teóricos de la energía que puede tener un fotón o un electrón?