¿Han demostrado los evolucionistas que hay formas diferentes en que la vida avanzada podría haber evolucionado?

La respuesta de Arif Affandi a ¿Cuál es el límite práctico de la evolución humana?

La evolución no tiene límite ni dirección. La evolución es un cambio en la característica heredable de un organismo a largo plazo debido a cambios ambientales que hacen que el organismo se adapte a esos cambios. Puede ver la evolución como un cambio a un avance, pero no lo es.

El punto principal de la evolución es mantener los genes heredados para la próxima generación. Lo que la razón más importante para la evolución debe suceder es el gen en sí mismo, no la característica. La variación es el combustible para que el organismo evolucione. Un carácter físico que es ventajoso para la supervivencia del organismo hará que el individuo que lo posee sea más adaptable y se reproduzca en las crías, por lo tanto, hará que los genes de este personaje se mantengan alejados de la extinción.

Puedes ver la evolución como un relojero ciego. No elige cómo debe verse un individuo. Por lo tanto, no podemos adivinar cómo se verán o pensarán las especies humanas u otras en los próximos millones de años. La evolución no elige un organismo para ser más inteligente o más apuesto. Lo más importante es cómo un organismo individual puede producir la mayor cantidad posible de descendientes para que los genes tengan más posibilidades de sobrevivir (esto también es lo que el éxito puede definirse en biología. Sí, más descendientes significa más éxito).

Esto es dificil. Hay tres significados de “evolucionista”: en el siglo XIX, el término se refería a una conjetura de que la evolución conduce inherentemente a que las cosas mejoren y se vuelvan más complejas con el tiempo. En la década de 1970, el término se usó para referirse a la idea de que las personas eran resistentes al cambio a menos que se les impusiera. En la década de 1980, ciertas sectas religiosas en el sur de los Estados Unidos usaron el término irónicamente para describir quienes sentían que eran personas que tenían una creencia religiosa miope en la ciencia.

Supongamos que su pregunta en cambio se lee: en el contexto de la teoría contemporánea de la evolución, ¿hay diferentes formas en que la vida avanzada podría haber evolucionado?

Esto todavía es difícil de responder. No está del todo claro qué significa “avanzado” en este caso; toda la vida es igualmente avanzada, incluso si no es igualmente compleja. Según las observaciones realizadas hasta la fecha, toda la vida evoluciona como resultado de una serie de factores competitivos que combinan la variación genética con el sesgo de selección para alterar la composición de las poblaciones a lo largo del tiempo. No se ha observado nada hasta la fecha que se desvíe de eso.

Con respecto a la creencia del siglo XIX de que la evolución siempre hace que las cosas mejoren o sean más complejas con el tiempo, generalmente se acepta que esto es falso. Se sabe que los organismos han perdido estructuras anatómicas y vías bioquímicas con el tiempo, y no todos los cambios se clasifican fácilmente como mejoras. El homo sapiens, por ejemplo, tiene docenas de características anatómicamente vestigiales (más intrigante, algunas personas todavía tienen características funcionales mientras están completamente ausentes en otras), y varias de nuestras sintasas de aminoácidos se han vuelto no funcionales, al igual que L-gulono -γ-lactona oxidasa en humanos: con respecto a esas características, los humanos se están volviendo más simples y no se puede decir que la pérdida de partes de nuestra anatomía o metabolismo sea positiva o negativa, solo el resultado de los cambios permitidos por la dieta o la falta de presión de selección para mantenerlos.

Está bien, voy a morder, pero estoy mordiendo el anzuelo y corriendo con él. Necesitarás un nuevo gusano.

Vamos a profundizar en lo que es el “evolucionismo”, ¿de acuerdo?

El evolucionismo era una creencia común del siglo XIX de que los organismos se mejoran inherentemente a sí mismos a través del cambio progresivo heredado a lo largo del tiempo (ortogénesis) y aumentan su complejidad a través de la evolución. La creencia pasó a incluir la evolución cultural y la evolución social. En la década de 1970, el término Neo-Evolucionismo se usó para describir la idea de que “los seres humanos buscaban preservar un estilo de vida familiar a menos que el cambio fuera forzado por factores que estaban fuera de su control”.

El término a veces también se usa coloquialmente para referirse a la síntesis moderna, una teoría científica que describe cómo ocurre la evolución biológica a través de la selección natural y la genética mendeliana. Además, el término se usa en un sentido más amplio para cubrir una visión del mundo sobre una amplia variedad de temas, incluida la evolución química como un término alternativo para la abiogénesis o para la nucleosíntesis de elementos químicos, formación y evolución de galaxias, evolución estelar, evolución espiritual , evolución tecnológica y evolución universal, que busca explicar cada aspecto del mundo en el que vivimos.

Dado que la gran mayoría de los científicos aceptan la evolución como la mejor explicación de los datos actuales, el término rara vez se usa en la comunidad científica; decir que alguien es biólogo implica la aceptación de puntos de vista evolutivos, a menos que se indique específicamente lo contrario. En la controversia creación-evolución, los creacionistas a menudo llaman a los que aceptan la validez de la síntesis evolutiva moderna “evolucionistas” y la teoría misma “evolucionismo”. Algunos creacionistas y organizaciones creacionistas, como el Instituto de Investigación de la Creación, usan estos términos en un esfuerzo por hacer que parezca que la biología evolutiva es una forma de religión secular. – Evolucionismo – Wikipedia

Entonces, seamos claros aquí. La palabra “evolucionista” no tiene sentido para básicamente todos los que son racionales. Los creacionistas lo utilizan casi por completo en un intento de afirmar que la aceptación de la existencia de la evolución (llegaremos a esto, no se preocupe) es equivalente a una religión. Entonces, seamos claros: evolucionista simplemente significa alguien que ha aceptado que la evolución ocurre.

Entonces, comencemos con la respuesta real.

La evolución no es una suposición. No es un experimento mental. Ni siquiera es una suposición educada. Ni siquiera es una teoría. La evolución es un fenómeno observable. Un hecho. Ocurre Se puede observar ocurriendo. Es similar a la gravedad: es absolutamente fáctico.

La ‘teoría de la evolución’ es una forma abreviada. La teoría real es ‘Evolución por selección natural’, o algo similar a eso. Esencialmente, el punto es que ciertos rasgos son más confiables, más útiles, en ciertos entornos. Los cambios graduales en el entorno significan cambios en lo que se vuelve útil y lo que se vuelve perjudicial. Aquellos organismos que tienen problemas para sobrevivir debido a sus rasgos biológicos no sobreviven para reproducirse. Aquellos que no tienen problemas para sobrevivir debido a rasgos o diferencias beneficiosas, sobreviven para reproducirse. Cuando se reproducen, esas diferencias se transmiten potencialmente. A lo largo de muchas generaciones, con múltiples cambios en un entorno específico (que puede incluir fuentes de alimentos), estos cambios se vuelven muy diferentes desde el punto donde comenzó a medir. Este es un cambio gradual en el tiempo, lo que resulta en un cambio importante entre un punto y otro.

Piénsalo de esta manera. Si camina y guía ligeramente hacia la derecha, hasta el punto en que aún podría caminar una línea recta en el suelo durante una docena de pies, aún eventualmente divergiría de esa línea. Eso es evolución. Esto se sabe que ocurre. Podemos ver que ocurre en cualquier organismo con generaciones muy rápidas y muy numerosas.

Lo que la teoría ha demostrado demostrar es que esto ocurre debido a las presiones ambientales. Ciertos entornos hacen que ciertos rasgos sean favorables o desfavorables y, por lo tanto, determinan si un organismo específico se reproduce o no.

Por ejemplo, digamos que tienes algo increíblemente peludo / peludo / lanudo. Esa criatura tiene una gruesa capa de aislamiento para mantener el calor corporal y protegerlo de las temperaturas extremadamente frías. Ni siquiera estamos aquí para discutir cómo se formó el abrigo, así que mantén ese pensamiento.

Ahora pon a esta misma criatura en un ambiente mucho más cálido, húmedo y caliente. Se va a morir de sobrecalentamiento.

Entonces, rebobinemos. Los cambios ambientales rara vez son tan rápidos. Esta criatura migra lentamente o el entorno cambia lentamente (o ambos) durante miles, incluso millones de años. Esta criatura ha tenido tiempo por muchas generaciones. A las criaturas que desarrollaron un pelaje más ligero, debido a la genética y posiblemente a la mutación, les irá mucho mejor a medida que avancen. Eventualmente, será más beneficioso tener poco o ningún abrigo de piel, y un pelaje más claro en general. Si el individuo no tiene estos rasgos, muere y no se reproduce. Solo los que sobreviven se reproducen y, por lo tanto, transmiten estos rasgos. Los que mueren no tienen sentido.

Así que vamos a cortar un argumento de raíz rápidamente, ¿de acuerdo?

“¿Dónde están todas las especies de transición!”

Esta es una pregunta tonta, falaz e intelectualmente deshonesta. Cada especie es de transición. Incluso hay múltiples especies casi idénticas con pequeñas diferencias. Estas diferencias fueron todas menos individuales en un punto, pero eventualmente divergieron debido a entornos separados y esas poblaciones separadas cambiaron de manera separada.

Solo va a encontrar ‘transiciones’ entre un animal moderno y otro animal moderno al verificar en sus entornos y entre los dos. Si no hay un medio ambiente significativo, no habrá especies medias obvias.

En cuanto a las “diferentes formas” en que la vida “avanzada” puede evolucionar, esta es una pregunta potencialmente muy cargada. Depende de cómo se defina la vida ‘avanzada’ y de qué se entienda por ‘diferentes formas’. La mayoría de la gente estaría de acuerdo en que esencialmente cualquier cosa por encima de los organismos unicelulares cuenta como vida “avanzada”. Diablos, incluso los organismos unicelulares están bastante avanzados. Y teniendo en cuenta las innumerables especies que existen, diría que evolucionó de muchas, muchas maneras diferentes. Solo tiene que pasar por sus categorías de vida a nivel de escuela primaria para esa. Hongos, plantas, animales, bacterias … Y estas son, nuevamente, solo como clasificaciones de nivel de primaria y secundaria. Las clasificaciones son, en verdad, mucho más profundas y complejas, ¡tan complejas que ni siquiera podemos acordar cómo clasificarlas! Pero cada uno de ellos evolucionó de manera muy, muy diferente. Sobreviven de diferentes maneras.

More Interesting

¿No son dañinas las mutaciones genéticas?

¿Hay nuevas especies de insectos alrededor de hoy que no existían hace varios cientos de años?

¿Por qué algunos animales entablan amistad con animales de otra especie?

Cómo saber si un animal se ha extinguido o se ha convertido en otro animal

¿El hecho de que los países con niveles de vida y educación más altos también tengan tasas de natalidad más bajas contradice la evolución? ¿Por qué o por qué no?

¿Cómo se convirtieron los humanos en la parte superior de la cadena alimentaria si somos tan débiles y lentos? No podemos luchar contra otros simios ni depredadores. ¿Fue debido a nuestras habilidades de reproducción?

¿Por qué decimos que no hay muerte natural en organismos unicelulares?

¿Es necesaria la participación de la inteligencia para la evolución de los organismos?

¿Por qué alguien es poderoso y alguien es débil, alguien es hermoso y alguien es feo, alguien domina y alguien es sumiso, alguien es alto y alguien es bajo, y por qué alguien es inteligente o inteligente y alguien es tonto y débil, por qué?

¿Por qué los humanos no evolucionaron en animales nocturnos?

¿Han encontrado los biólogos fósiles de organismos con 'la mitad de un determinado órgano' (p. Ej., Un ojo medio formado)?

¿Cómo se reproducen los organismos coloniales?

¿Cuán ampliamente aceptada es la teoría de la evolución centrada en los genes?

¿Cómo difiere la terminología que utilizó Alfred Russel Wallace para describir el proceso evolutivo de la de Darwin?

¿En qué medida son los humanos "criaturas colmena"?