¿Es el tiempo y el espacio una ilusión?

Una cosa en la que probablemente incluso los materialistas más convencidos estarán de acuerdo es que, dado que todos nuestros pensamientos se forman en nuestros cerebros, también se crea el sentido del tiempo y el espacio para nosotros en nuestros cerebros.

Si alguien duda de esto, solo tienen que tomar una gran dosis de LSD. También hay varios trastornos neurológicos o formas de daño cerebral en los que el sentido del tiempo o el espacio de una persona deja de funcionar normalmente, o incluso puede ser destruido.

Para tomar dos ejemplos …

La enfermedad de Parkinson muy grave puede comenzar a alterar el sentido del tiempo de una persona, y las personas se atascan en un solo momento hasta que se lo solicite externamente, o los eventos parecen ocurrir fuera de secuencia.

En la negligencia hemispatial (a menudo causada por accidentes cerebrovasculares), una persona puede dejar de ser capaz de formar un concepto de la mitad de su mundo. Un hombre puede afeitarse solo un lado de la cara y una persona solo puede comer toda la comida en su plato al rotarlo.

Tal vez no podamos estar seguros de si esto se debe definitivamente a interrupciones de la capacidad del cerebro para formar un sentido del tiempo o el espacio, pero sería muy extraño si nuestros sentidos del tiempo y el espacio no pudieran verse afectados por un daño cerebral.

Esto plantea la interesante pregunta de cómo sería alguien que literalmente no tuviera sentido del tiempo o del espacio. Presumiblemente, no hay un solo área del cerebro, cada uno responsable de nuestros sentidos del espacio y el tiempo, respectivamente, pero probablemente hay áreas clave que pueden dañarse hasta el punto de dejar de funcionar y dejar el resto del cerebro intacto y funcionando.

Un realista diría que nuestros sentidos del espacio y el tiempo, sin embargo, deben corresponder a algo “real” en el universo, y deben existir independientemente de nosotros. Pero “deben” ellos? Creo que es una pregunta difícil. No es una pregunta que realmente hayamos podido responder todavía, aunque hay libros parcialmente dedicados al tema (como la Crítica de la razón pura de Kant , que es un poco vieja).

Dejando eso de lado, no hay ninguna razón por la cual el tiempo o el espacio en sí mismos correspondan a algo así como nuestras nociones de ellos, más de lo que un mapa de una montaña debe parecer una montaña.

Sentimos el tiempo como una serie de eventos donde una acción lleva a otra. Sentimos que el tiempo va en una dirección … hacia el futuro (con una excepción).

¿Por qué el tiempo avanza, no retrocede? ¿Por qué la Flecha del Tiempo solo va en una dirección? Del físico Sean Carroll:

El pasado es diferente del futuro. Una de las características más obvias del mundo macroscópico es la irreversibilidad: el calor no fluye espontáneamente de los objetos fríos a los calientes, podemos convertir los huevos en tortillas pero no las tortillas en huevos, los cubitos de hielo se derriten en agua tibia pero los vasos de agua no Espontáneamente dan lugar a cubitos de hielo. Recordamos el pasado, pero no el futuro; podemos tomar acciones que afectan el futuro, pero no el pasado (no podemos para nuestros errores). Todos nacemos, luego envejecemos, luego morimos; nunca al revés. La distinción entre pasado y futuro parece ser consistente en todo el universo observable. La flecha del tiempo es simplemente esa distinción, apuntando del pasado al futuro.

Los procesos irreversibles se resumen en la Segunda Ley de la Termodinámica : la entropía de un sistema cerrado (prácticamente) nunca disminuirá en el futuro. Es una base fundamental de la física moderna.

La entropía es una medida del desorden de un sistema. Un buen sistema organizado, como un huevo sin romper o un montón de papeles cuidadosamente ordenados, tiene una baja entropía; Un sistema desorganizado, como un huevo roto o un desorden de papeles dispersos, tiene una alta entropía. Dejada a sus propios dispositivos, la entropía aumenta a medida que pasa el tiempo.

Si se me cae un vaso, se rompe. Si dejo todas las piezas en el piso, no se vuelven a armar.

La única excepción notable es alrededor de un agujero negro, el espacio-tiempo está tan deformado que todo, incluido el tiempo, fluye hacia el centro del agujero, no hacia el futuro.

¿Que es el tiempo? ¿Cómo te sientes acerca del tiempo? ¿Cómo lo ves de manera personal? Como te gusta el tiempo ¿Se siente amigable? ¿Te asusta o te inspira? ¿Qué tipo de imagen tienes de tiempo en tu cabeza?

Hola Quora, re “¿Qué es el tiempo? ¿Es el tiempo real? O una ilusion? ¿O solo una idea?

Después de investigar y escribir mucho sobre “la teoría del tiempo” (ver enlaces al final), creo que puedo dar un caso muy bueno, lógico, racional y científico para sugerir …

“El tiempo es (o mejor dicho, puede ser) …
1 – Un sistema matemático muy útil para comprender y describir ejemplos simples y complejos de movimiento, pero

2- NO es un fenómeno que realmente exista de ninguna manera real en el universo.

re 2 – esencialmente, por las razones que se describen a continuación, sugiero que deberíamos considerar “si la materia solo existe e interactúa, esto puede ser suficiente para engañarnos a pensar que puede haber un” pasado “y / o” futuro “ – y así podemos asumir erróneamente una cosa llamada “tiempo”.

o en respuesta directa a
“¿Que es el tiempo? ¿Es el tiempo real? O una ilusion? ¿O solo una idea?
Yo sugiero …

– El TIEMPO puede ser, solo una idea extremadamente útil y muy incomprendida.

Creo que encontraremos que hay un paso crítico que se ignora casi universalmente donde sea que nos enfrentemos con la pregunta “¿Qué es el tiempo? “, E ignorar este paso puede conducir a la especulación interminable, creciente, diversa, incompatible, incontrolada e inconfirmable que sigue a la pregunta. (el primer paso es verificar si la pregunta es válida).

– Las variaciones de esta pregunta aparecen en varias páginas de QUORA, no puedo vincularme al detalle de mi respuesta inicial, así que espero que no te importe si la publicas aquí también … (ahorra mucho tipeo) – también yo ha publicado una pregunta relacionada en QUORA, ver más abajo.

Con respeto, si mira las diversas respuestas en esta página, y las miles de respuestas a foros similares “What IS Time”, etc. en la red (como estoy familiarizado), encontrará una cantidad de ignorados o ignorados, problemas lógicos, prácticos y científicos, extraordinarios para todos los conocimientos generales y la “ciencia”. P.ej

1-Hay una gama extraordinariamente amplia de opiniones fundamentalmente conflictivas, (a menudo expresadas como un hecho), sobre esta cuestión del “tiempo”.

2-Ningún científico parece considerar que cuando una teoría produce infinitas posibilidades en conflicto, este es un fuerte indicador de que la teoría puede estar completamente equivocada o tener un defecto crítico en su concepción.

3-a pesar de una gran cantidad de opiniones (laicas y científicas), prácticamente todos, si no todos, los carteles no definen hipótesis específicas sobre áreas específicas de su versión de la teoría del tiempo, y describen experimentos científicos, según el método científico, para prueba esas hipótesis.
(en otras palabras, por alguna oscura razón, “la teoría del tiempo” parece recibir el estado de aceptada, a pesar de que no hay una definición clara y aceptada de la teoría, y mucho menos definiciones de experimentos científicos, según el método científico , para probar aspectos de la teoría).

4-re la pregunta, “¿Qué es el tiempo?”, Pocas personas parecen siquiera comprobar que la pregunta en sí es válida … pero en cambio suponen que es, y por lo tanto suponen que el autor de la pregunta “¿Qué es el tiempo?”, Es cierto hay una cosa llamada “tiempo”, es decir, tienen pruebas razonables … pero solo quiere saber qué “es” “ES”.

Con respecto al punto 4, la pregunta, “¿Qué hora es?”, La primera respuesta debería ser lógicamente preguntarle al autor de la pregunta su definición precisa, teoría y prueba / experimento razonable, mostrando que la “cosa” sobre la que están preguntando probablemente “existe” … (entonces podemos decir lo que “es”).

Considere la pregunta “¿ Cuál es la magia de Harry Potter?”
Esta pregunta tomada literalmente no es válida. (Sensiblemente) NO HAY MAGIA de Harry Potter, solo la idea ficticia de la magia . Cualquiera que esté investigando la pregunta meticulosamente … (en lugar de simplemente asumir que MAGIC existe, por lo que la única pregunta es qué es mágico), debería revisar los libros y las películas, y sus fuentes, y debería encontrar solo ideas y efectos especiales, es decir, no mágico. para ser explicado

Entonces, la pregunta, “¿Qué es el tiempo?”,

Sugeriría que, en lugar de que todos asuman que hay una cosa llamada “tiempo”, y corriendo como una multitud de aldeanos cazando un fantasma, nos detenemos, aclaramos nuestras suposiciones y preguntamos …

P-¿Qué parecemos observar en realidad?

A lo que sugeriría …

A- En realidad, y solo, parecemos observar …

1 – Esa materia (energía) parece existir, y

2 – Esa cuestión parece ser capaz de moverse, cambiar e interactuar en todas las direcciones posibles.

A partir de ahí … en lugar de saltar a la conclusión de que alguna variación de las diversas teorías del tiempo, debe ser correcta … por ejemplo

———– la teoría del tiempo ————,

– existe un lugar invisible intangible o cosa llamada ‘el futuro’, ‘de’ de qué cosas y eventos vienen, y,

– hay un lugar intangible o intangible llamado “pasado”, en “cosas y eventos” que van “, y

– hay una cosa intangible invisible llamada ‘Tiempo’, que, adicional a la energía, es necesaria para que las cosas se muevan y “pasen” de manera indefinida entre el Futuro invisible y el pasado invisible … (etc.)

——————

En lugar de aceptar ciegamente lo anterior, y basándonos en el hecho de que parece que realmente, y solo, parecemos observar …

1-Esa materia (energía) parece existir, y

2-Ese asunto parece ser capaz de moverse, cambiar e interactuar en todas las direcciones posibles.

Y que a pesar de las conversaciones constantes, en realidad no observamos,

-un pasado ,
-un futuro , o
-cualquier cosa que vaya a un pasado , o
-cualquier cosa que salga de un futuro

Sugiero, en lugar de preguntar

“¿Que es el tiempo?”

Hacemos la pregunta con suerte más científica y menos destacada …

“SI la materia / energía, SOLO (como solo en), existe, mueve cambios e interactúa … ¿sería esto suficiente para inducirnos a pensar que puede haber una cosa llamada ‘Tiempo’? “

Creo que si la gente se enfoca en esta pregunta, puede producir resultados más lógicos, tangibles y en realidad científicamente comprobables.

Tuyo
Matthew Marsden
Una breve historia de la ausencia de tiempo
(Auth “Una breve historia de atemporalidad”)

Viaje en el tiempo, respuestas eternas a la ciencia del profesor Brian Cox del Dr. OMS

¿Existe el tiempo? Cómo las “paradojas del viaje en el tiempo” no pueden suceder sin “el pasado”.

Amigo

El tiempo y el espacio, ya sea ilusión o no, deben revisarse a un punto de referencia definido, en su defecto, ambos son demasiado líquidos / demasiado sutiles / demasiado dinámicos / demasiado familiares para los humanos, para responder / estudiarlos con una noción absoluta.

Este punto de referencia es el nivel de conciencia, ya que antes de estudiar el tiempo y el espacio, tenemos que fijar el nivel de conciencia para ser referido, fuera de innumerables niveles.

Compartamos:

1. Para inanimados, sin conciencia http: // Es decir, referencia al nivel de conciencia cero, para inanimados, no hay tiempo ni espacio.

2. Especulemos de la existencia de solo conciencia omnipresente, nuevamente en referencia a este nivel de conciencia 100%, no hay tiempo ni espacio. Ambos aún no se han aparecido, ya sean ilusorios o no.

3. Desde aquí, este intercambio se realiza en dos pistas paralelas: pistas de macrosomas y microsomas, es decir, universo y un hombre individual.

http : //4. Se especula además que, la conciencia omnipresente, ser consciente de su propia presencia / propia existencia / ser propio (como somos los humanos) disfruta de la libertad de continuar el estado co o no, a su propia voluntad generada por la conciencia & libertad.

5. Suponga que quiere moverse. En la escala macrosómica, lo que aparece como productos generados a partir de los “movimientos” que ocurren en la conciencia son el espacio y el tiempo. Aparecen de acuerdo con el comportamiento de los movimientos. Simplemente, podemos decir que ambos son ilusorios. que aparecen fuera de los movimientos son ilusorios.

http://6.En referencia al nivel de conciencia, entre las criaturas biológicas físicas y psicosomáticas, en lo que respecta a las criaturas pequeñas y pequeñas, nuestro espacio y tiempo humanos se reducen a la dimensión de un punto. “Todo esto” es solo puntos para estas criaturas.

http://7.A medida que evoluciona el nivel de conciencia, para las respectivas criaturas vivientes, en referencia al nivel de conciencia, perciben “todos estos” / alrededores como una dimensión Ielines, dos dimensiones Iesurface y tres dimensiones cubo. en otras palabras, espacio les parece Ie “todos estos” / alrededores aparecen como espacio, pero no “como es”.

8.Para animales y humanos más grandes, a medida que se eleva el nivel de conciencia, aparece una dimensión más, llamada tiempo, que es la extensión en el espacio. Para nosotros, en referencia a nuestro nivel dado de nuestra conciencia actual, tanto en escalas individuales como colectivas , el espacio y el tiempo son, aunque parezcan ilusorios por nuestro intelecto, no cosas ilusorias sino fácticas que existen en dos categorías diferentes, siendo percibidas por nuestros sentidos y mente humanos, similares a la percepción de “todo esto” como puntos / superficie / cubos por criaturas inferiores.

9. A los humanos se les da un nivel de conciencia por naturaleza, a mitad de camino con libertad y voluntad de pensamiento, los elementos pertenecen a la conciencia, que si elevan su nivel de conciencia, aparecerán dimensiones superiores, que eventualmente conducirán a una conciencia omnipresente, donde, todo esto incluyendo el yo es solo conciencia, donde el espacio y el tiempo, aunque parecían sentidos, uno se establece en la conciencia y se da cuenta de que el espacio y el tiempo son ilusorios.

Gracias

Q guru

Por lo que se cita, infiero que,
El tiempo siempre pasa. Es irrelevante y nunca está fijado, y dado que el tiempo cambia constantemente, no existe; Porque la existencia de una cosa, se caracteriza por sus elementos esenciales que permanecen inalterados aunque haya pasado el tiempo.
Ahora podría decir que seguimos cambiando con el tiempo, ¿existimos?
Ciertamente no, lo que existe sobre nosotros es una mera ilusión, una imagen grabada en nuestros recuerdos. Pero a su contradicción también existimos. ¿Cómo?
Al vivir en cada instante.
Regresando, mientras que el reloj, en su tarea rutinaria, pasa el tiempo. Entonces existe, como su servidumbre
Permanece sin adulterar.
Entonces, también es una referencia de una dimensión y perspectiva aquí. Puedes contradecir su declaración y aún ser testigo de una respuesta igualmente satisfactoria en el otro lado.
Diga “el reloj es una ilusión, solo el tiempo existe”.
Por Shantu
Aquí hago una declaración en la dimensión del tiempo. Por lo tanto, no estoy limitado por ninguna entidad física.
Simplemente, caminas con el tiempo, existes y obviamente hace el tiempo;
No caminas con el tiempo, el tiempo no existe. Usted siendo el Centro de referencia y juicio siempre existirá. También tu asociación con cualquier cosa hace que esa cosa exista.
Espero que me entiendan.
Por otra parte, ¿quién soy yo?
Ya he pasado XD

Bueno, una forma de pensarlo es que el tiempo es algo así como una herramienta matemática que hemos “inventado” para distinguir el pasado, el presente y el futuro.
Lo usamos para calcular la velocidad a la que suceden las cosas. Qué tan rápido se mueven las cosas, y usamos algo de fenómenos periódicos en la naturaleza, para hacer que nuestros relojes funcionen. Como el péndulo o un diapasón. Básicamente algo que oscila. O como en los relojes atómicos, isótopo de cesio.

¿Pero es el tiempo real? ¿Es parte de nuestro universo? ¿O es solo una ilusión? Entonces, si piensas profundamente en esto, podrías comenzar a pensar que en realidad no hay nada llamado tiempo. El tiempo no es una PROPIEDAD de este universo, a diferencia de la gravedad , la masa o la carga, estas cosas son las propiedades del universo.

Sin embargo, tenga la seguridad de que el tiempo es realmente muy, muy real. No es una ilusión, y el paso del tiempo puede ser alterado. Y esto se explica maravillosamente en la teoría de la relatividad. Si ocurren dos eventos, una persona puede ver que es simultáneo (por lo tanto, no hay una “brecha de tiempo” entre ellos), por otra parte, otra persona puede ver los mismos dos eventos que NO SON SIMULTÁNEOS (hay una “brecha de tiempo” entre ellos). Si el tiempo no fuera real, ¿por qué estos dos observadores verían cosas diferentes? Puede decir que esto es falso, si algo es simultáneo, es simultáneo y todos lo ven, pero no lo es. Este es uno de los pocos ejemplos que deberían probarlo, que el tiempo es una propiedad real de este universo .

No son una ilusión segura, sin embargo, por otro lado, tampoco son entidades físicas reales en su esencia.

El problema con nuestra (mala) comprensión de ellas es que se supone que estas dimensiones son dimensiones físicas lineales, que el espacio es un fondo físico donde las partículas y los campos flotan libremente. Además, en presencia de masa, este fondo puede deformarse adicionalmente, junto con una dimensión temporal supuesta que forma un espacio-tiempo “estirable”. Aún más, cuando nos acercamos a los niveles microscópicos, introducimos otro conjunto de leyes cuánticas que traen mucha rareza cuántica, además de deformar el espacio-tiempo. Ambas visiones de relatividad general y mecánica cuántica están llenas de fenómenos contraintuitivos y paradójicos, aunque las ecuaciones matemáticas funcionan excepcionalmente bien. Si los aceptas como son, bien por ti 🙂

Sin embargo, tenga en cuenta que realmente no tenemos idea de lo que generalmente son el espacio-tiempo, el tiempo mismo y las dimensiones. Parchear las teorías actuales basadas en estos conceptos macroscópicos conduce inevitablemente a nuevas teorías que aumentan nuestro conocimiento sobre el Universo, sí, pero al precio de la sobrecomplejidad, perdiendo el punto de que el elemento básico debe ser algo …

(desde aquí mi opinión personal)

… algo extremadamente simple, algo como 0 o 1, girar hacia arriba o hacia abajo, un ladrillo y un anti-ladrillo. O simplemente un conjunto de 1s. Sin espacio predefinido, sin tiempo tal como lo conocemos, sin embargo, cuando se combinan estos bloques de construcción básicos traen un mayor nivel de complejidad, la complejidad de nuestro Universo con todas las diferentes leyes físicas que hemos descubierto hasta ahora. Las dimensiones y los campos en esta vista son solo linealizaciones matemáticas entre estos “puntos”, el espacio-tiempo en sí mismo es una proyección matemática promediada que muestra un comportamiento de nivel superior de tridimensionalidad, tiempo, campos, etc.

Entonces, no, no es una ilusión, pero es una muy buena aproximación casi matemática de algún otro tipo de “espacio” discreto (binario).

¿Podemos estar realmente seguros de algo? Podemos estar de acuerdo en que nuestra idea del universo llega a través de nuestros sentidos y que nuestro cerebro tiene que reunir esas entradas sensoriales en algo que reconocemos como el mundo que nos rodea. No tenemos conocimiento directo de nada y, por lo tanto, podemos estar equivocados o engañados acerca de lo que percibimos.

Los profesores de filosofía disfrutan atormentando a los estudiantes de primer año con este argumento. Pero dado que hay estudiantes que atormentar, asumimos que pueden comparar su visión del universo con lo que otros humanos creen.

Si alguna vez piensan en ello, la mayoría de las personas simplemente aceptan que nosotros y el universo que percibimos a nuestro alrededor somos reales, porque pensar que cualquier otra cosa conduce eventualmente a una celda acolchada.

Percibimos tres dimensiones del espacio porque tenemos tres grados de libertad de movimiento. Un bebé en una cuna se da cuenta de eso. Del mismo modo, tenemos una percepción de algo que llamamos tiempo. El tiempo es algo abstracto que incluso ahora no se comprende completamente. Sin embargo, por todo lo que podemos medir con experimentos progresivamente más detallados, el tiempo y el espacio son completamente reales y no es muy útil reflexionar sobre la alternativa.

¿Es el tiempo una ilusión? ¡Ciertamente no!

El tiempo como unidad de medida se define con mucha precisión, en función de la radioactividad del cesio-133. Esto es lo que se usa para medir la duración entre eventos y el orden de los eventos en, bueno, ‘tiempo’.

A continuación, tenemos la percepción humana del tiempo, que es una experiencia subjetiva y puede ser manipulada. Los estimulantes y depresores pueden alterar nuestro juicio del tiempo. Un estimulante como la dopamina puede afectar masivamente la percepción del tiempo (por lo que los eventos placenteros pasan tan rápido). Lo hacen excitando o inhibiendo (en el caso de los depresores) la actividad neuronal.
Si bien la percepción puede ser alterada, eso no significa que el tiempo en sí mismo sea una ilusión. La próxima vez que tenga un excelente momento para inducir dopamina, solo mire el reloj, no miente. Eso es 2 horas de tu día que realmente han pasado, aunque no se sintió tanto.

Finalmente, tenemos el tiempo sujeto a la relatividad especial (y general).
SR explica que entre 2 cuadros que tienen velocidad relativa entre sí, un cuadro observa el tiempo en el otro cuadro para pasar más lentamente que su propia hora local. Cuando un objeto, que comenzó desde el plano de referencia, se alejó del plano de referencia durante un período, luego invirtió la dirección para acercarse y unirse al marco de referencia, ese objeto habría envejecido menos que todos los objetos en el plano de referencia. Esto significa que el objeto ha viajado al ‘futuro’ en el plano de referencia.
Sin embargo, no hay forma de viajar al pasado. El concepto de Time Dilation se usa a menudo en blogs en Internet para extrapolar de alguna manera a “todos los eventos son simultáneos y no hay pasado, presente o futuro”. No veo cómo se llega a esta conclusión desde Time Dilation.
El tiempo puede disminuir, pero nunca puede revertirse. La dirección del tiempo siempre es hacia adelante. Sigue marchando inexorablemente, incluso mientras debatimos si es real o no. El tiempo que ha pasado leyendo esto, ¡ nunca lo recuperará! Esos eventos ya han pasado, no puedes acceder a ellos nuevamente. Mide y representa un aspecto muy real de la existencia.

Me gusta pensar en el tiempo como una herramienta de medición para objetos en movimiento u objetos que cambian, no diferente de cómo se usa una cinta métrica para definir el espacio (en términos de distancia).

El tiempo es definitivo y bastante arbitrario, ya que medimos el tiempo de acuerdo con la rotación de la tierra (amanecer / atardecer). En ciertos marcos de referencia, encontramos valioso medir el tiempo en diferentes unidades (como el tiempo de Planck, que es difícil de poner en un marco de referencia del tiempo solar cotidiano al que estamos acostumbrados). También encontramos que esto es cierto sobre casi cualquier tipo de sistema de medición.

Además, veo la entropía en función del tiempo. Imagine que si el tiempo no existiera, nada se movería, nada cambiaría, por lo que definitivamente existe en ese sentido, además de ser meramente conceptual.

Gracias por la A2A

El tiempo se trata mejor como un modo de ser que como un ser independiente. El tiempo carece de sutileza, pero todo existe o cambia o se mueve o permanece hasta, causa o afecta algo o permanece neutral solo en el contexto del tiempo (aunque las palabras como lienzo, fondo son metáforas espaciales en lugar de temporales) y espacio. Es real. Es una idea pero no solo una idea. Ciertamente no es una ilusión. Pero es más como el fundamento del ser y el fundamento contra el cual el ser y el devenir pueden ser aprehendidos por la conciencia en lugar de un ser en el sentido de la cosidad. Es por esa razón (falta de sutileza y fijación u concreción) que parece real e ilusorio. Y sí, idea también. Ser modal más que ser material.

Cualquier cosa que pueda medirse consistentemente con alta precisión tiene una realidad objetiva y no es una ilusión. A menos, por supuesto, que todo sea una ilusión, y no veo ningún punto en esa dirección.

Con los relojes atómicos, que pasan por mejoras significativas cada pocos años, el tiempo es la variable fundamental que se puede medir con la mayor precisión y exactitud.

El espacio y el tiempo están íntimamente relacionados a través de la teoría especial de la relatividad en el intervalo espacio-tiempo: el intervalo

El intervalo espacio-tiempo para cualquier evento es exactamente el mismo para todos los observadores. No puedes ser más objetivamente real que eso.

Nuestras percepciones del espacio y el tiempo, como con todas las percepciones, no son objetivas. Eso es algo muy diferente de decir que las variables subyacentes del espacio y el tiempo son ilusiones.

Bueno, alguien decidió juntar algunas ruedas, hacer un par de poleas y
con técnicas básicas de ingeniería de bloqueo y abordaje, cree un dispositivo que funcione mecánicamente
relajarse entre cada amanecer. La pista del puntero de este dispositivo se convirtió en un círculo.
Este círculo tenía 12 marcas con espacios iguales 1,2,3,4, …… ..12.
Conocemos el resto de la historia del reloj.
Este movimiento del puntero denota el tiempo y se trata de movimiento. Muestra el movimiento de
la Tierra alrededor de su propio eje, una vez cada 24 horas o dos veces a través de la circunferencia de
El reloj antes mencionado. Cuando el puntero se mueve de 1 a 2 o de 2 a 3 y así sucesivamente, obtienes tus 5 minutos para cada uno.
Sus 5 minutos siguen siendo válidos hasta: g (constante gravitacional) = 9.8 m / seg2
velocidad de rotación = 1675 km / h.

Si lees esto, ganarás un premio Nobel de física.

Soy una manivela Pero cada una de mis conjeturas de “manivela” resultó ser correcta. Esto me separa de otras manivelas. He estado por delante de la curva en física durante los últimos 40 años. He descubierto muchas teorías en física que hoy son aceptadas como ciertas antes de que fueran descubiertas por físicos profesionales.

No es fácil para los físicos tomar en serio a alguien que no es físico. Los físicos preferirían criticar y ridiculizar a tratar de comprender y ayudar a arreglar las cosas. Incluso los físicos profesionales a menudo tienen dificultades para lograr que otros físicos los tomen en serio.

Einstein fue ridiculizado *** DESPUÉS de *** todos sus descubrimientos. Tenía que decir: “Creo que me he ganado el derecho de hacer una conjetura con la que otros físicos no están de acuerdo”. Es sorprendente que tuviera que decir esto. Pero no le sirvió de nada. Los físicos todavía consideraban que Einstein era una manía por no aceptar la versión de QM de Bohr y Heisenberg como una teoría completa y final, aunque entrara en conflicto con GR. Y afirman que estaba desperdiciando su vida trabajando en su teoría de campo unificado. Después de su muerte, Einstein luego demostró ser correcto nuevamente.

Hugh Everett se rió de la academia de física. Los cosmólogos no se ríen de su teoría hoy. Puedo explicar cómo llegué independientemente a la teoría de Hugh Everett, buscando una conjetura que eliminaría muchas paradojas en física, si fuera cierto.

No sé si la teoría de Hugh Everett es correcta o no. La Navaja de Occam sugiere que es la mejor explicación para QM. La mayor queja que los físicos tienen en su contra es que lleva “demasiado equipaje metafísico”. Gee, si esa fuera una razón válida para descartar una teoría de la física, entonces primero deberíamos descartar SR, GR y QM.

Me pregunto exactamente cómo los físicos que hicieron esa afirmación sopesan o cuantifican el equipaje metafísico. Ese fue el argumento utilizado por la iglesia católica romana para descartar la visión copernicana de nuestro sistema solar. Es interesante notar que la teoría de Hugh Everett es en realidad una extensión del principio copernicano. Es una de las razones, sospeché que era cierto cuando tenía siete años. Me pareció absurdo que nuestro universo pudiera ser el único universo.

Si puede haber uno de algo, generalmente puede haber muchos más. Cuando era niño, dije que dado el tiempo infinito, todo sucederá sin importar cuán remotas sean las probabilidades, porque en la eternidad cada posibilidad se convierte en una certeza. Se acerca a la certeza en el límite. Incluso si nuestro universo experimentara la muerte por calor, eventualmente se convertiría en una singularidad y generaría un Big Bang.

El 2LoT es solo una ley estadística. Eso significa que, dado el tiempo suficiente, todo sucederá. Por supuesto, si la conjetura que propongo a continuación es correcta, que no es más que una actualización del universo de bloques eternos de Einstein y Minkowski, entonces el 2LoT se genera automáticamente y es una consecuencia de la expansión de nuestro universo o más bien nuestra referencia de marco consciente viajando lejos del Big Bang a una velocidad constante.

Me gustaría señalar que todos somos viajeros en el tiempo. Nuestras mentes conscientes se mueven constantemente hacia el futuro. Nuestras mentes son lo único en el universo que se mueve o cambia. La materia-energía no viaja al futuro. Las partículas no viajan hacia el futuro. Una partícula solo existe en un tronco del universo, en un corte artificial o sección transversal del universo.

Cada partícula es un punto en una línea mundial que es una rama de un árbol que creció a partir del big bang. Si las partículas son parte de una línea mundial es realmente una cuestión ya que las partículas se extienden en el espacio a medida que viajan en el tiempo. Además, cada partícula solo tiene una probabilidad de estar en cualquier lugar en el espacio-tiempo.

Sin embargo, me suscribo a la creencia de Roger Penrose de que las partículas, ya sean materiales o energía, no solo tienen la probabilidad de estar en cualquier lugar en el espacio-tiempo, sino que en realidad se extienden por todo el espacio-tiempo con diferentes densidades en diferentes lugares.

Tengo un coeficiente intelectual tan alto que no se puede medir. Pero no es mi coeficiente intelectual lo que me ayudó a resolver estos problemas. Era mi imaginación y mi intuición que el universo no es arbitrario ni caprichoso. Además de tener simetría oculta, el universo también posee una unidad oculta. A este respecto, me aparté en parte de Einstein, que creía en la “realidad local”.

Existe un debate sobre si la realidad es local o global. Creo que son las dos cosas. Creo que nuestros cerebros crean un universo con una realidad local. Ese es nuestro universo perceptual. El creado por nuestro cerebro a partir de señales eléctricas enviadas a él a través de nuestros órganos sensoriales. No existe el color, el tiempo, la distancia o el espacio. Estas ilusiones son “persistentes”, porque esta es nuestra realidad perceptiva. El tiempo, el espacio, la distancia, el color, el dolor, el placer son muy reales para nosotros. De hecho, son la única realidad para nosotros que significa algo.

Sin embargo, el color, el espacio y el tiempo son todos qualia. En realidad, solo hay espacio-tiempo. Hay solo un espacio indivisible de 4 o más dimensiones que no observamos y que nuestros cerebros no son capaces de imaginar.

Lo que voy a describir no es mi teoría, sino la de Einstein y Minkowski. Lo llamaron “El universo del bloque eterno”. Propusieron esta teoría antes de que supiéramos que nuestro universo tiene una curvatura positiva en el espacio-tiempo y antes de que supieran que nuestro universo se estaba expandiendo. De lo contrario, en lugar de un universo en bloque, habrían llamado a nuestro universo una hiperesfera sólida.

Para entender lo que estoy a punto de escribir, sería útil leer “Flatland: un romance de muchas dimensiones” de Edwin Abbott. Somos criaturas en una hiperesfera hueca. Pero podemos imaginar esto mejor si nos imaginamos a nosotros mismos como criaturas bidimensionales en una esfera hueca tridimensional.

En cada instante en el tiempo, solo podemos ver cosas que existen en la superficie de nuestra esfera. Creemos que la superficie de nuestra esfera es plana, no curva, porque las latas no son capaces de obtener imágenes de tres dimensiones.

En nuestro caso, la dirección hacia arriba es nuestro futuro, y la dirección hacia abajo es nuestro pasado. ¿Alguien puede adivinar lo que existe en el centro de nuestra hiperesfera?

Como señalan Einstein, Minkowski y Brian Greene, el tiempo es una ilusión. El pasado, el presente y el futuro son todos coevales. Lo único que cambia es la posición de nuestra conciencia no física en el universo.

Solo observamos un tronco del universo a la vez. Si bien nuestro universo tiene cuatro dimensiones, cada tronco del universo que observamos solo tiene tres dimensiones.

El universo es una hiperesfera sólida compuesta por una gran cantidad de hiperesferas concéntricas y huecas. Nuestra conciencia viaja constantemente a una velocidad constante de una hiperesfera concéntrica y hueca a la siguiente.

Cada hiperesfera concéntrica y hueca es uno de nuestros instantes, uno de nuestros “nows”. Estas hiperesferas concéntricas y huecas están separadas por un tiempo de Planck.

En realidad, el universo es una hiperesfera sólida e indivisible. Simplemente lo experimentamos, una hiperesfera hueca concéntrica a la vez.

Esto es lo que causa tantas paradojas en la física. Experimentamos el universo una hiperesfera hueca concéntrica, pero el universo es realmente una hiperesfera sólida. Es si percibimos nuestro universo como una serie de imágenes de tomografía computarizada. Y erróneamente pensamos que cada imagen de tomografía computarizada era el universo en lugar de una porción infinitamente delgada del universo.

Para mayor referencia, ver el universo de bloques eternos de Einstein y Minkowski. Se les ocurrió su teoría antes de que supiéramos que nuestro universo tenía una curvatura positiva en el espacio-tiempo como lo demuestra la geometría sólida, sumando los ángulos de tres ubicaciones en nuestro universo que forman un triángulo y sabiendo que la luz viaja en línea recta.

Creo que la respuesta depende exactamente de lo que quieres decir con “ilusión”. En ciencia, tenemos que acordar la terminología antes de hacer cualquier declaración. Teóricamente, puedo ver dos posibles implicaciones en su pregunta:

1. ¿Es posible que el tiempo y el espacio no existan en absoluto?
2. ¿Es posible que el tiempo y el espacio no sean realmente lo que los percibimos?

Entonces respondería:

1. No.
2. Si.

El tiempo y el espacio definitivamente existen (desde el punto de vista científico), pero están muy lejos de lo que los imaginamos en función de nuestras percepciones. Una lista breve e incompleta de las razones por las que lo creo:

a) Percibimos el espacio y el tiempo como dos entidades independientes muy diferentes. Pero la física relativista de Einstein nos enseña que son solo proyecciones diferentes de un solo espacio-tiempo de 4 dimensiones. Y la forma en que eliges cuál de las dimensiones es “tiempo” para ti depende del ángulo de tu orientación en el espacio-tiempo (es decir, depende de tu velocidad relativa), al igual que “izquierda-derecha” y “hacia atrás” ”Las direcciones en una superficie son diferentes para los observadores que miran desde diferentes ángulos.

b) Los intervalos de tiempo y la longitud del espacio no son iguales para diferentes observadores; en realidad, es una consecuencia de a)

c) La física cuántica agrega aún más rarezas a los conceptos de espacio y tiempo. Una partícula que se mueve del punto A al punto B no sigue una trayectoria definida hasta que interactúa con cualquier otra partícula. ¡Sigue todas las trayectorias posibles en su lugar!

d) Longitud de Planck y tiempo de Planck: aún no se ha demostrado, pero parece que hay unidades mínimas posibles de espacio y tiempo, que no se pueden dividir más.

e) La gran teoría de la unificación en partículas elementales sugiere que el espacio-tiempo ni siquiera es de 4 dimensiones (ver a) más arriba), sino más bien de 11 dimensiones con dimensiones adicionales que se compactan hasta la longitud de Planck o por igual.

f) ¡El enredo cuántico es aún más extraño! Parece que hay algo mucho más profundo detrás de lo que vemos como espacio-tiempo. Dos partículas enredadas se comportan como dos proyecciones de la misma partícula, a pesar de estar ubicadas en diferentes ubicaciones espaciales. Parece que de hecho pueden ser la misma partícula, en una estructura algo más profunda que nuestro espacio, y el espacio no es más que la forma en que nuestro cerebro intenta visualizar esa estructura más profunda.

g) Considere también la teoría de cuerdas, la teoría del multiverso, etc.

No Son muy reales.

Al comienzo de nuestro universo había energía de la velocidad de la luz y había materia que tenía masa (materia) en reposo y, por lo tanto, no podía viajar a la velocidad de la luz.

Cuando la energía de la velocidad de la luz se alejó de la materia, creó una dimensión temporal que llamamos tiempo de avance. Sabemos que esto es cierto porque cuanto más rápido te mueves, más lento pasa tu tiempo hasta que alcanzas la velocidad de la luz, momento en el que el tiempo se detiene y no se mueve hacia adelante o hacia atrás.

La brecha creada entre las 2 velocidades de energía es lo que llamamos espacio 3D.

Cuando miras hacia las estrellas, estás mirando a través de la brecha entre tú y la energía de la velocidad de la luz (nuestra constante universal). Eres una energía de masa en reposo de movimiento lento que nunca puede alcanzar la luz. Es por eso que el nuevo espacio se está expandiendo en todas partes, todo el tiempo.

Entonces, cuando miramos al espacio, estamos mirando a través del espacio creado por la energía de la velocidad de la luz alejándose en todas las direcciones de la energía más lenta que tiene masa en reposo (planetas, tú, yo, electrones, etc.).

Leer más (lectura fácil) La creación del tiempo, el espacio y la gravedad

El modo de percepción consciente: el hecho mismo de percibir algo ES experimentar el tiempo tal como lo conoce … Pero esto no es TIEMPO .

Su nombre es consecutividad

Como no puede desplegarse un pliegue 4 veces (es decir) en un movimiento, no puede percibir algo a menos que se desarrolle paso a paso ante usted.

Eso es consecutividad.

El TIEMPO es algo completamente diferente.

Es el “ahora”

1- Cada uno de nosotros tiene el suyo ahora

2- Cada ahora es AHORA

3- Cuando no estás AHORA, “colapsas” en forma consecutiva 99,999999999999999999999999999999999999% del [tiempo] de tu vida corporal.

el tiempo es AHORA, lo que significa

AHORA es siempre, siempre será y siempre ha sido y emparejado con “aquí”, USTEDES ESTÁN en la Eternidad, con la recuperación de su infancia que todos descuidan.

No me creas ¿Una prueba? Como desées

Por lo tanto, es una buena noticia, la mala noticia es que no hay tecnología aplicable para alcanzar ahora.

A menos que lo encuentres en mis publicaciones, seguro que es … con todo lo demás

Podríamos pensar en dos tipos de tiempo, como lo hacen Gilles Deleuze y Felix Guattari. Existe el αἰών τέλεος, el aion, el ‘tiempo’ de los dioses. Este es el mundo de ideas del que habla Platón en su Alegoría de la cueva. Este es el momento en que viven las Ideas; el tiempo eterno e indefinido de los Dioses, donde lo que aún no es y lo que ya es lo mismo. Luego está el tiempo de Χρόνος, el crono, el tiempo de las bestias, donde ya existe (un déjà-là) y aún no está aquí (un pas encore-là). Como el tiempo es espacio y nuestro universo se está expandiendo, solo para colapsar algún día, el crono es circular, mientras que el aión es lineal. Los humanos están incómodos encaramados entre aion y cronos, atrapados en uno, anhelando al otro. Aion es un sueño, el crono es una maldición; y, por lo tanto, los mitos de Cronus comiendo a sus hijos (Cronus es la personificación mítica de Χρόνος, tiempo terrenal) resuenan con nosotros. Cronos es demasiado real; Aion no es lo suficientemente real.

El tiempo es parte de la ilusión de esta realidad. Lo experimentamos como lineal, pero en realidad es como un montón de diapositivas mezcladas sin orden. Nuestros cerebros ponen las diapositivas para hacer el espectáculo. Es un concepto difícil de entender mientras estás en la ilusión. En dimensiones superiores o en el mundo espiritual cuando creas algo, simplemente aparece porque está fuera del tiempo. Ese es uno de los beneficios de esta dimensión, hay una lección para ver crecer las cosas.
Estrictamente científicamente existe el tiempo porque lo medimos con ciclos naturales como el sol. Y luego use ciclos tecnológicos para medir los naturales.