¿Cómo rechaza la teoría de la relatividad de Einstein la posibilidad de éter?

Si hubiera un éter (electromagnético), definiría un marco de coordenadas preferido en el que el éter mismo está en reposo. Las leyes del electromagnetismo solo serían válidas en este marco de coordenadas preferido; tendrían que modificarse en otros marcos de coordenadas, que se mueven en relación con el éter.

El famoso experimento de Michelson-Morley en 1887 demostró que las leyes del electromagnetismo son, de hecho, independientes del movimiento del observador.

La teoría de la relatividad (especial) de Einstein proporciona un marco geométrico que es la antítesis del concepto de éter: la idea de que las leyes de la física, específicamente las leyes del electromagnetismo, son de hecho las mismas para todos los observadores (inerciales), independientemente de su velocidad . Esto excluye la noción de un éter, que definiría un marco preferido.

Sin embargo, una reflexión más cuidadosa nos enseña que la teoría especial de la relatividad no nos obliga a negar el éter. Podemos suponer la existencia de un éter; solo debemos renunciar a atribuirle un estado de movimiento definido, es decir, por abstracción debemos tomar de él la última característica mecánica que Lorentz aún le había dejado. Más adelante veremos que este punto de vista, cuya concepción trataré de hacer más inteligible mediante una comparación algo vacilante, se justifica por los resultados de la teoría general de la relatividad.

…

La teoría especial de la relatividad nos prohíbe asumir que el éter consiste en partículas observables a través del tiempo, pero la hipótesis del éter en sí misma no está en conflicto con la teoría especial de la relatividad. Solo debemos estar en guardia contra la atribución de un estado de movimiento al éter.

…

Ciertamente, desde el punto de vista de la teoría especial de la relatividad, la hipótesis del éter parece ser al principio una hipótesis vacía. En las ecuaciones del campo electromagnético se producen, además de las densidades de la carga eléctrica, solo las intensidades del campo. La carrera de los procesos electromagnéticos en el vacío parece estar completamente determinada por estas ecuaciones, sin influencia de otras cantidades físicas. Los campos electromagnéticos aparecen como realidades últimas e irreductibles, y al principio parece superfluo postular un medio etéreo isotrópico homogéneo y contemplar los campos electromagnéticos como estados de este medio.

Pero, por otro lado, hay un argumento importante a favor de la hipótesis del éter. Negar el éter es, en última instancia, asumir que el espacio vacío no tiene cualidades físicas. Los hechos fundamentales de la mecánica no armonizan con esta visión.

extractos de

Albert Einstein, Éter y la teoría de la relatividad , 1922

La Relatividad Especial de Einstein es una teoría alternativa a la de los éteres.

Si lo desea, aquí hay una teoría del éter que es consistente con los resultados experimentales de Michelson y Morley.

———————————————————————-

La suposición equivocada – Curt Weinstein, 22/11/2016, actualizado 4-ene-2017

” Son los pantalones equivocados, y se han equivocado” de Wallis y Grommet.

Michelson y Morley (M&M) realizaron muchos experimentos relacionados con la transmisión de luz en la Tierra. Pensaban que sus experimentos mostraban que la luz viajaba independientemente de un éter universal. (Claro, ¿por qué no?) Pensaron que sus experimentos mostraron que no había “arrastre” parcial del éter en la Tierra. (Claro, ¿por qué no?) (La palabra “arrastrado” significa pegado a la Tierra, en este caso). La comprensión de Einstein sobre el asunto fue similar. (Claro, ¿por qué no?) (Mira, estamos de acuerdo)

(OK, aquí es donde comenzamos a dejar de estar de acuerdo, solo haciéndolo saber).

Pero tal vez M&M realmente mostró que la luz viajaba en relación con un éter local y totalmente atrapado. (Mira, te lo dije). Pensaron que mostraban que la luz no seguía al éter, pero, tal vez en realidad, en realidad mostraron que la luz era relativa al éter precisamente. Las “ondas” electromagnéticas de la luz seguramente viajan a través de los campos electromagnéticos del espacio (” el éter “). Todo lo que tenemos que hacer es encontrar la fuente de estos campos.

Los campos de los que hablo emanan del átomo, cualquier átomo, todos los átomos (en la Tierra). Creo que el problema principal era que pensaban que, debido a que la luz viaja a través del espacio exterior (y el espacio exterior es un “vacío”, pero no realmente), la luz viajaría en relación con el éter del espacio exterior. Aunque tenían una teoría de respaldo; pensaron que el “éter” podría ser parcialmente capturado por la Tierra (el planeta), y la luz, por lo tanto, podría ser arrastrada junto con la Tierra (parcialmente). El error, que ahora es fácil de ver, es que el “éter” está totalmente capturado por la Tierra (mientras está en la Tierra). Elija cualquier punto fuera de un átomo: con el tiempo, ¿qué está más cerca de ese punto? Puedes elegir un protón o un electrón. Sí, es el electrón. Hay un campo puesto por cada átomo. (Piense en el campo de un dipolo giratorio. OK, ahora arregle el núcleo (del átomo) y haga que los electrones giren sobre el núcleo positivo. Fuera de los electrones giratorios hay un campo negativo. No es que me importe, si el mundo estaban formados por positrones: un campo electromagnético es un campo electromagnético.) La luz, una onda o partícula electromagnética atraviesa los campos electromagnéticos comunes de la Tierra. OK, hay materia en el Universo: las estrellas arrojan materia continuamente. La materia se hace cargo, la carga forma un campo, el fotón atraviesa los campos. Cuando el sonido atraviesa el aire, la luz atraviesa los campos electromagnéticos.

Por supuesto, esto pone un freno a la Relatividad Especial. ¿Qué pasa con todos esos fenómenos que la Relatividad Especial presumiblemente apoya?

Busca otras razones.

Llamé al Efecto Relativista de Bernoulli, que ahora “explica” el aumento de la vida útil (menos presión, más vida) de la materia en descomposición rápida que llega a la superficie de la Tierra pero que normalmente no lo haría.

Busque otras razones

. ¿Por qué no deberías saber la verdad?

No es la teoría de la relatividad la que rechaza la posibilidad del éter, es la observación experimental de la velocidad de la luz a través del espacio en diferentes direcciones lo que la rechaza. La relatividad abarca este resultado y postula una explicación novedosa que se ajusta mejor a los datos experimentales y no involucra a éter. Si hubiera un medio de espacio por el que viajaran las ondas de luz, conocido como éter, entonces, a medida que nos movemos a través del espacio, observaríamos que la velocidad de las ondas de luz varía según la dirección en la que se emitieron. Porque el éter sería un marco de referencia subyacente constante a través de que todas las cosas viajarían, incluidas las ondas de luz. Sin embargo, encontramos que independientemente de la dirección, la velocidad de la luz es igual en todas las direcciones. Para explicar esto, debemos concluir que estamos estacionarios en el Universo con todas las cosas moviéndose a nuestro alrededor, lo que da lugar a todo tipo de problemas adicionales y más serios, o debemos concluir que la velocidad de la luz es constante en todas las direcciones en todos los cuadros de referencia. Si uno acepta la última conclusión, para que todo funcione, la dilatación debe surgir de su solución. Este fue el genio y la contribución de Einstein. Abrazó el irritante resultado experimental de la misma velocidad de propagación de la luz en todas las direcciones que prácticamente niega cualquier concepto de éter, concluyó y abrazó la consecuencia de este resultado experimental de que no podemos ser un marco de referencia estacionario especial en el Universo y que por lo tanto, todos los marcos de referencia tienen la misma velocidad constante de propagación de la luz en todas las direcciones. De esto y de la geometría resultante del espacio-tiempo, la dilatación del tiempo con velocidad acelerada y E-mc ^ 2 emerge inevitablemente.

Por lo tanto, probablemente sea más exacto decir que la invalidación experimental del éter condujo a la relatividad, no al revés. Pero le tomó a Einstein dar el salto intelectual y liderar el camino hacia la aceptación de todas las implicaciones del resultado experimental.

Inicialmente, debido al experimento de Michelson-Morley, su teoría rechazó la posibilidad de un éter con respecto al movimiento lineal de la luz mientras ignoraba la sugerencia del coeficiente de arrastre de Fresnel-Fizeau (lazo de Sagnac) de que hay un éter con respecto al movimiento de luz alrededor de un punto.

Más tarde, su teoría cambió, pero de una manera desordenada.

Einstein se hizo famoso en 1905 al proclamar que “el éter es superfluo”, pero en 1915 había decidido una teoría del éter que llamó la relatividad general. Llamó al éter “espacio-tiempo”. Dado que la relatividad especial describe el movimiento en línea recta y la relatividad general describe cómo el espacio-tiempo doblado hace que el movimiento se curve, terminamos con una teoría sin éter (relatividad especial) y una teoría del éter (relatividad general). Para 1922, retrocedió y dijo que la relatividad especial no significaba realmente que no podría haber ningún éter (marco de referencia absoluto), pero esto no resolvió el desastre.

El desorden desaparece si piensas en términos de líneas de flujo. Hay líneas de flujo concéntricas alrededor de la materia que definen un marco de referencia absoluto (un éter) y si usted es una onda de luz que se mueve hacia adelante y hacia atrás a lo largo de un segmento de una de esas líneas, no verá evidencia de un marco de referencia absoluto y ninguna evidencia de un éter, pero si se mueve a través o alrededor de esas líneas, verá evidencia de un éter.

Otra forma de ver la discrepancia entre las concepciones del éter dentro de la relatividad especial y general es a través de la distinción entre el éter luminífero y el éter de materia. La luz que viaja hacia adelante y hacia atrás a lo largo de una línea de flujo no mostrará arrastre desde un éter, pero la materia que viaja hacia adelante y hacia atrás a lo largo de una línea de flujo mostrará arrastre desde un éter porque la materia se define por el movimiento alrededor de un punto y esto definirá las líneas de flujo que cruzado debido al movimiento lineal. El éter luminífero se describe por lo que le sucede a una onda de luz sin ninguna materia alrededor, mientras que el éter materia describe cómo se comportan la luz y la materia en presencia de la materia y es por eso que, durante los últimos cien años, a los estudiantes de física se les enseñó que Michelson-Morley demostró que no hay éter luminífero, pero no descartó otros tipos de éter.

No es asi.

Es solo la interpretación metafísica preferida de las ecuaciones de la relatividad la que rechaza la posibilidad del éter. Pero también existe una interpretación etérea de las mismas ecuaciones.

En el caso de la relatividad especial, esto es bien conocido. La interpretación del éter de la relatividad especial se denomina “éter de Lorentz”.

Para las ecuaciones de relatividad general de Einstein, escritas en coordenadas armónicas, existe también una interpretación de éter. Vea la interpretación Ether de GR para más detalles. Esta interpretación del éter es, por desgracia, casi desconocida. Esto explica por qué la otra interpretación de la relatividad, la interpretación del espacio-tiempo, fue la ganadora: se sabía que también funciona para GR, mientras que esto era desconocido para el éter de Lorentz.

También estaba el argumento metafísico de que el éter es innecesario. Pero este es en sí mismo un argumento bastante débil, dado que la interpretación del espacio-tiempo no solo elimina el éter, sino que lo reemplaza con un objeto tetradimensional diferente, mucho mayor: el espacio-tiempo.

La teoría de la relatividad especial de Einstein no rechaza la posibilidad de un éter. Simplemente no requiere un éter.

La introducción de un “éter luminífero” resultará superfluo en la medida en que la vista aquí desarrollada no requerirá un “espacio absolutamente estacionario” provisto de propiedades especiales, ni asignará un vector de velocidad a un punto del espacio vacío en el que Se producen procesos electromagnéticos.

En el siglo XIX y principios del XX, hubo cierto debate sobre las propiedades del éter: tenía que ser ‘rígido’ porque la velocidad de la luz era muy grande, pero no podía causar ningún arrastre en los planetas que orbitan alrededor del sol o sus órbitas se pudrirían. Así que hay muchas preguntas abiertas sobre la naturaleza del éter.

Einstein simplemente evitó esta controversia al ofrecer una teoría que no necesitaba un éter. No intentó refutar un éter, simplemente lo hizo innecesario.

Según la teoría de Lorentz y otras teorías contemporáneas, se especuló que la carga del electrón interactuaba con el éter, lo que resultó en efectos como lo que ahora llamamos contracción de longitud, lo que ayudó a explicar el resultado nulo del experimento de Michelson y Morley. En consecuencia, hubo diferentes teorías sobre la estructura del electrón, algunos argumentaron que los electrones eran elásticos y otros argumentaron que eran rígidos.

Nuevamente, Einstein pasó por alto esta controversia porque en SR no hay ‘efectos’ sobre los electrones. La contracción de la longitud y la dilatación del tiempo son estrictamente el resultado de la cinemática: cómo observamos las cosas en movimiento dado que todos los observadores miden la velocidad de la luz como c, independientemente de la velocidad relativa de la fuente de la luz.

Los lectores modernos a menudo no aprecian cuán radical fue el enfoque de Einstein. En 1905, nadie más estaba cerca de ningún tipo de teoría de la relatividad, porque nadie más estaba pensando en lo que hoy llamamos relatividad. Lorentz y otros estaban trabajando en las teorías del éter y el electrón, que resultó que era completamente la dirección equivocada.

La idea del éter se basa en la dificultad de incluso grandes mentes para imaginar una ola propagándose sin algún tipo de medio. La ecuación de oscilación electromagnética de Maxwell muestra que la velocidad de la luz depende solo de la permitividad y la permeabilidad del espacio libre. De espacio libre, es la clave. Entonces era posible pensar que tal vez el espacio libre no era completamente libre, sino que contenía un éter. Muchos han caído en esta trampa. Einstein no lo hizo. M&M demostró que el espacio libre era realmente libre y que la velocidad de la luz era invariable en dirección. La relatividad especial muestra que la contracción de longitud ocurre completamente sin que un medio sea solo la consecuencia de la velocidad.

Éter fue el término aceptado para describir la noción de que cada cuerpo tiene una ubicación en el espacio del Universo. Para visualizar lo que esto significa, imagine que el espacio es en realidad una cosa, llamada éter, que es una sustancia tan fina que no se puede observar. Si es algo tan inmóvil o absoluto, cuando un objeto se mueve, se mueve en relación con este éter, y así podemos trazar el espacio como una cuadrícula tridimensional y asignar coordenadas a todo lo relativo al espacio en sí, siempre.

La mayoría de las personas pensaban que se movían en relación con el espacio. Y tratar de resolver el rompecabezas de la velocidad de la luz no funciona a partir de esta suposición. En su lugar, Einstein supuso que los relojes se mueven uno con respecto al otro, no con respecto al espacio, que fue como se le ocurrió su SRT, y sus ecuaciones sin espacio absoluto también eliminaron la necesidad de tiempo absoluto, y esto ha sido bastante útil.

La teoría de Einstein es incorrecta y ya fue refutada en los años 50. Fake Media simplemente rechaza los hechos. Hay miles de documentos en él, incluido el mío. Que es de 5 páginas y simple.

La relatividad es lógicamente inválida. es como jugar a la pelota CON TU PROPIA IMAGEN DEL PASADO, donde estabas antes. Es esquizofrénico en la naturaleza.

revise la base de datos de la ciencia mundial para miles de científicos, ninguno de los cuales cree en Einstein. Solo detén esta locura. Inventó el efecto fotoeléctrico, que es cómo funciona la energía solar. ¡Pero por eso no es conocido!

Se trata del principio central de la covarianza general; La idea de que la física debe ser invariable y, por lo tanto, no depender de cambios locales de coordenadas. Esto está directamente en desacuerdo con cualquier noción de espacio-tiempo físicamente sustancial, por la misma razón que en la teoría de Einstein no existe el espacio o el tiempo absoluto.

A principios del siglo XX, hubo mucho debate sobre cuál era el tejido del espacio y, por lo tanto, cómo se movía la luz a través de él. Algunos científicos propusieron que el planeta Tierra y todo en el universo está contenido en alguna forma de éter. Querían saber si este éter existe y si la luz se mueve en relación con él.

La relatividad galileana dice:

“Cuando un objeto se mueve a una velocidad constante, es imperceptible si está estacionario o en movimiento”.

Einstein realizó un experimento mental en el que concluyó que si la luz se mueve a 300,000,000 metros por segundo en relación con el Éter, una persona podría determinar si se movían a 300,000,000 metros por segundo, esto viola la relatividad galileana, concluyó Einstein esa luz no se mueve con relación al Éter y esa luz debe moverse a la velocidad de la luz RELATIVA AL OBSERVADOR.

No lo contrario

Hay otros científicos que prueban que no existe ningún éter. No hay nada que pueda ser un medio invisible de luz que haga que la luz viaje a través de él. Por lo tanto, la luz debe ser onda sin medio

Pero Einstein es quien prueba que el espacio-tiempo mismo es medio de luz. El espacio-tiempo en sí mismo es una cosa. Entonces, si definimos la palabra “éter” como un “medio de luz”, entonces el espacio-tiempo mismo es “éter”

Pero no es el mismo “éter” que acuñó el pensador original. No es una cuestión o elemento, sino el espacio y el tiempo.

Por el contrario, esto significa que el “éter” original era obsoleto porque ahora encontramos el verdadero medio de luz.