¿Son la relatividad y la entropía contradictorias?

No.

En pocas palabras, la termodinámica puede hacerse relativista, y dentro de ese marco, la entropía no sufre ningún cambio.

Ver la respuesta de Akshat Mahajan a ¿La segunda ley de la termodinámica se transforma bajo una relatividad especial? ¿Qué hay de la relatividad general? para una discusión de esta extensión, así como un enlace a un buen artículo que lo discute con mayor profundidad.


Más en serio, no creo que entiendas lo que significa que algo sea contradictorio. Para que algo sea contradictorio en la ciencia, tienen que predecir resultados contradictorios en un experimento.

La diferencia que citan entre ellos, la direccionalidad del tiempo, no es una contradicción; Es una distinción .

  • La relatividad no tiene nada que decir sobre la dirección del tiempo; por lo tanto, no puede contradecir la entropía, lo que sí.
  • La relatividad no se aplica a los mismos fenómenos que la entropía; por lo tanto, no puede predecir ninguno de los resultados que la entropía sí puede.
  • La relatividad y la entropía ni siquiera se derivan de los mismos marcos; por lo tanto, ni siquiera puede comenzar a compararlos.

Lógicamente, se deduce que los dos no se contradicen entre sí. Si quieres ser elegante, puedes decir que se complementan entre sí.

En relatividad, se supone que la dirección del tiempo es una propiedad fundamental del espacio-tiempo que no se deriva de ningún otro principio. Cada punto del espacio-tiempo está asociado con un cono de luz dirigido futuro y pasado llamado estructura causal. La relatividad exige que la evolución temporal de cualquier sistema físico debe respetar esta estructura causal (es decir, no se permite que las líneas físicas mundiales salgan de los conos de luz). Por otro lado, la segunda ley de la termodinámica dice que la entropía de un sistema cerrado debe ser una función del tiempo que no disminuya. Siempre es posible que un sistema físico respete tanto la estructura causal del espacio-tiempo como la segunda ley de la termodinámica durante su evolución temporal. No hay contradicción entre dos de ellos.

More Interesting

Si una partícula se acelera en a, con respecto a un marco inercial, ¿será su aceleración la misma (a) para cualquier otro marco inercial?

La relatividad de simultaneidad de Einstein dice que la secuencia de eventos depende de los movimientos relativos de los observadores. ¿Ha sido probado experimentalmente?

¿Nuestra visión se volvería extraña si vemos algo a la velocidad de la luz?

¿Es la dilatación del tiempo / contracción de la longitud una consecuencia de la constancia de la velocidad de la luz, o viceversa?

¿Por qué no pueden ir a la masa de la velocidad de la luz?

¿Qué pasaría si un malvavisco golpeara la tierra a la velocidad de la luz?

¿Aumentará la longitud del fotón si minimizamos su velocidad?

¿Cómo puede ser constante la velocidad de la luz independientemente de la velocidad del cuadro? ¿Alguien tiene una explicación para ello? ¿Cómo puede ser diferente el tiempo para dos personas?

Si las velocidades son relativas, ¿qué marco de referencia estamos tomando cuando decimos que un automóvil se mueve a 30 km / h (o cualquier otra velocidad)?

Si nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz, ¿cómo se alejó tanto la Tierra de la luz del Big Bang? ¿La inflación excedió el límite?

¿La luz en un vacío bajo gravedad viajará a una velocidad constante?

¿Einstein basó sus ecuaciones en el hecho de que la velocidad de la luz es constante en todos los marcos de referencia? Si es así, ¿cómo justificó esto?

Relatividad especial: ¿Hay algún ejemplo observado de aumento de masa con la velocidad?

¿Qué es la seudo fuerza? ¿Cómo calculo pseudo-fuerza en marcos inerciales y no inerciales?

¿Por qué la dilatación del tiempo no puede ser dilatación de la velocidad?