¿El hecho de que aún no seamos visitados por futuros humanos prueba que el viaje en el tiempo no es posible aunque ese viaje en el tiempo es posible en teoría?

No.

Digamos que la teoría de Muchos Mundos es correcta. Al retroceder en el tiempo, una persona DEBE crear una réplica de cada escenario posible e ingresarlos. Esto es necesario porque todas las posibilidades deben existir simultáneamente, incluidas todas las posibilidades de que la persona no retroceda en el tiempo.

Como no podemos ver ninguno de esos otros posibles regalos, no podemos determinar cuántos de ellos existen únicamente porque alguien viajó en el tiempo hacia ellos. El pasado que existía antes de que la persona pudiera viajar en el tiempo debe continuar existiendo. Muchos mundos solo pueden agregar posibilidades, no tiene ninguna disposición para eliminarlas.

Por lo tanto, debe haber un número casi infinito de universos posibles en los que se produce el viaje en el tiempo pero en el que no emerge ningún viajero en el tiempo.

Ok, eso es pura teoría. ¿Qué podemos decir en la práctica real?

Lo que podemos decir en la práctica es que ya hemos demostrado un viaje en el tiempo, aunque en una escala de unos pocos nanosegundos. Se ha demostrado la difracción en relación con el tiempo (usando el principio de incertidumbre para causar patrones de interferencia entre pasado, presente y futuro porque se le prohíbe conocer la posición exacta en el tiempo de una partícula). Pasado, presente y futuro realmente interfieren entre sí en escalas extremadamente pequeñas.

Esto no es suficiente para demostrar que una persona puede viajar en el tiempo, como tampoco lo demuestra el túnel cuántico que puede atravesar una pared. La física de la difracción a lo largo del tiempo y la tunelización cuántica se aplica a las partículas cuánticas en escalas que se encuentran en algún lugar de las fronteras entre lo cuántico y lo clásico, aunque generalmente muy por debajo de esto. La coherencia que parece estar involucrada en alcanzar las escalas clásicas parece eliminar virtualmente todos estos efectos.

(Por lo tanto, si bien los electrones en los átomos que forman los microbios en la capa externa de la piel en realidad podrían pasar varios nanómetros a través de la pared como se entendería clásicamente, simplemente no afecta lo que puede hacer).

Si aceleró una partícula de un par de partículas enredadas, debido a que la física refleja las ecuaciones involucradas en los agujeros de gusano, es posible que un solo bit de información pase en el tiempo y esto incluso se haya demostrado en el laboratorio.

Esto crea un nuevo problema. Como si ya no hubiera suficientes.

Si la información puede viajar en el tiempo, y dado que las partículas enredadas son muy comunes, el punto en el que muchos mundos se dividirían también retrocede en el tiempo, ya que las ondas de probabilidad deben colapsar en el punto de observación y el punto de observación es ahora en el pasado

Por implicación, esto bien puede haber vuelto a la fase inflacionaria o incluso al Big Bang. En lugar de que el universo se divida como un árbol, cuando ocurre el evento, tal vez se ramifica mucho más como la hierba de cangrejo, con todas las posibilidades que surgen en paralelo con la unión desde el principio.

Esto parece poco probable ya que no seríamos capaces de observar la incertidumbre si nuestro universo fuera absolutamente rígido y seguro a partir de T = 0, pero no está claro si la física podría demostrar tal rigidez ya que la mecánica real aún es incierta y probabilística. Cuando se tiraron los dados no tiene importancia, si no podemos ver el resultado hasta el evento, no podemos distinguir todo lo que se resuelve en T = 0 de aquel evento que se decide en el instante del evento.

Si esta línea de tiempo es fija, nada puede ingresar al pasado, presente o futuro si aún no lo ha hecho. Debe considerarse que el futuro ya sucedió en este escenario. No hace falta decir que hay algunas implicaciones filosóficas para esto que no son populares.

Si esta línea de tiempo no es fija, nada puede ingresar al pasado que conocemos, solo pueden ingresar una copia del pasado. Solo pueden entrar en nuestro presente o futuro si estamos en el hilo de muchos mundos en los que eso sucederá. Hay un número igual de presentes y futuros en los que eso no sucederá. Su conciencia en uno no puede afectar su conciencia en otro. Si el viaje en el tiempo en escalas clásicas es real, cuando leas esto, la mitad de las copias de ti estarán en un universo en el que haya ocurrido el viaje en el tiempo en una escala clásica. Todas sus copias estarán en un universo en el que ha ocurrido un viaje en el tiempo en una escala cuántica.

Ese es el gran problema con preguntas como esta. No hay una teoría universal del universo, en este momento, por lo que no hay una teoría que explique si el viaje en el tiempo cuántico tiene alguna relevancia para las cosas en una escala clásica, o por qué lo hace o no.

Debido a eso, las preguntas que implícitamente intentan combinar las escalas (incluso si esa no es la intención del autor) requieren una enorme cantidad de cafeína y sudor para trabajar. No es que me queje, ese es el tipo de problema que me gusta y me da una excusa para tomar más té.

El libro de Paul Davies “Cómo construir una máquina del tiempo” da una idea de cómo podría funcionar una máquina de este tipo, si el Universo realmente coincide con la teoría del “universo de bloques”, también conocido como “eternalismo”. Me gusta el libro porque da ideas sobre cómo podríamos probar experimentalmente esta teoría algún día, a pequeña escala.

Sin embargo, la limitación de la máquina de Davies, que es AFAIK la única “posiblemente realista” conocida, es que no puede enviar algo a tiempo antes de su construcción. En realidad, es aún peor: la idea es construir un agujero de gusano entre 2 puntos (al mismo tiempo) y luego “ralentizar” el tiempo en un extremo del agujero de gusano, ya sea moviéndolo a una velocidad relativista o colocarlo “cerca” de una estrella de neutrones o un hogar negro. Si el factor de “desaceleración” es, digamos, 10, entonces si ingresa al agujero de gusano 10 años después de construirlo, lo saldrá 1 año después de su construcción. en otras palabras, no puedes elegir cuándo quieres retroceder en el tiempo, depende del momento en que uses la máquina.

Entonces, si estamos en un universo de bloques, y si la máquina de Davies es la más eficiente que se puede construir, no veremos viajeros en el tiempo antes de que se construya la máquina + tiempo de viaje desde el agujero negro más cercano o la estrella de neutrones …

Google, reloj moderno encontrado en una tumba antigua.

Si tiene una máquina del tiempo, debe ser capaz de bloquear el período de tiempo que dejó de los efectos de causalidad, efectuándolo.

Imagina si la máquina del tiempo que tuvieras pudiera mover cosas del pasado, del futuro.

Mueva un quark fuera de lugar en un átomo en un grano de arena, en una playa hace 1000 años.

Algo tan pequeño como esto es suficiente para cambiar toda la historia de la tierra a partir de ese momento.

Si miras videos sobre la paradoja del abuelo, es un error pensar que puedes tener tiempo suficiente para pararte frente a él y apretar el gatillo, y mucho menos tener una conversación con él.

No puedes retroceder en el tiempo y obtener los números de lotería ganadores, no puedes matar a Hitler, detener el ataque de Pearl Harbor, no puedes salvar a JFK o detener el 11 de septiembre.

Solo puede cambiar estas cosas si la máquina del tiempo puede bloquear los efectos de causalidad (mantenga el período de tiempo del que provino de los efectos de causalidad que lo afectan)

Pero los cambios nunca contarían en realidad de donde vienes, solo la otra dimensión a la que volviste y en la que te metiste.

Si una máquina puede hacer algo tan asombroso como recrear el pasado, entonces bloquear la causalidad no debería ser un problema para la máquina del tiempo.

Tal vez las personas del futuro vayan al pasado en la técnica que describí anteriormente, o tengan la tecnología para ver el pasado desde el futuro en un monitor de televisión, sin causar ningún efecto causal.

Estas son las dos únicas formas en que puedo pensar que no afectan la causalidad.

En otro experimento de causalidad, pensé que si las interacciones con las personas y otras cosas causan la causalidad, entonces, ¿qué pasaría si regresaras en el tiempo a un contenedor de acero sólido y grueso, que estaba enterrado a diez millas de profundidad en la corteza lunar, lo haría? tener una milla de grosor en todas las direcciones hacia arriba, abajo, izquierda, derecha, adelante y atrás.

Entonces, si regresas en el tiempo al contenedor en la luna, no debería crear ningún efecto de causalidad, porque no interactúas con nada.

Los efectos dominó de la causalidad han sido moderados.

Habría sistemas de amortiguación en el contenedor para detener sus vibraciones, pero puede no ser suficiente y no funcionar en absoluto.

Solo interactuar con las moléculas de aire podría ser suficiente para causar causalidad, incluso el espacio en el contenedor.

La materia oscura y la energía aún no se comprenden, y el viaje en el tiempo al pasado hacia el contenedor de acero podría tener un efecto en la forma en que la materia oscura y la energía oscura afectan a otros objetos, tal vez causen causalidad.

A menos que los extraterrestres tengan una máquina del tiempo, pero no van a compartir, porque se trata de dinero, avaricia, excitar nuestros neurotransmisores excitantes y poder, y no se puede confiar, incluso si podemos entender la tecnología de máquina del tiempo que crearon, si explicado por ellos.

Extraterrestres que nos explican cómo funciona su máquina del tiempo, podría ser como explicar el cálculo a un mono. Quizás no somos lo suficientemente inteligentes como para entenderlo.

El lugar más visitado por un viajero en el tiempo, si es posible, sería el depósito de la librería donde Lee Harvey Oswald le disparó a JFK, o el período de los dinosaurios.

Tal vez hay algunas pistas de futuros viajeros en el tiempo, especialmente en la película de Zapruder de JFK asesinado.

Mire la máquina del tiempo de Ronald Mallet en YouTube, pero solo puede enviar información al punto cuando se encendió.

También hay este video de YouTube a continuación, de Stephen Hawking explicando cómo se puede usar un agujero negro para viajar en el tiempo hacia el futuro, orbitando el agujero negro.

Espero que esto ayude.

Las Reglas Convencionales de Física, como se han definido hasta ahora … (cambiarán cuando el hombre descubra más dominios desconocidos) … no parecen estar de acuerdo con la posibilidad del Viaje en el Tiempo. La razón es que la física convencional lee los viajes como un desplazamiento físico. La física tiene que aceptar que el tiempo es una dimensión más allá del espacio y la materia. La materia en realidad incluye materia y energía … los trato como una entidad …

El viaje en el tiempo ocurre todos los días para todas las personas … Es una experiencia y no un desplazamiento físico. La materia física que forma nuestro cuerpo es incapaz de desplazarse del dominio actual. Sin embargo, la causa desconocida de la vida que se manifiesta en el interior y hace que el cuerpo se comporte y funcione como lo hace, es un viajero. Puede viajar a través de continentes y planetas en un santiamén. También puede atravesar el tiempo de un lado a otro. Puede permitir a la persona SER en el pasado y SER en el futuro sin el cuerpo físico. Esto puede hacerse en condiciones de vigilia y sueño por la fuerza vital. En el lenguaje de comunicación que hemos desarrollado, hemos clasificado estas cosas como insignificantes y como sueños. Si bien toda la atención se concentra en la forma física, la “comunidad científica” ha olvidado que la Energía se conecta a la vida.

La “comunidad científica” que busca medidas físicas en todo tendrá que comprender que todo lo que se haya descubierto hasta ahora a través de la “investigación científica” y la “observación científica” es simplemente la punta del iceberg … en la escala real de las cosas.

La ciencia moderna es demasiado joven para comprender muchas sutilezas que existen en la naturaleza y en los humanos.

… *** ¿Cómo sabe con certeza que no ha sido visitado por formas de vida del futuro? ¿Tiene algún mecanismo para identificarlas? *** Si no es así, ¿cómo puede ¿¿¿estar seguro??? ¿Qué pasa si ya se están moviendo de un lado a otro a tiempo?

Dudo que el viaje en el tiempo sea posible, debido a algo que una vez leí.

Steven Hawking sugirió una vez una conjetura de protección de la cronología: que alguna regla aún desconocida protege al universo del viaje en el tiempo.

Pero la explicación de cómo podría funcionar esta regla proviene de un libro de ficción, Times Without Number. La explicación es simple: cualquier intento exitoso de desarrollar tecnología de viaje en el tiempo eventualmente conduce a una perturbación en los eventos que llevaron al desarrollo de esa tecnología de viaje en el tiempo.

Líneas de tiempo que desarrollan la capacidad de viajar al pasado autodestruirse.

Por lo tanto, el viaje en el tiempo es imposible, incluso si se pudiera construir una máquina del tiempo de trabajo.

Whoa ¿De dónde sacaste la idea de que “el viaje en el tiempo es posible en teoría”?

Puede ser posible en teorías muy especulativas, pero ciertamente no es posible dentro del alcance de la física convencional.

No existe un método o mecanismo conocido que permita que un humano, un dispositivo o incluso información pura viaje hacia atrás en el tiempo.

Además, hay muchas buenas razones para creer que un universo en el que es posible viajar en el tiempo es un universo inestable, en el que incluso el vacío se descompondría en un estado de energía más bajo.

Dentro del contexto de la teoría convencional (pero en el borde de la misma) hay agujeros de gusanos y unidades de distorsión (como en la unidad de Alcubierre) que podrían permitir viajar entre dos lugares más rápido que la luz, y por lo tanto, por extensión, permitir viajes en el tiempo (limitados) hacia atrás en el tiempo. Pero no importa crear agujeros de gusano o deformaciones del espacio-tiempo, simplemente mantenerlos requiere algo más: materia exótica, es decir, materia con masa negativa. Y eso nos lleva nuevamente al problema de la estabilidad: si existe materia con masa negativa, el vacío puede descomponerse en ella.

En pocas palabras: en lo que respecta a nuestras teorías actuales, el viaje en el tiempo no es posible. Ni remotamente. Por lo tanto, el hecho de que no nos hayamos topado con viajeros en el tiempo real no debería sorprendernos.

Tal vez los futuros humanos estén aquí en nuestro presente, o FUERON aquí, en nuestro pasado. ¿Cómo podríamos probarlo? ¿O cómo podría probarlo el viajero para nuestra satisfacción?

Como descubrió Beryl Arix, su desempeño excepcional en matemáticas y física no fue igualado por otros, pero no fueron tomados como prueba de su viaje de diez siglos a 2016.

En consecuencia, mientras las personas que llegan del futuro puedan imitarnos, podrían caminar libremente y nadie sabría que vinieron de algún momento futuro. Y si intentaran demostrar que lo hicieron, pocos creerían.

Y así, si en algún momento se considera posible el viaje en el tiempo, entonces podríamos suponer razonablemente que los viajeros están aquí o que sí.

Entonces, la pregunta es … ¿es posible viajar en el tiempo al futuro o al pasado?

¿Entrando al futuro? Tal vez. Después de todo, estamos viajando hacia el futuro mientras escribo esto. ¿El pasado? Eso es un poco complicado, dado el estado actual de la física. Nadie puede decir que es imposible; todo lo que podemos decir es que no es posible en base a lo que sabemos sobre la realidad física en este momento. Un trabajo reciente ha demostrado que 2 partículas ampliamente separadas en el espacio pueden responder a cambios en una u otra en tiempo real, ignorando la velocidad de la luz. No hace mucho tiempo, muchos habrían dicho que eso es imposible.

Quizás aún más desconcertante que el viaje en el tiempo hacia adelante o hacia atrás se está enfrentando con el “presente”. ¿Qué es, exactamente, lo que queremos decir con el “presente”? Si siempre nos estamos moviendo “a través” del tiempo, hacia el futuro, entonces realmente no puede haber presente a menos que dejemos de movernos. Sin embargo, el “presente” es un segmento de tiempo que creemos ocupar, al menos como una adaptación psicológica. Por lo que sé, las dimensiones del tiempo (que llamamos “pasado” y “futuro”) pueden ser tan insignificantes como la dimensión física de “arriba” y “abajo”. Solo tienen sentido en términos de una referencia a otra cosa.

Podría seguir. Pero te perdonaré.

Mi opinión es simplemente que si es posible un viaje voluntario y dirigido a través del tiempo, entonces las personas del futuro están aquí, estuvieron aquí o podrían estar aquí.

Mis 2 centavos

Postulado: es posible un viaje en el tiempo seguro de punto a punto [ver la nota a continuación], pero requiere un transmisor y un receptor.

Conclusión: los humanos futuros solo pueden viajar tan atrás en el tiempo como la invención y la construcción del primer receptor.

Respuesta a la pregunta: No, la posibilidad o imposibilidad de viajar en el tiempo punto a punto no está probada por el hecho de que no haya sucedido.

Observación: Si invento la cosa, ciertamente no la voy a construir. No tengo idea de qué, o cuánto de qué, está esperando para superarlo.

Nota: La mayoría de las versiones de ciencia ficción del viaje en el tiempo son punto a punto. Eso significa que el viajero se mueve instantáneamente (en su punto de vista) de (X1, Y1, Z1, T1) a (X2, Y2, Z2, T2); donde al menos T1 y T2 son diferentes.

El interlocutor puede estar pensando en algunas interpretaciones de que es posible recorrer un camino definido por las funciones continuas X (t), Y (t), Z (t) y T (t), con t1 T (t2). Aquí, t es la medida del tiempo interno del viajero, y T (t) es la del mundo en el que se encuentra. No sé si tales interpretaciones se prueban en teoría, y mucho menos en la práctica. Ciertamente no son prácticos.

Sin embargo, se demuestra que los telequineses por puro poder de voluntad son imposibles por el hecho de que ningún perro ha levitado el asado de la mesa.

(Editado para agregar enlaces)

Creo que prueba que el viaje en el tiempo es imposible. Mi argumento no tiene que ver con la teoría, la practicidad o la especulación científica, se basa en la naturaleza humana, la sociología y la lógica.

Suponga que el viaje en el tiempo no solo es posible, que una persona podría viajar en el tiempo y hacer cosas en el marco de tiempo anterior.

1. La raza humana no es muy buena para mantener en secreto los avances importantes. Ya sea que la realidad del viaje en el tiempo se mantenga en silencio durante una década o mil años, eventualmente será conocida por el público en general. Millones de personas tendrán razones para querer hacerlo: volver a visitar eventos emocionantes, ver a seres queridos fallecidos nuevamente, curiosidad científica y conjeturas de prueba / desaprobación, y por supuesto, ganar dinero.
2. Alguien en algún momento comenzará a ganar dinero vendiendo viajes en el tiempo. Es algo deseable, por lo que será un gran giro de dinero. La patente para el proceso o la maquinaria valdrá una montaña absoluta de efectivo.
3. Alguien tendrá la brillante idea de retroceder en el tiempo con la información sobre cómo funciona, registrar la patente antes del inventor real y robar la patente para hacerse rico.
4. Alguien más hará lo mismo y los pasos anteriores se repiten, pero antes.
5. La invención del viaje en el tiempo irá progresivamente más y más atrás en el tiempo, hasta …
6. Todos lo sabemos ahora. Es un lugar común Fue inventado hace años. Hace cientos de años. Miles …

Por supuesto, el viaje en el tiempo no es común en este momento, lo que significa que nunca será posible, o el proceso anterior ya lo habría hecho común.

Una vez que sea posible, habrá sido posible para todos los tiempos pasados ​​y futuros. Pero no lo es.

La ausencia de evidencia es evidente en nuestra comprensión de casi todo el universo conocido.

es decir, los términos “materia oscura” y “energía oscura”

Estos conceptos intrigantes de la física se utilizan para nada más que la “ausencia de evidencia” de la cantidad de gravedad en nuestro universo conocido.

Sería difícil creer que uno simplemente puede descartar CUALQUIER posibilidad en nuestro universo conocido, así como universos desconocidos.

La falta de observación solo prueba una incongruencia perceptiva. no una incongruencia física con la noción.

No dejes que los físicos calientes te engañen. En una escala más amplia de lo que se sabe y lo que no se trata de la física y nuestro universo, lo que saben bien puede ser solo una gota en el cubo más de lo que sabes.

No soy un entusiasta de los viajes en el tiempo, pero por diversión, tomaré el A2A.

Mirándolo lógicamente, como otros han escrito ‘no’, ya que por razones lógicas no podemos decir eso porque no hay observación verificada, no hay viaje en el tiempo. También lógicamente, el hecho de que no haya instancias registradas y verificadas no significa estrictamente que no haya sucedido, en la medida en que es físicamente posible en primer lugar.

Como una extensión más fantasiosa de este pensamiento: el tiempo es largo y el mundo es grande, quién puede decir que alguien no podría haber entrado y salido de la historia sin dejar una marca perceptible. Me imagino que la primera vez que los viajeros serían algo parecido a los astronautas, con algo de entrenamiento y control de la misión. No estarían enloquecidos en la historia, causando estragos y dejando atrás todo tipo de evidencia. Existe la ley de los grandes números: dado que algo es posible en primer lugar, ya que hay un p> 0 , es muy probable que ocurra en algún lugar, en algún momento, con el tiempo suficiente.

Ausencia si la evidencia no prueba nada. Pero haces un excelente punto. Si el viaje en el tiempo fuera posible, alguien de alguna parte probablemente lo usaría con avidez. Lo haríamos, de esto no hay duda.

Solo quiero comenzar diciendo que no tengo absolutamente NINGUNA EXPERIENCIA en este campo, pero personalmente creo que los futuros humanos con capacidades de viajar en el tiempo simplemente no querrían volver a nuestro tiempo. Nunca quisiera vivir en el pasado, incluso si obtuviera tanto dinero como quisiera. ¿Por qué? Estándares de vida. Tengo antibióticos, vacunas y jabón en mi vida en este momento, entonces, ¿por qué querría ponerme en riesgo de enfermedades fatales hace mucho tiempo que la medicina moderna me atiende? Los futuros humanos probablemente verán nuestro período de tiempo de la misma manera. Me gustaría ir al futuro, donde existe una tecnología aún mejor, y los futuros humanos probablemente querrían hacer lo mismo.

El viaje en el tiempo no está respaldado por ninguna teoría que conozca, aparte de los “agujeros de gusano” (especulación total) y el “impulso de deformación” (propuesta especulativa poco realista). El hecho de que los futuros humanos no hayan visitado hace las cosas aún más dudosas.

Podría ser que simplemente no les gusta nuestra música.

A2a: dudaría en decir pruebas, pero diría fuertemente indicativo de que el viaje en el tiempo no es posible. Nada de lo que sé sobre la ley física comprobada o las expectativas realistas de una nueva ley física permitiría viajar en el tiempo del tipo común explorado en la literatura de ciencia ficción.

De la misma manera, se podría decir que la falta de visitantes extraterrestres indica que las leyes de la relatividad especial no se romperán bajo ninguna circunstancia.

A menos que seas un teórico de la conspiración, en cuyo caso ahora tienes que averiguar de qué lado estoy.

Un río inundado de relaves temporales,
Contaminado por los mineros del tiempo de la historia,
El pozo de los deseos para un pasado mejor,
Malcriado de un futuro prometedor.

Hay al menos un modelo de viaje en el tiempo que haría que un dispositivo “envolviera” un poco de espacio-tiempo y lo arrastrara con el tiempo. Mi idea vaga y muy esquemática es que terminarías con una especie de tubo en el que irías por un lado y saldrías por el otro lado, cuando fue por primera vez. encendido O algo así. Me enteré por físicos teóricos reales, pero eran como las dos de la mañana y estábamos todos borrachos.

Pero de lo que estoy seguro es de que, si esta idea de cómo funciona el espacio-tiempo es realmente correcta (y no hay garantías sobre ese puntaje), entonces el viaje en el tiempo es posible, pero solo desde el momento en que construyes el tiempo máquina.

Entonces, según ese modelo, no tenemos viajeros en el tiempo, porque no pueden ir más allá de la invención de la máquina del tiempo.

La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia, al menos no por sí sola. Pero hay muchas razones para creer por qué nunca podemos viajar en el tiempo más allá de cuando se construyó la máquina del tiempo. Entonces, la falta de futuros humanos es una razón entre muchas otras.

(Los agujeros de gusano y los warpdrives son máquinas del tiempo en cierto sentido, pero ni siquiera podrían llevarte tan lejos. En el mejor de los casos, te dejarán ver el pasado nuevamente, pero no te dejarán cambiarlo).

Cada respuesta que leo trata de salvar la idea con múltiples universos, futuros visitantes ocultos, limitaciones prácticas sobre el funcionamiento de las máquinas del tiempo, y si leo lo suficiente, probablemente encontraré a alguien que afirme que Future Man tendrá restricciones éticas para viajar a los lugares habitados. pasado (directamente de una novela que leí una vez).

Si el universo está lleno de seres inteligentes, ¿por qué no lo sabemos? La misma idea. La explicación será teórica mientras que los hechos de ahora son concretos.

Si bien yo y cualquier otra persona podemos torturar la pregunta para encontrar una solución, prefiero usar el sentido común y decir, sí, no es posible viajar en el tiempo al pasado, porque si lo fuera, lo sabríamos.

Prefiero darme cuenta de que el pasado y el futuro en realidad no existen, por lo que el viaje en el tiempo no solo no es posible, y no tiene sentido conceptual. Pero solo soy yo, aunque mi explicación se ocupa fácilmente de la paradoja de Fermi, el problema de que Future Man no nos haya visitado, y todo eso. Lo que es teóricamente posible no requiere su actualidad, ahora o nunca. La teoría no es la realidad.

No, porque en la mayoría de las circunstancias, los visitantes del futuro no visitarían esta versión del pasado, sino una que se crea en el modelo participativo del universo en respuesta a sus acciones. De esta manera, no hay paradojas posibles y explica por qué no parecemos encontrarnos con viajeros del pasado.