¿Cómo puede la antimateria aniquilar la materia?

La física de partículas se trata de interacciones y principios de conservación. Si intenta combinar dos electrones, entonces necesita formar una o más partículas con una carga eléctrica total -2 y -2 a carga leptónica. No hay partículas fundamentales con esa propiedad, por lo que es probable que termine siendo complicado, lo que generalmente significa que necesita suministrar mucha energía para causar la interacción. Además, las cargas se repelen entre sí, por lo que es difícil acercar dos electrones lo suficiente como para interactuar y cambiar el tipo de materia.

Por otro lado, un electrón y un positrón tienen cargas opuestas. Se sienten naturalmente atraídos, y es difícil mantenerlos separados. Una vez que interactúan, no tienen carga eléctrica neta ni carga leptónica neta que deba tenerse en cuenta en los resultados. Hay una partícula fundamental a la que pueden convertirse, un bosón Z. También pueden interactuar con un par de bosones W y neutrinos. Por lo tanto, la interacción ocurre fácilmente, y los resultados son simplemente en lo que se descomponen los bosones.

En resumen, la antimateria y la materia interactúan entre sí fácilmente porque los valores que deben conservarse tienden a cancelarse.

La clave es el prefijo “anti” que significa opuesto. La antimateria es solo materia que, en cierto sentido, es opuesta a otra materia.

Considere cómo se descubrió la antimateria. El físico Paul Dirac estaba buscando maneras de hacer que la teoría cuántica sea invariablemente relativista. La teoría cuántica se ocupó de las funciones de onda que evolucionaron de acuerdo con la ecuación de Schroedinger. En particular, la ecuación de Schroedinger tiene la forma,

[matemáticas] \ hat {H} \ Psi = -i \ hbar \ dfrac {\ partial} {\ partial t} \ Psi, [/ math]

donde [math] \ hat {H} [/ math] se conoce como el hamiltoniano u operador de energía.

Para un electrón libre (o una partícula), la energía cinética es justa,

[matemáticas] E = \ dfrac {p ^ 2} {2m}. [/ matemáticas]

Sustituyendo el cuadrado del operador de momento, obtenemos la ecuación de Schroedinger para una partícula libre,

[matemáticas] – \ dfrac {\ hbar ^ 2} {2m} \ nabla ^ 2 \ Psi = i \ hbar \ dfrac {\ partial} {\ partial t} \ Psi. [/ math]

De la teoría especial de la relatividad tenemos el siguiente invariante que relaciona la energía con el momento,

[matemáticas] E ^ 2 = m ^ 2c ^ 4 + p ^ 2c ^ 2. [/ matemáticas]

Esta es solo la forma más general de la famosa relación de equivalencia de energía de masa de Einstein. Se llama invariante porque es cierto para todos los observadores.

Si tratamos de hacer una versión cuántica de la invariante, podemos sustituir los equivalentes del operador por los términos de energía y momento de la siguiente manera,

[matemáticas] \ left [- \ hbar ^ 2 \ dfrac {\ partial ^ 2} {\ partial t ^ 2} + c ^ 2 \ nabla ^ 2 \ right] \ Psi = m ^ 2c ^ 4 \ Psi. [/ matemáticas]

Esta es una ecuación de onda relativista que es relativistamente invariante. Sin embargo tiene un problema. La densidad de probabilidad puede ser negativa, lo que significa que no describen la realidad.

El problema surgió del hecho de que la ecuación involucraba derivados de segundo orden. Aquí es donde Dirac tuvo su brillante idea. Consideró factorizar la ecuación de manera que el producto de los dos factores proporcionara la ecuación original, pero los factores solo contenían derivadas de primer orden. Su técnica no es tan difícil de mostrar, y se ilustra más o menos a continuación.

Considere el invariante relativista recién reordenado,

[matemáticas] E ^ 2-p ^ 2c ^ 2 = m ^ 2c ^ 4. [/ matemáticas]

Mire la forma mecánica cuántica convirtiendo la energía y el momento en operadores cuánticos que actúan sobre la función de onda de la siguiente manera,

[matemática] \ izquierda [\ hat {E} ^ 2- \ hat {p} ^ 2c ^ 2 \ right] \ Psi = m ^ 2c ^ 4 \ Psi. [/ math]

Ahora intente factorizar el lado izquierdo de la siguiente manera,

[matemáticas] \ left [A \ hat {E} -B \ hat {p} c \ right] \ left [A \ hat {E} -B \ hat {p} c \ right] \ Psi = m ^ 2c ^ 4 \ Psi. [/ Matemáticas]

Luego, considerando que [matemáticas] m ^ 2c ^ 4 [/ matemáticas] es solo una constante, podemos considerar la ecuación de primer orden,

[matemáticas] \ izquierda [A \ hat {E} -B \ hat {p} c \ right] \ Psi = mc ^ 2 \ Psi. [/ math]

Esta ecuación satisfará la invariancia relativista sujeta a algunas condiciones. He introducido los factores, [matemática] A, B [/ matemática], que deben satisfacer las propiedades,

[matemáticas] AB + BA = 0, [/ matemáticas]

[matemáticas] A ^ 2 = B ^ 2 = I. [/ matemáticas]

¡Dirac se dio cuenta de que las matrices podían satisfacer las propiedades requeridas! En particular, requirió 4 × 4 matrices. Este es el momento eureka! La ecuación relativista era en realidad 4 ecuaciones. Cada ecuación pertenece a un estado de partícula específico. En particular, dos propiedades de estas partículas relativistas. Se describen por un grado de libertad de giro, así como un grado de libertad de carga. De un solo golpe, Dirac pudo explicar el grado de giro y descubrir un grado de libertad de carga imponiendo la simetría espacio-temporal de la Relatividad Especial a la mecánica cuántica. Ese es un triunfo absoluto de la física teórica.

Lo anterior describe en esencia cómo se descubrió la antimateria. Sin embargo, al ser una teoría matemática, hubo una considerable confusión en el momento sobre la interpretación de la teoría. Al propio Dirac le preocupaba que la simetría de la antimateria pareciera un término de energía negativa. De hecho, era un término de energía negativa, y parecía que el electrón no era estable porque parecía que cualquier electrón de energía positiva podría descomponerse en un electrón de energía negativa. Esto realmente resalta lo difícil que puede ser interpretar los resultados matemáticos en términos de realidad física.

Dirac concilió los términos de energía negativa con una imagen ahora llamada el mar de Dirac. Propuso que todas las soluciones de energía negativa se poblaran, evitando así que un electrón se descomponga en el mar de energía negativa. En esta imagen, si falta un electrón en el mar, se comportaría como un agujero con una carga positiva. Este es el anti-electrón, o positrón. Esta imagen ya no es necesaria, pero luego explica muy bien la aniquilación de la materia y la antimateria. Si hay un agujero en el mar de electrones (es decir, un positrón), un electrón puede perder su energía para ocupar el agujero. Esta pérdida de energía corresponde exactamente al doble de la energía en reposo del electrón.

La imagen del mar de Dirac funciona para cualquier antipartícula. Básicamente dice que una antipartícula es como una imagen especular de la partícula de modo que todos los grados internos de libertad relevantes se cancelan tras la aniquilación.

Las aniquilaciones de materia-antimateria están bien descritas en la física de partículas y deben obedecer todas las leyes de conservación relevantes.

El hecho de que la antimateria aniquila también significa que nuestro universo solo es estable contra la descomposición en un caldero de energía hirviendo porque hay un desequilibrio de materia-antimateria. El desequilibrio entre la materia y la antimateria sigue siendo un enigma en la física y la cosmología. Representa una asimetría en nuestro universo que aún no podemos explicar.

Una partícula específica de antimateria corresponde a una partícula específica de materia regular. Lo que hace que una partícula de antimateria sea diferente es que las cargas de sus componentes básicos se invierten. Esto significa que en lugar de un electrón con carga negativa, hay un positrón y, en lugar de un protón, hay un antiprotón. Cuando estas cargas exactamente opuestas entran en contacto entre sí, dejan de existir como materia y se convierten mutuamente en energía pura, lo que resulta en la destrucción de ambas partículas.

Esta es una pregunta filosófica, es decir que solo se puede responder con analogías y metáforas. Aquí están mis contribuciones:

  • Una partícula aparece espontáneamente con su antipartícula, en violación de la conservación de la masa y la energía. Puede parecer natural esperar que cuando entren en contacto nuevamente restablecerán el equilibrio al desaparecer.
  • Feynman sugirió que la colisión representa una inversión de tiempo. Solo hay una sola partícula. Con una inversión de tiempo se comporta como su antipartícula. Un cambio negativo se comporta como una carga positiva. Desaparecen al contacto porque la partícula va en la dirección del pasado (como la antipartícula) y no existe en el futuro.

Bueno, una pregunta interesante y déjame responder a esto de una manera simple.

En primer lugar, la antimateria también es materia, pero sus propiedades son opuestas a la materia, por ejemplo: electrón y positrón.

Asumamos que la materia es “+1”, entonces la antimateria es opuesta a la materia, por lo que es “-1”. SO, cuando se combinan, es solo 0, es decir, aniquilación

Pero si nos fijamos en otro punto de vista, también parece que la materia aniquila al antimater.

“RECUERDA QUE LA MATERIA Y LA ANTIMATERIA SON SOLO LOS NOMBRES QUE USAMOS DIFERENCIAN RO ENTRE LOS DOS”

Espero que esto sea de utilidad