¿Qué sería mejor para un físico teórico: Macbook Pro 15 ‘(2017) o un iMac 27’ (2017)?

Siento que soy fanático de Apple lo suficiente como para responder esto.

Cuando me reuní con físicos teóricos en el CERN en octubre, descubrí que la mayoría de ellos llevaban Macbooks, en contraste con los físicos experimentales que trabajaban detrás de grandes computadoras de escritorio con Linux o Windows. Las razones para esto son simples.

Cuando trabajas en física experimental, necesitas conectar todo tipo de equipos grandes a tus máquinas. Cuando trabajas en física teórica, solo necesitas poder trabajar: necesitas una máquina en la que puedas

  1. Escribir documentos
  2. Ejecutar simulaciones

Cuando se trata del primer punto, el MacBook ofrece una clara ventaja. Puede escribir en ambas máquinas, pero la MacBook es portátil, mientras que la iMac lo mantiene detrás de un escritorio. Hablo por experiencia cuando digo que solo necesitas dos ventanas una al lado de la otra mientras escribes tus artículos y tesis, y la pantalla de 15 ″ es más que suficiente para esto.

Cuando se trata del segundo punto, puede parecer que tendría que tomar el iMac por la potencia de procesamiento adicional: las posibilidades gráficas adicionales del iMac son asombrosas, pero no le serán de mucha utilidad en física teórica. Sin embargo, he aprendido algo hace un tiempo que es importante recordar aquí.

Solo hay dos tipos de simulaciones. Simulaciones casuales y simples de objetos que caen o planetas giratorios son uno. No necesita una cantidad increíble de potencia informática para ellos. Si programa de manera eficiente, ni siquiera necesitará poder de procesamiento i5. Conocí a un físico que realizó simulaciones de materia oscura en su MacBook Air.

El segundo tipo de simulaciones son las grandes simulaciones de agujeros negros supernovas explosivas que contienen millones de objetos (inserte muchas jergas aquí). Si desea ejecutar estos, necesitará una supercomputadora. Los mejores productos de Apple no pueden ayudarlo aquí (aunque hubo una posibilidad de vincular Mac Pro-s hace un tiempo).

En la práctica, no hay en el medio.

Me encantan las iMacs. Tuve el privilegio de trabajar en un 27 ″ durante cuatro años. Pero para ser justos, si no necesita la pantalla grande, el MacBook Pro le dará todo lo que necesita, con el valor agregado de la movilidad . Y como físico teórico, querrás poder hacer tu trabajo prácticamente en cualquier lugar.

¡Ve por el MacBook!

Si viaja y quiere poder usar su computadora, entonces la MacBook pro es la mejor opción. Si solo planea usar su computadora en una sola ubicación física, entonces el iMac es la mejor opción.

Si se trata de uno o uno, entonces no tiene más remedio que elegir un cuaderno. Tienes que tener una computadora en movimiento. Viajar es parte de la vida de un físico y debe poder trabajar fuera de la oficina. Los físicos también siempre trabajan en casa y en la oficina y transportar un iMac hacia y desde la oficina todos los días no es un pensamiento divertido.

Honestamente, la mayoría de los físicos ya no tienen computadoras de escritorio. Los cálculos reales se realizan en un clúster, por lo que el único beneficio real de un iMac es la pantalla grande, que puede comprar por separado y adjuntar a una computadora portátil.

Preferiría el modelo MacBook Pro 15 de gama alta con un buen monitor 4k conectado