Supongo que su punto es que la repulsión es intuitiva, porque encaja con la imagen donde cada partícula que interactúa retrocede cuando arroja / atrapa el bosón … pero que la misma imagen no tiene sentido si simplemente voltea una de las cargas y, por lo tanto, necesita explicar atracción con la misma dinámica?
Es un buen punto, y no sé una respuesta intuitiva. Es quizás el mejor ejemplo que conozco para demostrar que las interacciones de los campos cuánticos en realidad no son como las “pequeñas historias de balas de cañón” que los diagramas de Feynman parecen mostrar. Es mucho más raro. Esos diagramas no muestran trayectorias, sino más bien la estructura topológica / algebraica de una teoría en la que todas las partículas internas pueden tomar todos los caminos posibles (incluidas infinitas interacciones de orden superior, bucles cerrados, etc. que conducen al estado final equivalente).
Esos caminos adicionales no necesitan respetar nuestras leyes de coherencia cotidianas de la física clásica; de hecho, esas “leyes” de sentido común son solo aproximaciones macro-mundiales a la realidad cuántica mucho más extraña y de forma libre. De modo que todavía puede entender cómo el intercambio de bosones puede producir atracción entre dos partículas, pero se le meterá en la cabeza: es porque el impulso del bosón intercambiado es “negativo”. O de manera efectiva / equivalente porque las configuraciones de ruta donde uno “arroja” el bosón precisamente en la dirección “incorrecta” y el otro lo atrapa desde la dirección incorrecta, produciendo un retroceso interno mutuo, dominan cuando se cambian las cargas.
- ¿Tienes una partícula subatómica 'favorita'? Qué es y por qué?
- ¿No pueden los borradores cuánticos funcionar correctamente si nuestros cerebros tienen la 'información' de una partícula?
- ¿Por qué se llama modelo 'estándar'?
- ¿Por qué la sección transversal de dispersión electrón-neutrino es diferente de la del proceso electrón-antineutrino?
- ¿Hay alguna otra partícula que se mueva a la velocidad de los fotones?
Si insiste, piense en ello como lanzar una pelota a su amigo lanzándola alrededor del mundo para que los golpee en la parte posterior de la cabeza y los dos estén juntos. Realmente no funciona nada de eso, ya que todavía estamos tratando de aplicar las reglas cotidianas allí y este es un sistema cuántico en el que “todos los días” no se aplica: no hay necesidad de que se conserve el impulso, etc. a lo largo del trayecto (s / s) ) de las partículas virtuales. Pero como una indicación semi-intuitiva de que tales cosas no son imposibles, podría ayudar 😉
La interpretación de la mecánica cuántica en términos intuitivos es mucho más difícil que confiar en las matemáticas: las matemáticas no tienen ningún problema con el desajuste cuántico / de sentido común. Y los intentos de comprender QM en términos cotidianos siempre están condenados al fracaso, porque QM no es fundamentalmente como el gran mundo. Sin embargo, tenga en cuenta que se desarrolla sin problemas: a medida que uno mira sistemas cada vez más grandes o con energías suficientemente bajas, se vuelve cada vez más difícil ver los efectos cuánticos y terminamos con una “teoría efectiva” que llamamos mecánica clásica … o “vida real”.
